АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-9220/2016

г. Кострома

19 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Горького 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании.

Дело рассмотрено при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерного общества «Единый Информационный Расчетно-консультационный Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Суд установил следующее. 

Муниципальное унитарное предприятие «Шарьинская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Горького 2» (далее – ответчик) о взыскании 45 000 рублей долга, 5 000 рублей пени.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял размер иска, в итоге заявил об отказе от требования о взыскании долга, просил взыскать с ответчика пеню в сумме 85135 рублей 06 копеек.

Суд принял отказ от иска в указанной части.

Истец настоял на иске.

Ответчик представил отзывы на иск.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, третьих лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

Истец с января по май 2016 года поставлял тепловую энергию для нужд отопления и ГВС находящегося в управлении ответчика многоквартирного дома по адресу: Костромская область, г. Шарья, пгт. Ветлужский, ул. Горького, д. № 2. 

Договор теплоснабжения сторонами не заключен.

В рассматриваемый период времени учет поставляемой истцом тепловой энергии производился посредством установленного в многоквартирном доме общедомового прибора учета.

Также в рассматриваемый период времени в многоквартирном доме располагалось нежилое помещение, занимаемое ООО «Альфа», при этом учет поставляемой истцом в нежилое помещение тепловой энергии производился посредством индивидуального прибора учета.

Снятие показаний общедомового прибора учета и деление этих показаний на объемы потребления жилыми и нежилым помещениями осуществлял ответчик.

Согласно сведениям общедомового прибора учета общий объем поставленной тепловой энергии составил в январе 2016 года 146,243 Гкал, в феврале 2016 года – 94,52 Гкал, в марте 2016 года – 80,24 Гкал, в апреле 2016 года – 69,259 Гкал, в мае 2016 года – 15,84 Гкал, всего – 406,1 Гкал.

Согласно представленным суду сведениям объем поставленной ООО «Альфа» тепловой энергии составил в январе 2016 года 15,41 Гкал, в феврале 2016 года – 7,6 Гкал, в марте 2016 года – 9,25 Гкал, в апреле 2016 года – 4,89 Гкал, в мае 2016 года – 0 Гкал, всего – 37,15 Гкал.

В связи с этим объем потребления тепловой энергии ответчиком составил в январе 2016 года 130,83 Гкал, в феврале 2016 года – 86,922 Гкал, в марте 2016 года – 70,988 Гкал, в апреле 2016 года – 64,369 Гкал, в мае 2016 года – 15,84 Гкал, всего – 368,95 Гкал.

В рассматриваемый период времени АО «ЕИРКЦ» осуществляло начисление коммунальной платы собственникам жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, согласно представленным ответчиком сведениям о показаниях общедомового прибора учета.

Из представленных в материалы дела документов (т. 1 л.д. 41-43) следует, что АО «ЕИРКЦ» в качестве сведений общедомового прибора учета приняло к расчету следующие данные: январь 2016 года - 130,83 Гкал, февраль 2016 года – 79,519 Гкал, март 2016 года – 70,988 Гкал, апрель 2016 года – 64,369 Гкал, май 2016 года – 15,84 Гкал, всего – 361,55 Гкал.

Указанные объемы тепловой энергии АО «ЕИРКЦ» разделило на объемы потребления тепловой энергии жилыми и нежилым помещениями.

В результате в качестве объема потребления тепловой энергии жилыми помещениями АО «ЕИРКЦ» учло следующие сведения: январь 2016 года - 115,38 Гкал, февраль 2016 года – 63,367 Гкал, март 2016 года – 56,125 Гкал, апрель 2016 года – 51,208 Гкал, май 2016 года – 12,911 Гкал, всего – 298,99 Гкал.

Исходя из указанных данных, АО «ЕИРКЦ» начислило собственникам помещений плату за коммунальные услуги отопления и ГВС в общей сумме 666 622 рублей 01 копейки.

Вместе с тем согласно расчету истца общая стоимость поставленной ответчику тепловой энергии в объеме 368,95 Гкал составила 876 528 рублей 10 копеек.

На указанную сумму истцом ответчику выставлены счета: за январь 2016 года – на 288 436 рублей 43 копейки, за февраль 2016 года – на 203 659 рублей 65 копеек, за март 2016 года – на 169 080 рублей 31 копейку, за апрель 2016 года – на 176 469 рублей 14 копеек, за май 2016 года – на 38 882 рубля 57 копеек.

В счет оплаты указанных счетов истец зачислял денежные средства, поступавшие от АО «ЕИРКЦ» в хронологической последовательности.

Согласно расчету истца в полном объеме счета погашены 23 марта 2017 года.

Истцом за просрочку исполнения обязательства на сумму долга начислена пеня по состоянию на 23 марта 2017 года в сумме 85 135 рублей 06 копеек.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.

Фактическое использование жителями многоквартирного дома поставленной истцом тепловой энергией следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом ответчика оферты, предложенной истцом, в связи с чем сложившиеся между сторонами отношения квалифицируются судом как договорные.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлен факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период времени тепловой энергии в объеме 368,95 Гкал.

Ответчиком платежному агенту представлены недостоверные сведения об объеме тепловой энергии (на 69,96 Гкал меньше, чем следовало), поставленной в многоквартирный дом с целью оказания коммунальных услуг собственникам жилых помещений, в связи с чем указанным лицам не в полном размере начислена коммунальная плата за отопление и ГВС.

Поставленная истцом тепловая энергия оплачена с нарушением установленного срока.

Нарушение срока оплаты является основанием для  взыскания с ответчика пени.

В соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет пени ответчиком прямо не оспорен, иной расчет не представлен.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья «Горького 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пеню в размере 85135 рублей 06 копеек, а также 2000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании долга.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Горького 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1405 рублей 40 копеек государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                                                                       В.Д. Мофа