АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4985/2020

15 апреля 2020 года

г. Екатеринбург

 

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой,  рассмотрел дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу  "ПРОМСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в сумме 243 152 руб. 67 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество "ТРЕСТ №88" (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "ТАГИЛ"  (ИНН 

<

***>),

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 30.03.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  02.04.2020 ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу  "ПРОМСТРОЙ" (далее – ответчик)  о взыскании денежных средств в сумме 243 152 руб. 67 коп.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв  в материалы дела в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представил.

От истца 25.02.2020 во исполнение определения суда поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а также пояснения относительно правопреемства ЗАО "ПРОМСТРОЙ" по отношению к ответчику – АО "ПРОМСТРОЙ", согласно которым ЗАО "ПРОМСТРОЙ" было преобразовано в АО "ПРОМСТРОЙ" 26.09.2019 (ГРН 6196658443635).

Истец также в подтверждение исковых требований представил доказательства осуществления ответчиком в адрес истца регулярных платежей – копии платежных поручений со ссылками в назначении платежей на договоры № 20/19/ЦС от 01.07.2019, №19/19-ЦС от 23.04.2019.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ" (истец) и ЗАО "ПРОМСТРОЙ"  были заключены договоры уступки право требования № 20/19/ЦС от 01.07.2019, возникшего из обязательств по оплате оказанных охранных услуг по договору №457 от 01.09.2011, заключенному между истцом  и закрытым акционерным обществом "ТРЕСТ №88", и №19/19-ЦС от 23.04.2019, возникшего из обязательств по оплате оказанных охранных услуг по договору № 168/11-Р от 12.09.2011, заключенному между истцом и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "ТАГИЛ".  

ЗАО "ПРОМСТРОЙ" было преобразовано в АО "ПРОМСТРОЙ" 26.09.2019 (ГРН 6196658443635), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Указанные договоры уступки права требования соответствуют требованиям ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (предмет договора согласован с достаточной степенью определенности).

Возражений о недействительности договоров уступки права требования суду лицами, участвующими в деле, не заявлено, а потому суд исходит из того, что между сторонами вышеназванных договоров уступки права требования отсутствует спор относительного их заключенности и действительности.

Принимая во внимание вышеизложенное, к истцу на основании заключенных с ответчиком договоров № 20/19/ЦС от 01.07.2019, №19/19-ЦС от 23.04.2019, перешло право требования взыскания упомянутой задолженности с акционерного общества  "ПРОМСТРОЙ".

Сумма оплаты за уступленные права согласована сторонами в размере 537 354 руб. 96 коп.:

- по договору уступки право требования № 20/19/ЦС от 01.07.2019 - 350 174 руб. 06 коп. (п. 1.3 договора);

- по договору уступки право требования №19/19-ЦС от 23.04.2019 - 187 180 руб. 90 коп. (п. 1.3. договора).

Договором 20/19/ЦС от 01.07.2019 уступки права требования предусмотрена отсрочка оплаты по договору с суммой ежемесячного платежа в размере 35 071 руб.  41 коп.

Договором №19/19-ЦС от 23.04.2019 уступки права требования предусмотрена отсрочка оплаты по договору с суммой ежемесячного платежа в размере 17 016 руб.  44 коп.

В соответствии с п. 1.5. договоров оплата производится не позднее 30 числа каждого месяца.

Между тем, как утверждает истец, ответчик не внес платежи за ноябрь, декабрь 2019 года:

- задолженность по договору № 20/19/ЦС от 01.07.2019 составляет 70 142 руб. 82 коп.;

- задолженность по договору 19/19-ЦС от 23.04.2019 составляет 34 032 руб.  88 коп.

Истец обратился к ответчику с требованием об исполнении обязательств 16.12.2019, требовал погасить задолженность по договору цессии № 20/19/ЦС от 01.07.2019 в сумме 35 071 руб. 41 коп., по договору цессии №19/19-ЦС от 23.04.2019 в сумме 17 016 руб. 44 коп., однако требование истца было оставлено без исполнения. 

По утверждению истца, именно данная сумма является задолженностью ответчика перед истцом на сегодняшний день.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по полной оплате в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик не оплатил их, вследствие чего у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 243 152 руб. 67 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом обязательства по договорам № 20/19/ЦС от 01.07.2019, №19/19-ЦС от 23.04.2019  выполнены полностью и надлежащим образом. 

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке       ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Суд определением от 10.02.2020 предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку расчеты по договорам № 20/19/ЦС от 01.07.2019, №19/19-ЦС от 23.04.2019 до настоящего времени  в полном объёме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме243 152 руб. 67 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы истца по уплате госпошлины в размере 7 863 руб. 05 коп. относятся на ответчика в полном объёме.

 

на основании статей 779, 781, 382, 423, 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.

  Взыскать с акционерного общества  "ПРОМСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ" денежные средства в сумме 243 152 (двести сорок три тысячи сто пятьдесят два) руб. 67 коп., в том числе: задолженность по договору уступки права требования № 20/19/ЦС от 01.07.2019 в сумме 175 086 (сто семьдесят пять тысяч восемьдесят шесть) руб.85 коп., задолженность по договору уступки права требования Л1-19/19-ЦС от 23.04.2019 в сумме 68 065 (шестьдесят восемь тысяч шестьдесят пять) руб. 82 коп.

2. Взыскать с акционерного общества  "ПРОМСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску денежные средства в сумме 7 863 (семь тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 05 коп.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

 

Судья                                                       Н.В. Соболева