АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва Дело № А40-139725/21-143-953   «06»февраля 2023г.  

Резолютивная часть решения объявлена «25» января 2023г.  Мотивированное решение изготовлено «28» марта 2023г.  

Арбитражный суд в составе:  

Судьи Гедрайтис О.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи 

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению истца о пересмотре судебного  акта по новым обстоятельствам по делу ИП ФИО2 в лице финансового  управляющего ФИО3 к ИП ФИО4 (ИНН 

<

***>)  

о взыскании 34.864.845 руб.32 коп. при участии: от истца: ФИО5 дов. от 01.11.2022г. от ответчика: не явка, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  города Москвы от 17.12.2021г. в удовлетворении исковых требований отказано.  

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ИП ФИО2 в  лице финансового управляющего ФИО3 о пересмотре решения  Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021г. по новым обстоятельствам.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и  

времени проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. ст.  121, 123, 156 АПК РФ, через канцелярию суда представил отзыв на заявление истца,  

которое судом приобщено к материалам дела. 

Представитель истца требование поддержал в полном объеме, просил решение  отменить.  

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении  ходатайства об отмене решения суда , исходя при этом из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда г. Москвы  от 17.12.2021г. принято по основаниям п.2 ст. 69 АПК РФ основываясь на имеющемся  решении Свободненского городского суда Амурской области от 04.10.2019 по  гражданскому делу № 2-1056/2019, которым с ФИО2 в пользу ФИО4  взыскано неосновательное обогащение в сумме 66 071 404 рублей.  

Однако, определением Арбитражного суда Амурской области от 06.07.2022 по  делу № А04-855/2020 признаны обоснованными требования ИП ФИО4 о  признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО2  введена процедура реструктуризация долгов гражданина, в реестр требований  кредиторов ФИО2 включены требования ФИО4 в размере 66 071 404  руб., установленные решением Свободненского городского суда Амурской области от  04.10.2019 по делу № 2- 1056/2019.  

Решением от 23.11.2020 по делу № А04-855/2020 ФИО2 признан  несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации  имущества гражданина.  

По заявлению Прокурора города Свободного Амурской области определением  Свободненского городского суда Амурской области от 04.07.2022 по делу № 21056/2019, оставленным без изменения Апелляционным определением Амурского  областного суда от 05.10.2022 по делу № ЗЗАП-3353/2022, решение Свободненского  городского суда Амурской области от 04.10.2019 по делу № 2-1056/2019 отменено,  определено пересмотреть дело по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.  

Решением от 25.10.2022 по делу № А04-855/2022 определение от 06.07.2020 по  делу № А04-855/2020 в части признания обоснованными и включения в реестр  требований кредиторов требований ФИО4 в размере 66 071 404 руб. отменено  по новым обстоятельствам.  

Определением Свободненского городского суда по делу № 2-1056/2019 от  18.11.2022 года исковое заявление ФИО4 о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения оставлено без рассмотрения в  связи с установлением судом обстоятельств признания ФИО2 банкротом и  введения в отношении него процедуры реализации имущества, применительно к п. 4 ч.  1 ст. 148 АПК РФ.  

Согласно ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по  правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в  части 2 указанной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта  обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 указанной статьи,  возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для  правильного разрешения дела обстоятельства.  

Как следует из п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ отмена судебного акта арбитражного  суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших  основанием для принятия судебного акта по данному делу, является новым  обстоятельством.  

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021 по настоящему делу  принято на основании отмененного судебного акта с применением ст. 69 АПК РФ об  обязательности обстоятельств, установленных решением Свободненского городского  суда от 04.10.2019 по делу № 2-1056/2019.  

Так, судом указано на установление судами общей юрисдикции следующих  юридически значимых фактов: получения ФИО2 от ФИО4 и ФИО2 денежных средств на сумму свыше 80 (восьмидесяти) миллионов рублей для  целей приобретения для него объектов недвижимости и их последующего ремонта  (реконструкции); использование на нужды ответчика из этих денежных средств только  9 590 571 руб. на приобретение объектов недвижимости и 7 498 050 руб. на их ремонт.  

При этом из указанного решения Свободненского городского суда следует  установление факта расходования ФИО2 спорных денежных средств на  собственные нужды и отсутствие выводов о собственных вложениях в покупку, ремонт  и реконструкцию недвижимости для ФИО4  

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебный акт, послуживший  основанием для принятия решения от 17.12.2021 по делу № А40-194541/2020, отменен,  данное решение подлежит отмене в соответствии со ст. 311 АПК РФ.  

При этом, учитывая требования ФИО4, судебный акт о признании  обоснованными которых отменен, в настоящее время являются предметом  рассмотрения в деле о банкротстве ФИО2 № А04-855/2020 в качестве  требований о включении в реестр требований кредиторов ФИО2, требования  ФИО2, в том числе заявленные в рамках дела № А40-194541/2020, являются  встречными по отношению к указанному обособленному спору.  

В соответствии со ст.309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть  принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК  РФ.  

Перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся  обстоятельствам, содержащийся в ст.311 АПК РФ, является исчерпывающим и  расширительному толкованию не подлежит.  

Так, согласно п.2 ч.1 ст. 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов  являются новые обстоятельства - указанные в ч.3 настоящей статьи, возникшие после  принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного  разрешения дела.  

В соответствии с п.1 ч.3 ст.311 АПК РФ, новым обстоятельством является отмена  судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления  другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному  делу.  

Согласно позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 12.03.2007 № 17 обстоятельства, которые являются  основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть  способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.  

Учитывая, что определением Свободненского городского суда Амурской  области от 04.07.2022 по заявлению прокурора города Свободного решение  Свободненского городского суда Амурской области от 04.10.2019 по гражданскому  делу № 2-1056/2019 было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, суд  считает заявление ИП ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

 Руководствуясь ст.ст. 176, 311, 312, 316, 317 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

1. Решение суда от 17.12.2021г. по делу № А40-139725/21-143-953 отменить по  новым обстоятельствам.  

2. Назначить рассмотрения дела № А40-139725/21-143-953 на  29.03.2023 г. на  15час. 30мин. в помещении суда по адресу: 115191, Москва, ул. Б. Тульская,  дом 17, зал 3057, этаж 3.  

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей,  обсудить возможность мирного урегулирования спора путем заключения  мирового соглашения.  

4. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

СУДЬЯ: О.С. ГЕДРАЙТИС