АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело №А84-1044/2019

27 мая 2019 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения оглашена 20 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.10.2018 №б/н;

от ответчика: не явился, извещён;

рассмотрев в судебном заседании дело, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Инкерманский завод марочных вин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Апекс центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инкерманский завод марочных вин» (далее – истец, ООО «ИЗМВ») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Апекс центр» (далее – ответчик, ООО «Апекс-Центр») 715 500 руб. задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 310 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель истца настаивал на удовлетворении предъявленных требований.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, ООО «ИЗМВ» является правообладателем изображения товарного знака (знака обслуживания) «INKERMAN» по свидетельству Российской Федерации №322792 с приоритетом от 10.03.2005, зарегистрированного, в том числе в отношении товаров 35 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), сроком действия до 10.03.2015: агентства по коммерческой информации; демонстрация товаров; агентства по импорту-экспорту; деловая экспертиза; информация деловая; исследования в области бизнеса; изучение рынка; консультации по вопросами организации бизнеса; оформление витрин; консультации профессиональные в области бизнеса; помощь в управлении бизнеса; распространение образцов; прогнозирование экономическое; продвижение товаров (для третьих лиц); услуги снабженческие для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами), (листы дела 16-19)

18.04.2016 между ООО «ИЗМВ» (лицензиар) и ООО «Апекс-Центр» (лицензиат) подписан лицензионный договоре №18-16 (далее - договор), согласно которому лицензиар за вознаграждение обязался предоставить лицензиату неисключительную лицензию на использование товарного знака в отношении части услуг 35 класса МКТУ, а именно: демонстрация товаров; оформление витрин; распространение образцов; продвижение товаров (для третьих лиц), для которых товарный знак зарегистрирован. При этом лицензиар имеет право использовать товарный знак любым способом, в том числе в тех пределах, в которых право использования товарного знака предоставлено лицензиату по договору (листы дела 9-14).

В пункте 2.3 договора оговорено, что лицензиату предоставляется право на использование товарного знака на территории города Севастополя с правом открытия четырёх магазинов, расположенных по адреса, указанным в пункте 1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2016 №1 к договору; лист дела 15), а именно: ул.Адмирала Октябрьского, дом 9; пр-т Генерала Острякова, дом 260; ул. Ленина, дом 14, оборудованных в соответствии с предписаниями лицензиара, в которых лицензиат ведёт свою деятельность.

В силу пункта 4.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2016 №1 к договору) размер ежемесячного платежа с 01.11.2016 по 01.06.2017 составляет 78 000 руб., в том числе НДС; с 01.06.2017 по 01.10.2017 – 160 500 руб., в том числе НДС; с 01.10.2017 – 108 000 руб., в том числе НДС.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оплата должна производиться лицензиатом ежемесячно в срок до 30-ого числа текущего месяца путём перечисления денежных средств на расчётный счёт лицензиара.

В силу пункта 7.1 договора он заключён сроком на пять лет и вступает в силу с даты регистрации предоставления права использования товарного знака по договору. В соответствии с пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договорились распространить действие договора на отношения, возникшие со дня подписания договора.

Договор зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаком и знаков обслуживания Российской Федерации 22.06.2016 под номером 

<

***> (листы дела 20-21).

Ссылаясь на то, что в период с 01.03.2017 по 31.08.2017 ООО «Апекс-Центр» обязательства по внесению платы по договору не выполнило, ввиду чего у него образовалась задолженность в размере 715 500 руб., истец направил претензию от 04.09.2017 №10-10/549 о перечислении денежных средств по договору (листы дела 24-28).

Оставление ответчиком притязаний лицензиара без какого-либо реагирования послужило основанием для обращения ООО «ИЗМВ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд счёл предъявленные требования подлежащими удовлетворению в свете следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1235 ГК РФ лицензионный договор заключается в письменной форме, если этим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.

Исходя из пункта 5 статьи 1235 ГК РФ, по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Как уже приводилось выше, договор заключён в письменной форме и зарегистрирован в установленном порядке, а потому породил для его участников правовые последствия в виде возникновения у них определённых обязательств в рамках исполнения договора.

В условиях состязательности процесса (статья 9 АПК РФ) и как заинтересованная сторона по делу ООО «Апекс-Центр» не представило доказательств оплаты вознаграждения по договору в период с марта по август 2017 года. 

При таком положении требование ООО «ИЗМВ» как обоснованное по праву и верное по размеру удовлетворено судом в полном объёме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Апекс Центр» (г.Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инкерманский завод марочных вин» (г.Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 715 500 рублей задолженности, а также 17 310 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платёжному поручению от 04.03.2019 №650.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья 

Н.А. Морозова