23/2022-217871(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11087/2021

г. Владивосток

18 октября 2022 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 18 октября 2022 года.  

Полный текст дополнительного решения изготовлен 18 октября 2022 года.  Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,  

при видении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата государственной регистрации 01.02.2007)  

к муниципальному унитарному предприятию «Партизанск-Электросеть» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 27.03.2000),  

третьи лица: конкурсный управляющий ответчика ФИО2, акционерное  общество «ДРСК», Администрация Партизанского городского округа,  

о взыскании 73 341 рубля 10 копеек, 

при участии в судебном заседании:от истца: ФИО3 (доверенность от 01.01.2022,  диплом, паспорт),иные стороны не явились, извещены,  

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая  компания» (далее истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Приморского  края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Партизанск- Электросеть» (далее ответчик, МУП «Партизанск-Элекросеть») о взыскании  задолженности по договору пользования муниципального имущества № 2 от 12.05.2003  в размере 73 341 рубля 10 копеек.  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.05.2022 с  муниципального унитарного предприятия «Партизанск-Электросеть» в пользу  публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»  взыскано 200 079 рублей 61 копейка основного долга и 2 923 рублей расходов по уплате  государственной пошлины; с муниципального унитарного предприятия «Партизанск- Электросеть» в доход федерального бюджета взыскано 4 079 рублей государственной  пошлины.  

Как видно из материалов дела и установлено судом, в решении суда от  23.05.2022 судом не разрешен вопрос в части распределения судебных расходов, с  учетом имеющегося в материалах дела платежного поручения от 18.06.2021 № 26068 об  уплате государственной пошлины на сумму 11 рублей.  

Определением суда от 30.09.2022 назначено судебное заседание по  рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения о возврате  государственной пошлины истцу.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-11087/2021 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал  государственных услуг (ЕСИА).  

В судебное заседание ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом  о времени и месте его проведения, не явились. Суд в соответствии со статьей 156 АПК  РФ проводит судебное заседание в их отсутствие.  

Истец указывает на необходимость принятия дополнительного решения. 

Частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации также установлено, что резолютивная часть решения должна содержать  выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части  каждого из заявленных требований.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по  какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение.  

 Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного  решения разрешается арбитражным судом в судебном заседании с извещением сторон о  месте и времени судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не  препятствует рассмотрению заявления о принятии дополнительного решения.  

Из материалов дела следует, что истцом при принятии иска к производству суда  оплачена государственная пошлина на сумму 2 923 рубля по платежному поручению   № 19081 от 18.05.2021 и 11 рублей - по платежному поручению № 26068 от 18.06.2021.  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.05.2022 с  муниципального унитарного предприятия «Партизанск-Электросеть» в пользу  публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»  взыскано 200 079 рублей 61 копейка основного долга и 2 923 рублей расходов по уплате  государственной пошлины; с муниципального унитарного предприятия «Партизанск- Электросеть» в доход федерального бюджета взыскано 4 079 рублей государственной  пошлины.  

Вопрос о возврате из федерального бюджета излишне уплаченной истцом  государственной пошлины, не разрешен.  

 Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок  предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах  и сборах.Учитывая изложенное, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне  уплаченная государственная пошлина в размере 11 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 112 пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная  энергетическая компания» из федерального бюджета 11 (одиннадцать) рублей  государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 26068 от  18.06.2021.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины по заявлению взыскателя  после вступления дополнительного решения в законную силу.  

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный  апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления дополнительного решения в законную  силу.  

 Судья Мамаева Н.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 28.12.2021 1:17:52

 Кому выдана Мамаева Наталья Александровна