﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2020 года

Дело №

А56-619/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Васильевой Н.В., рассмотрев 14.12.2020 без проведения судебного заседания и вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Десерт фентези» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 по делу № А56-619/2020,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Логистическая компания «Центрус», адрес: 195067, Санкт-Петербург, ул. Маршала Тухачевского, д. 22, лит. А, пом. 437, ОГРН 1117847440237, ИНН 7802766836 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Десерт фентези», адрес: 196084, Санкт-Петербург, Киевская ул., д. 5, лит. НБ, ОГРН 1089847201069, ИНН 7810516741 (далее - Компания), о взыскании 12 544 руб. 07 коп. задолженности по договору транспортной экспедиции от 24.10.2017 № 24-10-17/28-ЛКЦ (далее - Договор) на основании счетов на оплату от 31.07.2019 № 4092, от 27.08.2019 № 4608.

Дело рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощенного производства, установленном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 13.03.2020 с Компании в пользу Общества взыскано 12 544 руб. 07 коп. задолженности, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Мотивированный текст решения составлен судом первой инстанции 09.04.2020. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 решение от 09.04.2020 оставлено без изменения. 

Компания не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой. 

В кассационной жалобе Компания ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, в связи с чем просит решение от 09.04.2020 и постановление от 08.07.2020 отменить, принять новый судебный акт.  

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции принял к рассмотрению дополнение иска в нарушение установленного частью 4 статьи 228 АПК РФ срока, суды не приняли во внимание его доводы о том, что выставление Обществом счетов на оплату и актов по истечении более года с даты оказания Компанией услуг является злоупотреблением правом, вследствие чего суд необоснованно не применил срок исковой давности.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Обществом (экспедитор) и Компанией (заказчик) заключен Договор, согласно условиям которого заказчик поручает, а экспедитор обязуется в течение срока действия Договора оказывать заказчику комплекс организационных услуг, связанных с перевозкой грузов заказчика, а последний - уплачивать Обществу обусловленное вознаграждение.

Пунктом 2.6 Договора установлена обязанность экспедитора в течение 15 календарных дней с момента приемки груза грузополучателем передать заказчику оригиналы товарно-транспортных накладных, счетов-фактур и актов выполненных услуг.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора заказчик оплачивает каждую выполненную перевозку в течение 5 банковских дней или в иной период, согласованный при оформлении заявки, на основании акта выполненных работ и счета-фактуры, выставленных экспедитором. Срок оплаты исчисляется с даты,  следующей за датой получения документов в соответствии с пунктом 2.6 Договора.

Во исполнение Договора груз, принятый Обществом к перевозке по экспедиторской расписке от 04.07.2018 № 20493 на основании заказа от 03.07.2018, доставлен грузополучателю 10.07.2018, по экспедиторской расписке от 08.06.2018 № 20200 на основании заказа от 07.06.2018 -  13.06.2018. 

Счета на оплату и акты от 31.07.2019 № 4092, от 27.08.2019 № 4608 были выставлены Обществом Компании и получены последней 08.08.2019 и 02.09.2019.

Ссылаясь на то, что оказанные Обществом услуги согласно выставленным счетам и актам не были оплачены Компанией, Общество обратилось к Компании с претензией от 10.10.2019, а затем в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, рассмотрев заявление Компании о пропуске Обществом срока исковой давности, руководствуясь пунктом 1 статьи 196, пунктом 1 статьи 197, пунктом 1 статьи 793, пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали, что срок исковой давности не пропущен, услуги оказаны Обществом и не оплачены Компанией, в связи с чем сочли требования Общества подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Срок исковой давности для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, составляет один год (статья 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»).

Как установлено судами, в соответствии с Договором срок оплаты по спорным актам истек 13.08.2019 и 07.09.2019, сокращенный срок исковой давности начал течь с 14.08.2019 и 08.09.2019 соответственно, Общество должно было узнать о нарушении своего права не ранее истечения указанных сроков, исковое заявление предъявлено в суд 10.01.2020. 

Таким образом, предусмотренный законом годичный срок исковой давности не пропущен.

Довод Компании о том, что срок исковой давности начал течь с момента, когда экспедитору было поручено осуществить перевозку груза, не согласуется с условиями раздела 5 Договора, в связи с чем отклоняется судом кассационной инстанции.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В рассматриваемом случае выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств и соответствуют нормам материального и процессуального права.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 по делу № А56-619/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Десерт фентези» - без удовлетворения. 

Судья

Н.В. Васильева