Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26639/2017

07 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  30 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  07 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Закржевской Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРЕАЛСТРОЙ",  (адрес:  Россия 119002, г МОСКВА, г МОСКВА, пер НИКОЛОПЕСКОВСКИЙ Б. 13/III КОМ 4, ОГРН:  1117746481280);

ответчик: АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД ИВАНГОРОД КИНГИСЕППСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ", (адрес:  Россия 188490, г ИВАНГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИНГИСЕППСКИЙ р-н, ул ГАГАРИНА 10, ОГРН:  1024701424670);

о взыскании 1330974 руб. 05 коп.,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 10.05.2016), 

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 22.06.2017); ФИО4 (доверенность от 09.01.2017) 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АРЕАЛСТРОЙ» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Ивангород Кингисеппского муниципального района Ленинградской области» о взыскании задолженности 948834 руб. 59 коп. (с учетом уточнения принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком условий муниципального контракта от 18.10.2016 и штрафа в размере 382140 руб. 05 коп.. 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск не признал, заявил встречные требования к ООО «АРЕАЛСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ 310625 руб. 95 коп. 

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный  объект или выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Материалами дела установлено, что 18.10.2016 стороны заключили муниципальный контракт, по которому истец обязался выполнить работы по капитальному ремонту технологического оборудования канализационных очистных сооружений г.Ивангород Ленинградской области, а ответчик – принять и оплатить выполненные работы.

Цена контракта определена в п.2.1 контракта как 19107002 руб. 30 коп.

Истец указывает, что работы стоимостью 15408522 руб. 26 коп. им выполнены и приняты муниципальным заказчиком без замечаний.  Данное обстоятельство подтверждено актами КС-2, справками КС-3 и объяснениями ответчика в судебном заседании.

В соответствии с п.4.4 контракта, заказчику надлежало в течение 5 банковских дней оплатить выполненные работы, что было им исполнено частично.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика составляет 948834 руб. 54 коп., что подтверждено актом сверки расчетов сторон.

Доказательств погашения долга после проведения сверки расчетов ответчик не представил.

 

Отказ ответчика от такой оплаты противоречит правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Поэтому задолженность в размере 948834 руб. 59 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком заявлен встречный иск к  ООО «АРЕАЛСТРОЙ» о  взыскании пеней за нарушение сроков выполнения работ – 310625 руб. 54 коп.

Ответственность за нарушение сроков выполнения работ, в соответствии с ч.1 ст.708 ГК РФ, возложена на подрядчика. 

Срок окончания работ, согласно контракту, определен сторонами как 25.12.2016.

Из материалов дела следует, а ответчиком не оспорено, что своевременно подрядчик результат работы заказчику не передал.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ООО «АРЕАЛСТРОЙ» нарушено требование ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств в части соблюдения сроков выполнения работ.

В соответствии с п.7.5 контракта, в случае нарушения сроков выполнения работ заказчик вправе требовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в день от общей цены контракта.

Расчет неустойки, представленный ответчиком, истцом не оспорен, судом проверен и признан правильным. 

Претензия ответчика об уплате неустойки, истцом не удовлетворена.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с истца надлежит взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 9213 руб. 00 коп.   от уплаты которой ответчик освобожден.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с Администрации муниципального образования «Город Ивангород Кингисеппского муниципального района Ленинградской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ареалстрой» долг -  948834 руб. 54 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ареалстрой» в пользу Администрации муниципального образования «Город Ивангород Кингисеппского муниципального района Ленинградской области» неустойку 310625 руб. 95 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ареалстрой» госпошлину в доход федерального бюджета 9213 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                   Э.С. Закржевская