АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5272/2024

15 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

         Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024 года

         Полный текст решения изготовлен 15 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола помощником судьи                           А.Р. Тухбатовой, рассмотрев исковое заявление акционерного общества "Интер РАО-Электрогенерация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному образования ГО Верхний Тагил в лице Администрации городского округа Верхний Тагил (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 91 122 руб. 13 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 01.02.2024,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 03.01.2024.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

      В адрес суда поступило исковое заявление акционерного общества "Интер РАО-Электрогенерация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному образования ГО Верхний Тагил в лице Администрации городского округа Верхний Тагил (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 91 122 руб. 13 коп.

Определением суда от 08.02.2024 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 13.03.2024.

16.02.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

      12.03.2024 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Определением суда от 19.03.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 06.05.2024.

03.05.2024 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

В жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> Обществом предоставляются коммунальные услуги в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения.

Согласно выписке ЕГРН от 20.01.2022 № 99/2022/444353369 право собственности зарегистрировано за городским округом Верхний Тагил, сведения о зарегистрированных лицах отсутствуют.

По состоянию на 04.12.2023 года задолженность за потребленные коммунальные ресурсы не погашена и составляет (за период с 02.07.2021-31.10.2023) 90 122,13 руб., в том числе пени (за период с 11.08.2021-31.03.2022 и с 01.10.2022-04.12.2023), начисленные в соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса РФ в размере 11 270,13 руб.

В адрес Администрации городского округа Верхний Тагил 13.10.2023 была направлена претензия от 07.12.2023 № ВТ/01/1755 о необходимости погашения задолженности за предоставленные в жилое помещение коммунальных услуг Приложение № 7).

На 31.01.2024 претензионные требования не удовлетворены, задолженность не погашена.

Наличие задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается представленными в материалы дела актами. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде коммунальных ресурсов в установленные сроки не исполнил. 

Ответчиком представлены возражения, истцом с учетом возражения ответчика уточнены исковые требования.

Доказательств оплаты коммунальных ресурсов в размере 78 852 руб., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 78 852 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.

Кроме того, истцом предъявлено ко взысканию пени за период с 11.08.2021 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 04.12.2023 в размере 11 498 руб. 07 коп. с продолжением их начисления, начиная с 05.12.2023 по день фактической оплаты долга 

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты пени, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным. С учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, требования о взыскании неустойки  подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Требование истца о продолжении начисления пени подлежит удовлетворению на основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с 05.12.2023 до момента фактической оплаты задолженности.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального образования городского округа Верхний Тагил в лице Администрации городского округа Верхний Тагил (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Интер РАО-Электрогенерация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 78 852 руб., пени за период с 11.08.2021 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 04.12.2023 в размере 11 498 руб. 07 коп. с продолжением их начисления, начиная с 05.12.2023 по день фактической оплаты долга, а также 3 614 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить акционерному обществу "Интер РАО-Электрогенерация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 (двадцать) руб., уплаченную по платежному поручению №2073 от 28.09.2023.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   И.Ю. Достовалов