Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2192/2018

18 мая 2018 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2018

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" Городского округа "Город Якутск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "НВС-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 505 667,72 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности №058 от 23.04.2018

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" Городского округа "Город Якутск"   (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "НВС-Сервис"  (далее – ответчик) о взыскании 2 505 667,72 рублей.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела от истца поступило пояснение по исковому требованию, с приложением согласно перечню, поступившее через систему «Мой арбитр» 16.05.2018; ходатайство о процессуальном правопреемстве, с приложениями согласно перечню, поступившее в суд 17.05.2018.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев ходатайство истца о процессуальном правопреемстве, приходит к следующему.

28.04.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись в отношении акционерного общества «Теплоэнергия» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)   о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования.

Из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, следует, что правопредшественником акционерного общества «Теплоэнергия» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) является Муниципальное унитарное предприятие "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" Городского округа "Город Якутск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, и замене взыскателя  в порядке процессуального правопреемства с муниципального унитарного предприятия "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" Городского округа "Город Якутск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на его правопреемника Акционерное общество «Теплоэнергия» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>).

Представитель истца дал устные пояснения, ответил на вопросы суда, поддержал исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между МУП «Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии» (ресурсоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "НВС-Сервис"  (абонент) заключены следующие договора:

-договор на поставку тепловой энергии в горячей воде и горячее водоснабжение №10269Г от 01.06.2016, со сроком действия с 01.06.2016 до 31.12.2016;

-договор на поставку тепловой энергии в горячей воде №10269Т от 01.06.2016, со сроком действия с 01.06.2016 до 31.12.2016;

-договор на поставку тепловой энергии в горячей воде №41044Т от 01.09.2016, со сроком действия с 01.09.2016 по 31.12.2017.

Расчет за потреблённую горячую воду производится по тарифам, соответствующим группам потребителей, установленным нормативными актами Госкомцен – РЭК РС (Я) и органом местного самоуправления (пункты 3.1).

Согласно условиям договоров №10269Г от 01.06.2016, №10269Т от 01.06.2016,  №41044Т от 01.09.2016 абонент оплачивает стоимость поставленных ресурсов в следующем порядке:

- 35% плановой обшей стоимости ресурсов, потребляемых в текущем месяце, вносится до 18-го числа;

- 50% плановой общей стоимости ресурсов, потребляемых в текущем месяце, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оставшаяся оплата за фактически потребленные в истекшем месяце ресурсы, производится до 10-го числа следующего месяца, с учетом ранее внесенных платежей.

В случае если объем фактического потребления ресурсов за истекший месяц меньше договорного объема, то излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий расчетный период.

Абонент ежемесячно до 10-го числа текущего месяца, самостоятельно получает в энергоснабжающей организации счета-фактуры, акты выполненных работ и в течение 3-х рабочих дней возвращает подписанные акты, либо представляет мотивированные возражения по качеству и/или количеству поставленных ресурсов. При несоблюдении данного пункта, соответствующие ресурсы считаются принятыми по качеству и в полном объеме, соответственно предъявленными к оплате   (пункты 5.2 договоров №10269Т, №10269Г).

По условиям пункта 4.5 договора в случае неполучения энергоснабжающей организацией со стороны абонента подписанного акта, либо мотивированных возражений до 20 числа месяца, следующего за расчетным, количество потребленной тепловой энергии, указанное в акте, считается принятым абонентом (условия пункта 45 договора №41044Т).

Под расчетным периодом для расчета абонента с энергоснабжающей организацией понимается один календарный месяц.

Истцом в период с июля 2017 года по декабрь 2017 года на объект ответчика осуществлена поставка коммунальных ресурсов на общую сумму 2 358 607 руб. 19 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Из материалов дела следует, что  между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Как следует из приложений к договору и искового заявления, коммунальные ресурсы поставляются на объекты ответчика:

-жилой дом по адресу: 

<

...>;

-нежилое помещение по адресу: 

<

...>.

Присоединение объекта ответчика к сетям теплоснабжения следует из акта о присоединении теплопотребляющих устройств и сетей (систем тепловодопотребления)  (л.д. 38).

Исполнение истцом обязательств на общую сумму 2 358 607 руб. 19 коп. подтверждается счетами-фактурами, представленными в дело (л.д 39-88).

Расчет тепловой энергии произведен расчетным способом по договорным объемам, рассчитанных на основании постановления Совета Министров ЯАССР №186 от 22.04.1986 "Нормирование расходов тепла и топлива на отопление и горячее водоснабжение зданий в Якутской АССР".

При расчете стоимости тепловой энергии использованы тарифы, утвержденные постановлениями государственного комитета по ценовой политике – Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) от 16.12.2014 № 329, от 16.12.2015 №307, от 15.12.2015 №249.

Из изложенного следует, что объем поставленной тепловой энергии, горячей воды подтверждается материалами дела, расчет произведен исходя из условий договора и требований закона.

В нарушение условий договора ответчик полную оплату не произвел.

Ответчик доказательства полной оплаты, доказательства потребления коммунальных услуг в ином количестве в материалы дела не представил.

Доказательств недостоверности учтенных истцом сведений по объемам потребленного ресурса не представил, свой контррасчет на расчет истца ответчик не привел.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании 2 358 607 руб. 19 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в сумме 147 060 руб. 01 коп.  за период с 19.07.2017 по 30.03.2018, в том числе на авансовые платежи.

Согласно части 1 статьи 329, части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию и (или) теплоноситель для предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии и (или) теплоносителя уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, начиная с 61 дня в течение 90 календарных пени уплачиваются в размере одной 1/170 ставки рефинансирования, начиная с 91 дня пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования.

Доказательств оплаты поставленной истцом ответчику коммунальных ресурсов в спорный период, ответчиком, вопреки в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленных ресурсов, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки.

Истцом при расчете применена ключевая ставка ЦБ РФ на день вынесения решения с учетом разъяснений содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 (вопрос N 3).

В пунктах 4.4, 4.15 договора стороны предусмотрели периодичность внесения платы за потреблённые коммунальные услуги, в том числе авансовыми (промежуточными) платежами.

Согласно пунктам 8.3 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по договору, абонент уплачивает энергоснабжающей организации неустойку (пени) расчетом аналогично предусмотренным пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (договора №10269Т, №10269Г).

Исходя из положений статей 1, 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из буквального толкования положений пунктов договоров об оплате задолженности и ответственности сторон, суд признает, что сторонами согласовано условие о начислении неустойки на все виды платежей, предусмотренных пунктом 4.4, 4.15  договоров, включая промежуточные (авансовые).

Возможность установления сторонами в договоре условия о начислении неустойки на сумму планового платежа, равно как и авансового, в связи с нарушением срока его внесения положениями § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации не запрещена.

Таким образом, поскольку стороны в договоре купли-продажи электрической энергии (мощности) N НТ-00282 прямо предусмотрели ответственность в виде неустойки за нарушение сроков оплаты плановых платежей, оснований для неприменения этого условия у суда первой инстанции не имелось (пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Таким образом, пени в связи с просрочкой оплаты по спорным договорам, подлежат начислению в периоды, указанные в расчете истца.

Вместе с тем, согласно условиям пункта 4.9 договора №41044Т на поставку тепловой энергии в горячей воде и горячую воду при не оплате в установленный договором срок (п.4.5), энергоснабжающая организация, начиная с 20-го числа месяца, следующего за отчетным, вправе начислять пени в размере одной трехсотой ставки ЦБ РФ от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки.

Соответственно, начисление ответчиком неустойки подлежит перерасчету судом, начиная с 20-числа каждого месяца.

С учетом изложенного, судом произведен перерасчет неустойки по договору №41044Т,  с применением начального периода просрочки – с 20 числа каждого месяца, следующего за расчетным, который составил 68 415 руб. 59 коп.

Арифметический расчет неустойки по другим договорам судом проверен и признан правильным. Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые  истцом  в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 139 772 руб. 96 коп. за период с 19.07.2017 по 30.03.2018.

В силу ч. 1 ст. 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности не оспаривает, доказательств оплаты долга не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 2 498 380 руб. 15 коп., в том числе основной долг 2 358 607 руб. 19 коп. и неустойку 139 772 руб. 96 коп. В остальной части иска отказать.

В случае осуществления ответчиком оплаты задолженности за спорные период, подтвержденной надлежащими доказательствами (платежными документами), факт оплаты подлежит учету при определении размера взыскания в рамках исполнительного производства.

Истцом при подаче иска оплачен государственная пошлина в сумме 35 528 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела (частичного удовлетворения требований), на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 35 425 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

произвести процессуальное правопреемство с Муниципального унитарного предприятия "Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии" Городского округа "Город Якутск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на его правопреемника Акционерное общество «Теплоэнергия» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "НВС-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Теплоэнергия» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 2 498 380 руб. 15 коп., в том числе основной долг 2 358 607 руб. 19 коп. и неустойку 139 772 руб. 96 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины 35 425 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяА.Ю. Аринчёхина