ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-264652/22-118-2065

г. Москва

05 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «РЕГИОНЖИЛСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>)

к ООО «КАЙРОС» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки от 08.09.2021 №08/09-2021 в размере 1 456 595,70 руб.,

при участии:

от  истца: Д.И. Ладоша по дов. № 12-22/РЖС от 04.04.2022 г. (диплом), 

от ответчика: О.И. Тавердян по дов. от 01.01.2023 (диплом),

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕГИОНЖИЛСТРОЙ» обратилось с иском о взыскании с ООО «КАЙРОС» неосновательного обогащения по договору поставки от 08.09.2021 №08/09-2021 в размере 1 445 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 695,70 руб.

В судебном заседании 30.03.2023 истцом заявлено ходатайство об увеличении суммы начисленных процентов до 48 130,64 руб. с учетом перерасчета по состоянию на 30.03.2023, которое удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.09.2021 между ООО «РЕГИОНЖИЛСТРОЙ» (покупатель) и ООО «КАЙРОС» (поставщик) заключен договор поставки № 08/09-2021, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель оплатить и принять продукцию по спецификации к договору.

Истец оплатил ответчику продукцию на общую сумму в размере 18 350 000 руб. по платежным поручениям № 2956 от 22.09.2021, № 3287 от 21.10.2021, № 3401 от 28.10.2021, № 3578 от 09.11.2021.

Ответчик передал продукцию истцу на общую сумму в размере 16 904 100 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: № 9021 от 29.09.2021, № 9051 от 30.09.2021, № 9395 от 10.10.2021, № 9368 от 09.10.2021, № 9337 от 29.09.2021, №9253 от 29.09.2021, № 9207 от 05.10.2021, № 9176 от 04.10.2021, № 9141 от 03.10.2021, № 9127 от 02.10.2021, № 9096 от 01.10.2021, № 9624 от 18.10.2021, № 9502 от 13.10.2021, № 9540 от 14.10.2021, № 9465 от 12.10.2021, № 9428 от 11.10.2021, № 10030 от 31.10.2021, № 9977 от 29.10.2021, № 9848 от 25.10.2021, № 10263 от 10.11.2021, № 10251 от 09.11.2021, № 10221 от 08.11.2021, № 10167 от 05.11.2021, № 10143 от 04.11.2021, № 10115 от 03.11.2021, № 10080 от 02.11.2021, № 10057 от 01.11.2021, № 10559 от 19.11.2021, № 10509 от 18.11.2021, № 10470 от 17.11.2021, № 10438 от 16.11.2021, № 10412 от 15.11.2021, № 10362 от 13.11.2021, № 10338 от 12.11.2021,№ 10291 от 11.11.2021, № 11000 от 09.12.2021,№ 10880 от 02.12.2021,№ 10856 от 01.12.2021, № 10834 от 30.11.2021, № 10801 от 29.11.2021, № 10787 от 28.11.2021, № 10770 от 27.11.2021, № 4312 от 20.08.2022, № 4272 от 18.08.2022, № 4242 от 17.08.2022, № 4218 от 16.08.2022, № 4312 от 20.08.2022, № 4193 от 15.08.2022, № 4171 от 13.08.2021, № 4872 от 14.09.2022, № 4847 от 13.09.2022, № 4795 от 09.09.2022, № 4767 от 08.09.2022, № 4742 от 07.09.2022, № 4707 от 06.09.2022, № 4673 от 05.09.2022, № 4647 от 04.09.2022, № 4629 от 03.09.2022, № 4607 от 02.09.2022, № 4593 от 01.09.2022, № 5488 от 13.10.2022, № 5494 от 13.10.2022.

В соответствии с п. 5.2. договора, договор может быть расторгнут по инициативе любой из сторон при условии письменного уведомления другой стороны о своем намерении не позднее чем за 15 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора.

Уведомлением о расторжении договора исх. № 1309 от 28.09.2022 ООО «РЕГИОНЖИЛСТРОЙ» в одностороннем порядке отказалось от договора.

Как указано в п. 4.6. договора при расторжении договора поставщик обязан в течение 3-х банковских дней с последнего дня действия договора вернуть сумму неиспользованного аванса на расчетный счет заказчика.

До настоящего времени ООО «КАЙРОС» возврат денежных средств в размере 1 445 900 руб. не произвело.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных процентов по состоянию на 30.03.2023 составляет 48 130,64 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты неосновательного обогащения и оплаты начисленных процентов, оставлена без исполнения.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что у истца не имелось оснований для расторжения договора поставки. Ответчик условия договора поставки не нарушал. 

ООО «КАЙРОС» указывает, что уведомление о расторжении договора поставки ничтожно, поскольку истец продолжал получать товар, а также противоречит требованиям ст.523 ГК РФ.

Данные возражения ответчика не обоснованы по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч.2 ст.310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Право на отказ / расторжение договора любой из сторон установлен в 5.2 договора.

Согласно ч.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Истец воспользовался своим правом на односторонний отказ от договора поставки.

Вопреки доводам ответчика, истец не принимал товар на сумму 1 456 595,70 руб. после отказа от договора; обратного в материалы дела не представлено. Истец не направлял в адрес ответчика дополнительных заявок на поставку товара и не совершал действий, свидетельствующих о возобновлении договорных отношений с ответчиком.

Таким образом, оснований для признания отказа от договора, выраженного в письме от 28.09.2022 №1309, ничтожным не имеется. 

Несостоятельны также доводы ответчика о том, что немотивированный односторонний отказ от договора поставки при отсутствии нарушения обязательства со стороны поставщика противоречит ст.523 ГК РФ.

Перечень оснований расторжения договора поставки, определенный пунктом 2 статьи 523 ГК РФ, не является исчерпывающим, поскольку из абзаца первого данного пункта следует, что закрепленная им норма определяет круг обстоятельств, при которых действует презумпция существенности нарушения. Для досрочного расторжения договора поставки по основаниям, не предусмотренным статьей 523 ГК РФ, такие основания могут быть указаны в договоре, поскольку исходя из основополагающего принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ), стороны вправе предусмотреть в договоре поставки иные основания для его расторжения, не связанные с нарушением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору. Таким основанием, в частности, может быть волеизъявление одной из сторон договора.

Истец имел право расторгнуть договор в соответствии с п.5.2 договора поставки, который обоюдно согласован и подписан сторонами - юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность на свой риск. Каждое из юридических лиц обладало самостоятельной свободой воли на определение условий договора и его подписание.

Указанная правовая позиция также подтверждается постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2021 N Ф05-19976/2021 по делу N А40-203179/2020.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 421, 431, 450.1, 523, 506, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КАЙРОС» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «РЕГИОНЖИЛСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>) 1 445 900 руб. суммы неосновательного обогащения, 48 130 руб. 64 коп. начисленных процентов и государственную пошлину в размере 27 566 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     А.Г. Антипова