ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-45018/2017

02 апреля 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Казарян К.Г., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Липняговой Е.С.

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-2768/2018, 13АП-2771/2018) ООО «Аркада» и Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение железнодорожных строителей» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2017 по делу № А56-45018/2017 (судья Шустова Д.Н.), принятое по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Аркада»

к Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение железнодорожных строителей»

3-е лицо: Саморегулируемая организация Ассоциация «Строителей Хакасии»

об обязании перечислить средства компенсационного фонда

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АРКАДА» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Некоммерческое партнерство саморегулируемую организацию «Межрегиональное объединение организаций железнодорожного строительства» (после смены наименования Ассоциация саморегулируемой организации «Объединение железнодорожных строителей», далее - ответчик, А СРО «ОЖС»), в котором с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просило:

- обязать А СРО «ОЖС» перечислить взнос Общества в размере 875 000 руб. в компенсационный фонд Саморегулируемой организации ассоциации «Строителей Хакасии» (далее - СРО АСХ); 

- взыскать с А СРО «ОЖС» в пользу Общества 26 328 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 марта 2017 года по 22 июня 2017 года;

- исчислить и взыскать с А СРО «ОЖС» в пользу Общества проценты на сумму 875 700 руб. за период с 23 июня 2017 года по день вынесения решения судом по ключевым ставкам Банка России; 

- взыскать с А СРО «ОЖС» в пользу Общества проценты на сумму 875 000 руб. за период со дня, следующего за днём вынесения решения, до момента фактического исполнения обязательства по перечислению взноса (по день исполнения решения об обязании перечислить взнос); 

- присудить в пользу Общества на случай неисполнения судебного акта по настоящему делу подлежащую взысканию с А СРО «ОЖС» денежную сумму в размере 600 руб. за каждый день просрочки в исполнении судебного акта.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции СРО АСХ заявило ходатайство о вступлении в дело в качестве соистца c требованиями взыскать с ответчика 875 700 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017, СРО АСХ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, именно о взыскании с ответчика 875 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2017 в удовлетворении исковых требования Общества отказано, требования СРО АСХ удовлетворены, с А СРО «ОЖС» в пользу СРО АСХ взыскано 875 700 руб. средств компенсационного фонда.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество подало апелляционную жалобу, в которой просило решение в части отказа в удовлетворении исковых требований Общества отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований Общества:

- о возложении на А СРО «ОЖС» обязанности перечислить в пользу СРО АСХ денежные средства в сумме 875 700 руб., являющихся оставшейся частью взноса Общества в компенсационный фонд А СРО «ОЖС»,

- о взыскании в пользу Общества с А СРО «ОЖС» процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы удерживаемых средств в размере 1 000 000 руб. за период с 14.03.2017 по 29.06.2017 (сумма процентов 28 054 руб. 79 коп.), исходя из суммы удерживаемых средств 875 700 руб. за период с 29.06.2047 до момента фактического исполнения обязательства по перечислению взноса (по день исполнения решения об обязании перечислить взнос),

- о присуждении в пользу Общества на случай неисполнения судебного акта по настоящему делу подлежащей взысканию с А СРО «ОЖС» денежной суммы в размере 600 руб. за каждый день просрочки в исполнении судебного акта.

По мнению Общества, отказав в удовлетворении требований Общества суд первой инстанции фактически, оставил без защиты лицо, права и законные интересы которого нарушены, при этом факт приобретения СРО АСХ права требования к ответчику в оставшейся части взноса истца не лишает истца права требовать исполнения ответчиком обязанности по перечислению взноса истца, поскольку приобретение СРО АСХ права требования к ответчику в оставшейся части взноса истца не является следствием уступки права и (или) перемены лиц в обязательстве.

А СРО «ОЖС» также, не согласившись с решением суда первой инстанции, подало апелляционную жалобу, в которой просило решение отменить и приостановить производство по настоящему делу до разрешения дела о банкротстве КБ «Международный банк развития» (АО).

В обоснование доводов апелляционной жалобы А СРО «ОЖС» указало, что общим собранием членов ассоциации ответчика 26.06.2017 установлена доля (пропорция) подлежащих выплате средств компенсационного фонда в размере 12,43%, при этом компенсационный фонд не относится к собственным средствам саморегулируемой организации, принадлежит членам ассоциации и является способом обеспечения их имущественной ответственности, в связи с чем взыскание с ответчика оставшейся суммы компенсационного взноса, с учетом размера сохранившегося компенсационного фонда, нарушает права и законные интересы иных членов ассоциации. 

Кроме того, А СРО «ОЖС» указало, что 09.12.2016 у КБ "Международный банк развития", в котором с 06.04.2011 размещались средства компенсационного фонда ответчика, отозвана лицензия, 14.03.2017 указанный банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, при этом судом первой инстанции не принято во внимание и оставлено без рассмотрения ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу (т. З л.д. 1-1.2) до разрешения дела о банкротстве КБ «Международный банк развития» (дело № А40-251491/16-178-294). 

20.03.2018 в апелляционный суд поступил отзыв СРО АСХ на апелляционные жалобы, в котором третье лицо выразило согласие с апелляционной жалобой Общества и просило отказать в удовлетворении жалобы А СРО «ОЖС». 

Также 21.03.2018 в апелляционный суд поступило ходатайство А СРО «ОЖС», в котором ответчик, в связи с исключением сведений из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства А СРО «ОЖС», просил приобщить в материалы дела следующие документы: уведомление № 00-07-05/295 об исключении сведений из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства; платежное требование № 00027 от 15.03.2018; выписку из лицевого счета 40703810806000000390; платежное требование № 00026 от 15.03.2018; выписку из лицевого счета 40703810406000000389.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, Общество и СРО АСХ направили ходатайства о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие своих представителей, в связи с чем в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие представителей сторон. 

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Общество являлось членом А СРО «ОЖС» с 03.02.2010, ему было выдано свидетельство о допуске ЖС78 № 003691. Общество перечислило взнос в компенсационный фонд А СРО «ОЖС» в размере 1 000 000 руб.

22.11.2016	Общество направило в А СРО «ОЖС» уведомление о прекращении членства с 01.01.2017 в связи с переходом в саморегулируемую организацию по месту нахождения.

07.02.2017 Общество принято в члены СРО АСХ.

01.03.2017 в А СРО «ОЖС» поступило заявление Общества о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд на счет третьего лица.

Неперечисление денежных средств компенсационного фонда послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

 Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.12.2014 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 191-ФЗ, в редакции Федерального закона от 18.06.2017 № 126-ФЗ «О внесении изменений в статью 55.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации и статью 3.3 Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации»), отказал в удовлетворении требований Общества, при этом требования третьего лица признал подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта, в силу следующего.

В соовтетсвии с положениями пунктов 13 - 13.4 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, зарегистрированные на территории субъекта Российской Федерации не по месту регистрации саморегулируемой организации и добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя либо в целях создания саморегулируемой организации на территории субъекта Российской Федерации, в котором по состоянию на 04.07.2017 отсутствовала саморегулируемая организация, соответствующая требованиям, установленным статьей 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - вновь созданная саморегулируемая организация), вправе подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, о перечислении внесенного ими взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) этой саморегулируемой организации в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо во вновь созданную саморегулируемую организацию.

Указанное заявление может быть подано со дня принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту их регистрации либо со дня внесения сведений о вновь созданной саморегулируемой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций, но не позднее 01.09.2017.

К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены другой саморегулируемой организации либо факт внесения сведений о вновь созданной саморегулируемой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций, и документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены вновь созданной некоммерческой организации.

Саморегулируемая организация, членство в которой прекращено юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в течение семи дней со дня поступления заявления и документов, соответствующих требованиям пункта 13 статьи 3.3. Закона № 191-ФЗ, обязана перечислить в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо во вновь созданную саморегулируемую организацию денежные средства в размере внесенного такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) или в случае, установленном пункта 13.2 статьи 3.3. Закона № 191-ФЗ, в размере, определенном решением общего собрания членов саморегулируемой организации.

Из материалов дела усматривается, что средства компенсационного фонда Ассоциации были размещены в КБ «Международный банк развития» (АО), у которого отозваны лицензии на осуществление банковской деятельности.

26.06.2017 Общим собранием членов ответчика (протокол № 1 от 26.06.2017) принято решение об установлении размера подлежащих перечислению денежных средств меньше размера внесенного юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем взноса, утверждена пропорция выплат компенсационного фонда перешедшим организациям по региональному принципу в размере пропорции сохранности компенсационного фонда - 12,43%. 

29.06.2017 на специальный счет третьего лица, указанный в заявлении истца о перечислении средств компенсационного фонда, перечислены средства компенсационного фонда в размере 124 300 руб., что составляет утвержденную пропорцию 12,43%.

В соответствии с частью 13.4 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ со дня перечисления саморегулируемой организацией, членство в которой было прекращено юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем денежных средств в размере, определенном в соответствии с частью 13.2 статьи 3.3 № 191-ФЗ закона решением общего собрания членов саморегулируемой организации, саморегулируемая организация, в которую поступили указанные денежные средства, приобретает право требования к саморегулируемой организации, членство в которой было прекращено, в оставшейся части денежных средств, внесенных такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в качестве взноса в компенсационный фонд этой саморегулируемой организации.

Таким образом, после частичного перечисления средств компенсационного фонда, в соответствии со статьей 13.4 Закона № 191-ФЗ, к СРО АСХ перешло  право требования к А СРО «ОЖС», в оставшейся части денежных средств, внесенных Обществом, а Общество в свою очередь такое право утратило и является ненадлежащим истцом.

СРО АСХ требования о взыскании с А СРО «ОЖС» процентов за пользование чужими денежными средствами, а также денежной суммы на случай неисполнения ответчиком судебного акта по настоящему делу не заявлены.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требования истца подлежат отклонению, а требования СРО АСХ – удовлетворению в оставшейся не перечисленной части средств компенсационного фонда в размере 875 700 руб. в соответствии с положениями части 13.4 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что требования Общества о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства, не подлежат удовлетворению в любом случае, поскольку средства компенсационного фонда являются способом обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами, и с момента перечисления в фонд истцу не принадлежат, в связи с чем правовые основания для применения положений статьи 395 ГК РФ отсутствуют. 

Доводы А СРО «ОЖС» о нахождении денежных средств компенсационного фонда, в том числе внесенных истцом, в кредитной организации, которая признана несостоятельной (банкротом), не влияют на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции судебного акта, при том, что невозможность для ответчика исполнить решение суда (отсутствие у него денежных средств) не может влечь отказ в удовлетворении требований третьего лица, которое безусловно, в силу вышеуказанной нормы, вправе требовать перечисления спорных средств.

Отзыв лицензии у кредитной организации, в которой был открыт счет для размещения компенсационного фонда А СРО «ОЖС», не предусмотрено законодательством, регулирующим спорные отношения, в качестве основания для отказа в перечислении новой саморегулируемой организации взноса в компенсационный фонд.

Кроме того, апелляционная инстанция отмечает, что факт утраты части средств компенсационного фонда ответчика не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку положениями ГрК РФ предусмотрена процедура восстановления размера компенсационного фонда (части 6 - 9 статьи 551.16 ГрК РФ).

В этой связи суд апелляционной инстанции находит несостоятельным и подлежащим отклонению ходатайство А СРО «ОЖС» о приостановлении  производства  по  настоящему делу  до  разрешения дела  о банкротстве КБ «Международный банк развития» (АО).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, как Общества, так и А СРО «ОЖС», отмечая при этом, что доводы жалоб не опровергают правомерности выводов суда первой инстанции и основаны на неверном толковании действующего законодательства, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

В порядке статьи 110 АПК РФ, расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционным жалобам относятся на их подателей.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2017 по делу № А56-45018/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

К.Г. Казарян

 И.В. Сотов