ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности иобоснованности решения арбитражного суда,не вступившего в законную силу

Дело № А65-20333/2020

город Самара

3 марта  2021 года

Резолютивная часть постановления оглашена  25 февраля 2021 года.

Постановление в полном объёме изготовлено   3 марта   2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Митиной Е.А.,  судей Ястремского Л.Л.,  Романенко С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 6 апелляционную  жалобу Акционерного общества "Транснефть-Прикамье" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2020 г. по делу № А65-20333/2020 (судья Гиззятов Т.Р.), по иску Акционерного общества "Транснефть-Прикамье", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Палате земельных и имущественных отношений Чистопольского муниципального района, г. Чистополь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 554 390 рублей 45 копеек,

с участием в судебном заседании:

от истца - ФИО2, по доверенности от 27.05.2020 г.,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Транснефть-Прикамье" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Палате земельных и имущественных отношений Чистопольского муниципального района о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 554 390 рублей 45 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 01.12.2020 г.  исковые требования удовлетворены частично: с Палаты земельных и имущественных отношений Чистопольского муниципального района, г. Чистополь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Акционерного общества "Транснефть-Прикамье", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 391 033 (триста девяносто одна тысяча тридцать три) рубля 93 копейки, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2 981 (две тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 01 копейка.; в остальной части исковых требований отказано; Акционерному обществу "Транснефть-Прикамье", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), возвращена  из бюджета государственная пошлина в сумме 6 955 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 69 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, Акционерное общество "Транснефть-Прикамье"  обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит  решение суда первой инстанции отменить  и принять по  делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.

В обоснование  доводов апелляционной жалобы  заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. В частности, указывает, что применяя по заявлению ответчика исковую давность, суд не учел, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок, необходимый для досудебного  урегулирования спора. Считает срок исковой давности не пропущенным. Кроме того, ссылается на то, что судом необоснованно положен в основу принятого решения представленный ответчиком расчет без учета условий договора по оплате арендной платы в целом за год и фактически поступивших оплат, расчет противоречит актам сверки взаимных расчетов, не отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств. Кроме того, по мнению заявителя, судом неверно распределены судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска.

В возражениях на апелляционную жалобу Палата земельных и имущественных отношений Чистопольского муниципального района, г. Чистополь просит решение первой инстанции изменить и принять по делу  новый судебный акт об удовлетворении исковых требований частично и взыскании с Палаты земельных и имущественных отношений Чистопольского муниципального района суммы неосновательного обогащения в размере 405  286, 52  руб., в части распределения судебных расходов просит оставить судебный акт без изменения. 

После поступления возражений на апелляционную жалобы ответчика истцом был представлен контррасчет суммы неосновательного обогащения за период с 27.07.2017г. по 31.12.2019г., согласно которому общая сумма неосновательного обогащения по договорам аренды земельных участков составила 435 242,03 руб.

В судебном заседании представитель истца  - ФИО2, по доверенности от 27.05.2020 г., апелляционную жалобу поддержала, просила решение суда первой инстанции изменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представителем Палаты земельных и имущественных отношений Чистопольского муниципального района представлено ходатайство  о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Транснефть - Прикамье» (арендатор) и Палатой земельных и имущественных отношений «Чистопольского муниципального района Республики Татарстан» (арендодатель) были заключены договоры аренды: от 15.12.2006 № ТО 11-071-0791/04-04-2015 (далее - договор аренды № 0791); от 12.12.2007 № ТО 11-011-1141/04-04-2264 (далее - договор аренды №1141); от 23.06.2017 № ТО 11-071-2295 (далее - договор аренды № 2295).

В соответствии с пунктом 1.1 договора аренды № 0791 арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду земельные участки из земель промышленности, общей площадью 140 831,04 кв.м, согласно приложению № 1 к Постановлению руководителя исполнительного комитета муниципального образования «Чистопольский муниципальный район РТ» от 16.11.2006 № 1338 для обслуживания объектов нефтепроводов.

Срок действия договора аренды № 0791 установлен до 01.01.2055 (п. 1.4. договора аренды № 0791).

В соответствии с п.2.1, Приложением № 2 к договору аренды № 0791 величина ежемесячной арендной платы составляла 9 849 руб. 20 коп. в месяц, 118 190 руб.43 коп. в год.

Установлено, что 04.12.2009 года между АО «Транснефть - Прикамье» и Палатой земельных и имущественных отношений «Чистопольского муниципального района Республики Татарстан» заключен договор купли - продажи земельного участка № 04-04-1618/2009, предметом которого явилась передача земельного участка с кадастровым номером 16-16-32/035/2009-106 в собственность АО «Транснефть - Прикамье».

Уведомлением от 20.12.2016 № 2058 Палата земельных и имущественных отношений «Чистопольского муниципального района Республики Татарстан» известила АО «Транснефть -Прикамье» об изменении с 2017 года арендной платы по договору аренды № 0791 и установлении ее равной 222 636,90 руб. в год.

Согласно уведомлению Палаты земельных и имущественных отношений «Чистопольского муниципального района Республики Татарстан» от 19.01.2018 № 52 арендатор извещен об изменении с 2018 года арендной платы по договору аренды № 0791 и установлении ее равной 222 636,90 руб. в год.

В силу пункта 1.1 договора аренды № 1141, арендодатель (ответчик) предоставил, а арендатор (истец) принял в аренду земельный участок из земель промышленности с кадастровым номером 16:42:000000:0029, общей площадью 3 528 кв.м, для обслуживания сооружений магистрального нефтепровода.

Срок действия договора аренды № 1141 установлен с момента государственной регистрации договора до 01.01.2056 (п. 1.3. договора аренды № 1141).

В соответствии с п. 2.1 договора аренды № 1141 величина ежемесячной арендной платы определена в приложении № 2 к договору аренды и составляет 6 руб. 31 коп. в месяц, 75 руб. 68 коп. в год.

Уведомлением от 20.12.2016 № 2058 Палата земельных и имущественных отношений «Чистопольского муниципального района Республики Татарстан» известила АО «Транснефть -Прикамье» об изменении с 2017 года арендной платы по договору аренды № 1141 и установлении ее равной   14 197,48 руб. в год.

В соответствии с уведомлением от 19.01.2018 № 52 Палата земельных и имущественных отношений «Чистопольского муниципального района Республики Татарстан» сообщила АО «Транснефть -Прикамье» об  изменении  с 2018  года  арендной  платы  по договору аренды  №  1141  и установлении ее равной 14 197,48 руб. в год.

Согласно пункту 1.1 договора аренды № 2295 арендодатель сдал, а арендодатель принял в аренду земельные участки из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения, общей площадью 8 993 кв.м, разрешенное использование - под объекты магистральных нефтепроводов.

Срок действия договора аренды № 2295 установлен с 09.03.2017 по 09.03.2066 (п.2.2. договора аренды № 2295).

Согласно п.3.1. договора аренды № 2295, арендная плата исчисляется с 01.04.2017.

В соответствии с Приложением к договору аренды № 2295 «Расчет арендной платы» общая сумма арендной платы составляет в год 36 884 руб. 34 коп.

Уведомлением от 19.01.2018 № 52 Палата земельных и имущественных отношений «Чистопольского муниципального района Республики Татарстан» известила АО «Транснефть -Прикамье» об изменении с 2018 года арендной платы по договору аренды № 2295 и установлении ее равной 36 884,34 руб. в год.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров АО «Транснефть - Прикамье» в период с 2017 по 2019 годы было перечислено 812 061,94 руб. арендной платы, из которой:

-по договору аренды № 0791: за 2017 год в размере 222 636.96 руб., за 2018 год в размере 222 636.96 руб., за 2019 год в размере 222 636.93 руб.; всего по договору аренды № 0791 за период с 2017 по 2019 истцом перечислено 667 910.85 руб.;

- по договору аренды № 1141: за 2017 год в размере 14 197.48 руб., за 2018 год в размере 14 197.48 руб., за 2019 год в размере 14 197.44 руб.; всего по договору аренды № 1141 за 2017-2019 годы перечислено 42 592,40 руб.; 

- по договору аренды № 2295: за 2017 год в размере 27 789.58 руб., за 2018 год в размере 36 884.54 руб., за 2019 год в размере 36 884.57 руб.; всего по договору аренды №2295 за 2017-2019 годы перечислено 101 558,69 руб.

Обязательства по внесению арендных платежей были исполнены истцом в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком.

Обращаясь в суд, истом указывалось, что при установлении размера арендной платы и порядка ее расчета арендодатель не учел нормы действующего федерального законодательства, в связи с чем, АО «Транснефть -Прикамье» осуществлена переплата арендной платы за период с 2017 по 2019 годы в общем размере 554 390 рублей 45 копеек, что является неосновательным обогащением ответчика.

Как следует из материалов дела, письмом от 04.06.2020 № ТПК-20-01-01-11/20962 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием перечислить сумму неосновательного обогащения в размере 554 390 рублей 45 копеек.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с п. 3 ст. 39.7 Земельного кодекса РФ порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается органом государственной власти субъекта РФ в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта РФ, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

В силу указанных положений федерального законодательства, а также абз. 2 п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ, согласно которому в предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом, размер арендной платы за земли, находящиеся в публичной собственности, относится к категории регулируемых цен. Публичные образования при сдаче ими в аренду принадлежащих им на праве собственности земельных участков, а также участков, право собственности на которые не разграничено, выступают одновременно не только как субъект гражданского оборота и сторона в договоре аренды, но и как субъект публичных отношений, наделенный в установленных законом случаях правом издавать нормативные акты, закрепляющие ставки арендной платы или механизм их определения (в том числе, посредством утверждения переменных показателей, являющихся частью согласованной в договоре формулы).

Статьей 39.7 Земельного кодекса РФ и Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 № 582 утверждены общеобязательные принципы определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, и подлежащие использованию компетентными органами.

Согласно ч. 1 ст. 39.7 Земельного кодекса РФ размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 № 582 (далее по тексту - Правила № 582) арендная плата рассчитывается в соответствии со ставками арендной платы либо методическими указаниями по ее расчету, утвержденными Министерством экономического развития Российской Федерации, в отношении земельных участков, которые предоставлены без проведения торгов для размещения объектов Единой системы газоснабжения, нефтепроводов, газопроводов и иных трубопроводов аналогичного назначения, их конструктивных элементов и сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов.

Во исполнение п. 5 Правил № 582 принят Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 14.01.2011 № 9 «Об утверждении ставок арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения газопроводов и иных трубопроводов аналогичного назначения, их конструктивных элементов». Для субъекта Российской Федерации – Республика Татарстан утверждена ставка арендной платы в размере 0,73 руб. за кв.м.

С 09.10.2018 вступил в силу Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 06.09.2018 N 478 «Об утверждении ставок арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации, расположенных на территории Российской Федерации и предоставленных без проведения торгов для размещения нефтепроводов, нефтепродуктопроводов, их конструктивных элементов и сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов». Для субъекта Российской Федерации - Республика Татарстан утверждена ставка арендной платы в размере 2,00 руб. за кв.м.

Согласно пункту 4 статьи 39.7 Земельного кодекса РФ размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные для размещения объектов, предусмотренных подпунктом 2 статьи 49 ЗК РФ, не может превышать размер арендной платы, рассчитанный для соответствующих целей в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности.

К объектам, указанным в подпункте 2 ст. 49 Земельного кодекса РФ, отнесены, в том числе линейные объекты федерального и регионального значения, обеспечивающие деятельность субъектов естественных монополий (в том числе объекты магистральных нефтепроводов, размещение которых является предметом спорных договоров аренды).

В силу Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», к сфере хозяйствования субъектов естественных монополий, действующим в топливно-энергетическом комплексе, относится транспортировка нефти и нефтепродуктов по магистральным трубопроводам.

Статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Таким образом, стороны руководствуются установленным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы, поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами. 

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что орган государственной власти субъекта Российской Федерации, принимая в пределах своей компетенции решение об определении размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не вправе установить размер арендной платы, превышающий величину арендной платы, рассчитанной для соответствующих целей в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Нормы гражданского права о неосновательном обогащении подлежат применению в случае, если у ответчика отсутствуют какие-либо правовые основания для приобретения или сбережения имущества. 

Исходя из п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей, главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «О практике рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Установив, что определенный сторонами в договорах аренды размер арендной платы не соответствует регулируемым ценам, превышает их размер, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде излишне перечисленной арендатором арендной платы. 

Ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции до принятия судом решения было заявлено о пропуске  истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исковое заявление подано истцом 26.08.2020 г., через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Пунктом 4 статьи 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для досудебного урегулирования спора установлен в тридцать дней.

Претензионный порядок разрешения спора истцом был соблюден.

Таким образом, обоснованным периодом для взыскания суммы неосновательного обогащения следует считать период с 27.07.2020 по 31.12.2019.

Судом ошибочно указано о начале обоснованного периода взыскания с 28.08.2017г., при том, что расчет ответчика, положенный в основу решения суда, произведен с 27.07.2017г. 

Доводы истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с 20.12.2018г., т.е. с момента направления истцом письма ответчику о перерасчете арендной платы по договорам аренды, являются несостоятельными.

Ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, соответственно, заключая договоры аренды земельных участков, истцу было известно об установленном размере  арендной платы. 

Проверив расчет истца и ответчика, суд апелляционной инстанции считает обоснованным представленный истцом расчет неосновательного обогащения за период с 27.07.2017г. по 31.12.2019г., поскольку он соответствует условиям заключенных договоров и фактически произведенным истцом платежам. Принимая во внимание, что платежи во исполнение условий договоров аренды вносились истцом, в том числе, авансом, либо без указания месяца, за который уплачивается арендная плата, суд считает необходимым производить расчет неосновательного обогащения исходя из стоимости аренды за каждый день пользования земельным участком, которая вычисляется путем деления всей суммы поступивших арендных платежей за год на 365 дней за минусом арендной платы, рассчитанной в соответствии с Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 06.09.2018 N 478.

Согласно произведенному истцом расчету, проверенному судом апелляционной инстанции, сумма неосновательного обогащения, подлежащая взысканию с ответчика, составит 435 242 руб.  03 коп.

В остальной части в иске следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению в связи с неправильным применением судом норм материального права с принятием нового судебного акта о взыскании с Палаты земельных и имущественных отношений Чистопольского муниципального района в пользу Акционерного общества "Транснефть-Прикамье" 435 242 руб.  03 коп. неосновательного обогащения.

       В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины за предъявление иска и подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 11 705  руб. и 2 340  руб., соответственно.

       Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2020 г. по делу №А65-20333/2020, изменить, принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Палаты земельных и имущественных отношений Чистопольского муниципального района, г. Чистополь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Акционерного общества "Транснефть-Прикамье", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 435 242 руб.  03 коп.;   расходы по государственной пошлине за подачу иска в размере 11 705  руб.; расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в размере 2 340  руб. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

  Председательствующий судья

  Судьи

Е.А. Митина

Л.Л. Ястремский

С.Ш. Романенко