И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва                                                                           Дело № А40-170792/23-151-1383

15.11.2023 года.        

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи К.В. Вольской

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

ООО СФ «ВСМ-3» (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ООО «СВ-ГРУПП» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 509 300 руб. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №66ОУ/22 от 12.11.2022 в размере 463 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 46 300 руб. 00 коп. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ. 

Решением суда от 06.10.2023 в порядке ст. 229 АПК РФ требования удовлетворены, решение от 06.10.2023 опубликовано 07.10.2023 на сайте суда в системе kad.arbitr.ru.

От ответчика 08.11.2023 в суд поступила апелляционная жалоба.

Ответчик не представил в установленный судом срок отзыв на заявленные требования.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

12 ноября 2022 года между ООО СФ «ВСМ-3» и ООО «СВ-ГРУПП» был заключен договор на оказание услуг строительной техники № 660У/22.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ООО СФ «ВСМ-3» в ноябре 2022 г. -декабре 2022 г. оказывало ООО «СВ-ГРУПП» услуги по предоставлению машин и механизмов, укомплектованных экипажем.

Факт оказания услуг на сумму 563 000 (пятьсот шестьдесят три тысячи) рублей подтверждается актами выполненных работ от 30 ноября 2022 г. № 679; от 30 ноября 2022 г. № 682; от 31 декабря 2022 г. № 754.

Согласно п. 2.4 договора от 12 ноября 2022 г. № 660У/22 оплата Заказчиком стоимости выполненных работ и перебазировки производится по выставленным счетам в течение 10 (десяти) дней после выставления счета.

Согласно п. 5.2 указанного договора, за нарушение срока оплаты выполненных работ Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 (десяти) процентов от суммы задолженности.

В соответствии с п. 2.4 договора от 12 ноября 2022 г. № 660У/22 истцом ответчику были выставлены счета на оплату от 17 ноября 2022 г. № 645; от 30 ноября 2022 г. № 688; от 30 ноября 2022 г. № 696; от 31 декабря 2022 г. № 773 на общую сумму 563 000 рублей.

По состоянию на 24 июля 2023 г. ответчиком оплачен счет от 17 ноября 2022 г. № 645 на сумму 100 000 рублей и не оплачены счета ООО СФ «ВСМ-3» от 30 ноября 2022 г. № 688; от 30 ноября 2022 г. № 696; от 31 декабря 2022 г. № 773 на общую сумму 463 000 рублей.

Акты выполненных работ от 30 ноября 2022 г. № 679; от 30 ноября 2022 г. № 682; от 31 декабря 2022 г. № 754 на сумму 463 000 рублей были подписаны истцом и направлены на подпись ответчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения, что подтверждается соответствующими почтовыми документами.

Указанные акты были получены ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Согласно п. 5.2 договора от 12 ноября 2022 г. Заказчик, в течение 5-ти рабочих дней с момента получения указанных документов, обязан подписать их или предоставить мотивированный отказ. В случае не подписания актов в указанный срок, при отсутствии мотивированного отказа, работа считается принятой и подлежит оплате Заказчиком.

Таким образом, несмотря на отсутствие подписи в актах выполненных работ со стороны ответчика, работа на сумму 463 000 рублей считается выполненной истцом и подлежит оплате ответчиком.

Претензию истца направленную в адрес ответчика 15.06.2023 г. о добровольном погашении задолженности и уплате неустойки ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

По результатам исследования договора «66ОУ/22 от 12.11.2022 судом установлен факт его обоюдного подписания сторонами, договор также скреплен печатями организаций (л.д.14). 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К ним относятся условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах определены как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ, п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).

Существенными условиями являются:

- условия, определяющие конкретный вид оказываемой услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

 Судом установлена согласованность сторонами условий договора №66ОУ/22 от 12.11.2022 (л.д.12-14). 

 Факт направления счетов, актов, счет-фактур и досудебной претензии подтверждается описью вложения и квитанцией Почты России от 15.06.2023 (л.д.8-9). 

Надлежащих, относимых и допустимых доказательств (ст. 67, 68 АПК РФ) наличия возражений по качеству, срокам и объему выполненных услуг, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено. 

В связи с чем, судом установлен факт оказания истцом услуг и их принятие ответчиком без возражений.  

Из совокупности вышеизложенных обстоятельств следует, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 463 000 руб. 00 коп. – являются обоснованными, мотивированными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Рассмотрев требования истца о взыскании неустойки в размере 46 300 руб. 00 коп., суд признает расчет методологически и арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договора, с учетом 10% ограничения (л.д. 13, п. договора 5.2, ст. 421 и 431 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 51, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ,  

 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

            Взыскать с  ООО «СВ-ГРУПП» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО СФ «ВСМ-3» (ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору №66ОУ/22 от 12.11.2022 в размере 463 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 46 300 руб. 00 коп., госпошлину в размере 13 186 руб. 00 коп. 

            Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

 

Судья                                                                                                            К.В. Вольская