АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24582/2024

19 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем С.А. Никитиной, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Сысертского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2,  ФИО3 РОСП ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 18.04.2024, 

третье лицо, без самостоятельных требований: Общество с ограниченной ответственностью "УралСтройСервис" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО4, представитель по доверенности от 13.01.2023,

от заинтересованного лица - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,

от третьего лица – ФИО5, представитель по доверенности №3 от 23.12.2021, ФИО6, представитель по доверенности №4 от 03.09.2024,

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Сысертского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2,  ФИО3 РОСП ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным  постановления от 18.04.2024 об окончании исполнительного производства № 182930\23\66052-ИП от 30.11.2023, возбужденное ФИО2 на основании Исполнительного листа № ФС 043908635 от 10.11.2023г., выданный Арбитражным судом Свердловской области и обязании возобновить исполнительное производство 182930\23\66052-ИП от 30.11.2023г., возбужденное ФИО2 на основании Исполнительного листа № ФС 043908635 от 10.11.2023г., выданный Арбитражным судом Свердловской области.

Определением суда от 14.05.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 20.05.2024, к участию в деле привлечено ООО "УралСтройСервис" (должник по исполнительному производству) в качестве третьего лица без самостоятельных требований. 

В судебном заседании заявитель требования поддерживает, представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела. 

К дате судебного заседания в материалах дела отсутствуют доказательства о надлежащем извещении заинтересованного и третьего лиц о времени и дате рассмотрения заявления. 

Определением суда от 20.05.2204 судебное заседание отложено на 03.07.2024, суд запросил у судебного пристава-исполнителя отзыв, материалы исполнительного производства. 

01.07.2024 от судебного пристава-исполнителя поступили запрошенные документы, приобщены к материалам дела. 

Заявитель представил дополнительные документы, - приобщены.

Определением суда от 03.07.2024 судебное заседание отложено на 23.07.2024.

Поскольку заявитель не подготовил уточненные требования в письменном виде, а третье лицо – отзыв, в судебном заседании объявлен перерыв до 15:15. 

После перерыва заявитель представил дополнение к заявлению, третье лицо – отзыв.

Документы сторон приобщены судом к материалам дела.

Определением суда от 24.07.2024 судебное заседание отложено на 07.08.2024.

Заявитель представил письменные дополнения, - приобщены.

Третье лицо ходатайствует об отложении судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство, суд его удовлетворяет. 

Иных заявлений не поступило. 

Заявитель требования поддерживает, третье лицо – возражает. 

Определением от 07.08.2024 судебное разбирательство отложено на 17.09.2024.

В материалы дела поступил отзыв третьего лица на заявление ФИО1 и дополнения к нему.

Отзыв приобщен судом в материалы дела.

В судебном заседании заявитель на требованиях настаивает, третье лицо – возражает. 

Иных заявлений и ходатайств не поступило. 

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2023 по делу №А60-12531/2023 общество с ограниченной ответственностью «УралСтройСервис» обязано предоставить ФИО1 в течение 5 (пяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу копии надлежаще заверенных документов: 

1.Налоговая и бухгалтерская отчетность общества с приложениями, пояснительными записками, расшифровками за период: 2018 г., 20: 9 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., за январь 2023 г.; 

2.Кассовые документы (приходные и расходные ордера, ведомости на выплату заработной платы) за период: 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., за январь 2023 г.; 

3.Документы по начислению заработной платы (своды начислений, заявления работников на предоставление отпусков, социальные выплаты, больничные листы и т.д.), штатное расписание, отчеты в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования за период: 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., за январь 2023 г.; 

4.Протоколы общих собраний участников общества за период: 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., за январь 2023 г.; 

5.Бюллетени для голосования, а также собраниях участников общества, состоявшихся в период с 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., за январь 2023 г.; 

6.Заключения ревизионных комиссий (ревизоров) общества, аудиторские заключения, акты проверок государственных и муниципальных органов финансового контроля, документы о проведенных налоговых проверках и их результатах, копии актов, решений за период: 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., за январь 2023 г.; 

7.Все имеющиеся отчеты независимых оценщиков об имуществе общества за период 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., за январь 2023 г.;

 8. Документы об оплате долей в уставном капитале общества; 

9. Сведения о кредитах и займах общества, договоры займа, договоры займа между участниками общества, обеспечительные документы, поручительства третьих лиц за период 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., за январь 2023 г.; экономическое обоснование и одобрение общим собранием участников общества;

 10. Утвержденную обществом учетную политику (бухгалтерскую и налоговую) с изменениями и дополнениями, иные локальные нормативные акты, принятые и утвержденные обществом за период: 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., за январь 2023 г.; 

11. Действующую редакцию Устава общества, документы о назначении директора (приказы, протоколы) документы, регулирующие деятельность директора (положение), контракт (трудовой договор), заключенный с директором с момента государственной регистрации общества по настоящее время. 

12. Списки аффилированных лиц общества. 

13. Справку из ИФНС об отсутствии задолженности общества по налогам, сборам, пеням и штрафам, справка из ИФНС о сданной отчетности (перечень форм налоговой и бухгалтерской отчетности) на последнюю отчетную дату, предусмотренную законодательством РФ; 

14. Перечень основных средств с расшифровкой по годам: 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., за январь 2023 г.; находящихся на балансе, взятых в аренду, технические паспорта по оборудованию, которое приобреталось обществом (включая объекты недвижимости), акт последней проведенной инвентаризации имущества; 

15. Перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости, начисленной амортизации и остаточной стоимости с расшифровкой по годам - 2018 г., 2019 г., 2020г., 2021 г., 2022 г., за январь 2023г.; 

16. Документы (первичные документы, договоры, акты передачи, накладные, счетафактуры, акты выполненных работ и оказанных услуг), подтверждающие право общества на имущество, находящееся на балансе за 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., за январь 2023 г.; 

17. Договоры, контракты по всем видам деятельности общества со всеми прилагаемыми взаиморасчетными документами за период: 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., за январь 2023 г.; 

18. Банковские выписки по всем имеющимся счетам (рублевым и валютным) с приложением платежных поручений за период: 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., за январь 2023 г.; 

19. Перечень основных контрагентов общества, расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности (расшифровка по годам) за 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., за январь 2023 г.;

 20.Оборотно-сальдовые ведомости по счетам 50,51,60,62,71,73,75,76,91,84, в разрезе субконто по квартально за период: 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., за январь 2023 г.; 

21. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам за период: 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021г., 2022 г., за январь 2023 г.;

 22. Информацию об исполнительных производствах с документами, подтверждающими право требования (кредиторскую задолженность) за период: 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., за январь 2023 г.; 

23. Информацию по сдаваемому в аренду имуществу с подтверждающими документами за период: 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., за январь 2023 г.; 

24. Информацию по отчуждению имущества с подтверждающими документами за период: 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., за январь 2023 г.; 

25. Информацию по выходу из общества ФИО7 с подтверждающими документами, в том числе информацию по распределению доли ФИО7 между участниками Общества.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2023  изменено в части, подпункт 9 пункта 2 резолютивной части решения изложен в следующей редакции: 

«9. Сведения о кредитах и займах общества, договоры займа, обеспечительные документы, поручительства третьих лиц за период 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., за январь 2023 г.; экономическое обоснование и одобрение общим собранием участников общества».

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2024 решение Арбитражного суда Свердловской области и постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

10.11.2023 во исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии ФС номер 043908635.

На основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Сысертского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство №182930/23/66052-ИП от 30.11.2023. 

05.04.2024 судебным приставом-исполнителем Сысертского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2  составлен акт приема-передачи документов, указанных в исполнительном документе.

18.04.2024 судебным приставом-исполнителем Сысертского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2  вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В обоснование заявленных доводов ФИО1 указывает, что согласно Акту приема-передачи документов, указанных в исполнительном документе от 05.04.2024, истребуемые документы переданы частично.

По пунктам 1,2,4,5,6,7,8,9,14,15,22,23,24,25 Обществом с ограниченной ответственностью «УралСтройСервис» предоставлены справки об отсутствии документов.

Поскольку в решении Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2023 установлено, что доказательство отсутствия запрашиваемых ФИО1 документов не предоставлено, заявитель полагает, что третье лицо уклоняется от передачи документов.

Заявитель, полагая, что постановление от 18.04.2024 об окончании исполнительного производства, вынесенное на основании справок об отсутствии документов,  является незаконным и необоснованным, не соответствует нормам статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания решений, действий (бездействия) должностных лиц, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Судебный пристав-исполнитель Сысертского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 представила отзыв и материалы исполнительного производства, согласно которым исполнительное  производство  №182930/23/66052-ИП окончено 18.04.2024, все меры принудительного исполнения отменены.

Судебный пристав-исполнитель Сысертского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2  с требованиями заявителя не согласна, считает вынесенное постановление законным и обоснованным, просит в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать, поскольку ей были выполнены  все необходимые действия для окончания исполнительного производства:05.04.2024 составлен акт приема-передачи документов, указанных в исполнительном документе.

Общество с ограниченной ответственностью "УралСтройСервис" с доводами заявителя также не согласно. В отзыве на заявление ФИО1 указывает, что надлежащим образом и в полном объеме исполнило требования исполнительного листа серии ФС номер 043908635.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ст. 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно части 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. 

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 ст. 30).

В соответствии с ч. 1 ст. 36 названного Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов; предоставлять сторонам исполнительного производства  или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ).

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление № 50), перечень оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных частью 1 статьи 47 данного закона, является исчерпывающим.

Данная норма Закона № 229-ФЗ не предполагает его произвольного применения и направлена на правильное и своевременное исполнение вступивших в законную силу судебных актов (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2020 № 2261-О).

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 Закона № 229-ФЗ).

Окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий (пункт 35 Постановления № 50).

Таким образом, судебный пристав-исполнитель имеет право окончить исполнительное производство по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ (исполнение должником требований исполнительного документа) только при подтверждении факта такого исполнения.

Оспаривая постановление судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства от 18.04.2024, заявитель ссылается на неполное исполнение исполнительного листа серии ФС номер 043908635, в частности, по мнению заявителя, со стороны должника не переданы документы, предусмотренные пунктами 1,2,4,5,6,7,8,9,14,15,22,23,24,25 решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2023 в редакции постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 по делу №А60-12531/2023.

В процессе рассмотрения заявитель уточнял требования, указывая, что не переданы документы, указанные в пунктах 2, 17 и 23 решения суда от 30.05.2023 по делу №А60-12531/2023. 

Между тем, согласно материалам дела, пояснениям третьего лица, в распоряжение заявителя спорные документы переданы, что подтверждается актом приема-передачи документов, указанных в исполнительном документе от 05.04.2024.

В соответствии с пунктом 2 решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2023 по делу №А60-12531/2023 общество с ограниченной ответственностью «УралСтройСервис» обязано предоставить ФИО1 в течение 5 (пяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу копии надлежаще заверенных кассовых документов (приходные и расходные ордера, ведомости на выплату заработной платы) за период: 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., за январь 2023 г.

В соответствии с актом приема-передачи документов, указанных в исполнительном листе от 05.04.2024 ФИО1 переданы: кассовые документы (приходные расходные ордера) на 27 листах; Справка №17 от 26.01.2024, сообщающая о том, что за 2020г.,2021г.; январь 2023г. движений по кассе не было.

Согласно пункту 17 решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2023 по делу №А60-12531/2023 общество с ограниченной ответственностью «УралСтройСервис» обязано предоставить ФИО1 в течение 5 (пяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу копии надлежаще заверенных договоров, контрактов по всем видам деятельности общества со всеми прилагаемыми взаиморасчетными документами за период: 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., за январь 2023 г.

В соответствии с актом приема-передачи документов, указанных в исполнительном документе от 05.04.2024 ФИО1 переданы следующие документы на 63 листах:

- Договор аренды части земельного участка от 09.07.2018 с Индивидуальным предпринимателем ФИО8;

- Договор поставки №161 от 30.09.2020 с  Индивидуальным предпринимателем ФИО9;

-   Договор о дератизации и дезинсекции  от 28.10.2020 с Обществом  с  ограниченной ответственностью «Фирма Растер»;

- Договор подряда №16/21-01 от 22.03.2021  с Обществом  с  ограниченной ответственностью «Военная экология»;

- Договор поставки №40 от 01.10.2021 с Индивидуальным предпринимателем   ФИО10;

Соглашение об оказании юридической помощи №11-11/2021 от 11.11.2021 с ФИО11

Договор аренды №1 от 01.01.2018 с Индивидуальным предпринимателем ФИО12 

Согласно пункту 23 решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2023 по делу №А60-12531/2023 общество с ограниченной ответственностью «УралСтройСервис» обязано предоставить ФИО1 в течение 5 (пяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу информацию по сдаваемому в аренду имуществу с подтверждающими документами за период: 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г., за январь 2023 г.

           Должником в рамках исполнения пункта 17 решения от 30.05.2023 по делу № А60-12531/2023 передан исчерпывающий список договоров. Судом установлено, что у третьего лица с контрагентами сложились фактические арендные отношения, что подтверждается переданными по исполнительному производству копиями платежных поручений об оплате арендных платежей, банковскими выписками за период с 2018 по 2023, оборотно-сальдовые ведомости. Вышеуказанные документы переданы ФИО1 на основании  акта приема-передачи документов, указанных в исполнительном документе от 05.04.2024.  

Доводы заявителя о том, что Обществом с ограниченной ответственностью "УралСтройСервис" допущены нарушения при составлении документов и в представленной отчетности, не могут быть предметом исследования в рамках спора об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и вынесенного им постановления, поскольку в его обязанности не входит проверка хозяйственной деятельности должника. Принимая переданные документы от Общества с ограниченной ответственностью "УралСтройСервис",  судебный пристав-исполнитель не проводит их анализ на предмет соответствия (несоответствия) документов, установленным правилам ведения бухгалтерской учета и их достоверности.

Таким образом, суд полагает, что Обществом с ограниченной ответственностью "УралСтройСервис" представлены все необходимые сведения и документы.

Указанные обстоятельства, подтвержденные представленными в материалы дела доказательствами, в своей совокупности и взаимосвязи признаны судом достоверно свидетельствующими о совершении судебным приставом-исполнителем необходимых исполнительных действий по получению истребуемой документации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем выполнен полный комплекс предусмотренных законодательством мер, в связи с чем у него имелись основания для вынесения постановления от 18.04.2024 об окончании исполнительного производства №182930/23/66052-ИП от 30.11.2023.

В свою очередь, отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для признания незаконным оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя.

В данном случае постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства соответствует требованиям Федерального закона № 229-ФЗ.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований заявителя в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Т.В. Чукавина