Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                           Дело № А12-10569/2020

«17» августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильный медицинский центр "Диалайн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Волгограднефтегазинжениринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору от 06.02.2018 г. № 81 в размере 21 780 руб., пеней в размере 79 702 руб. 90 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 044  руб.

при участии в судебном заседании: 

стороны – не явились, извещены;

Общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильный медицинский центр "Диалайн"  (далее – ООО «ММЦ «ДИАЛАЙН», истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Волгограднефтегазинжениринг" (далее –  ООО "Волгограднефтегазинжениринг", ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору от 06.02.2018 г. № 81 в размере 21 780 руб., пеней в размере 79 702 руб. 90 коп. 

Стороны в судебное заседание не явились; дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие по имеющимся доказательствам. 

Ответчик отзыв на предъявленные к нему требования не направил. 

Изучив основания исковых требований, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «ММЦ «ДИАЛАЙН» (Исполнитель) и ООО «Волгограднефтегазинжениринг» (Заказчик) заключен договор №81 от 06.02.2018 на проведение медицинских осмотров (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя в соответствии с условиями Договора обязательства на оказание услуг по проведению предварительных и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров (обследований) работников Заказчика в соответствии со статьями 213, 214 Трудового кодекса Российской Федерации, Приказом Минздравсоцразвития РФ от 12.04.2011 г. № 302н.

ООО «ММЦ «ДИАЛАЙН» в иске указывает, что должным образом исполнило свои обязательства по оказанию медицинских услуг в соответствии с условиями Договора, претензий по качеству медицинских услуг в наш адрес не поступало.

Согласно п. 3.1. Договора Заказчик оплачивает услуги, оказываемые Исполнителем, по ценам, предусмотренным в Приложениях к Договору (Приложение №1, Приложение № 2), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. НДС не облагается в соответствии с пп.2 п.2 ст. 149 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 3.2. Договора Заказчик производит оплату услуг Исполнителя в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления счета в размере 30 % от суммы Договора (предоплата). Оплата остальной суммы оказанных услуг (70%) производится в течение 10 рабочих дней на основании выставленного Исполнителем счета.

ООО «ММЦ «ДИАЛАЙН» выставлены счет № 211 от 28.02.2018г., счет № 295 от 31.03.2018г., и Акты оказанных услуг в соответствии с условиями Договора, но оплаты также,  как и подписанных документов в адрес Исполнителя не поступило.

27 сентября 2019 года Заказчику повторно с описью вложений были направлены вышеуказанные документы.

В адрес ООО «Волгограднефтегазинжениринг» направлена претензия от 30.12.2019г. № 493. Однако, ответ на претензию не поступал, оплата задолженности в размере 21 780 рублей 00 копеек за оказанные услуги до настоящего времени не произведена.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельства дела, изложенные в иске, не оспорены. Следовательно, иск подлежит удовлетворению. 

Согласно п. 4.2. Договора в случае несоблюдения сроков оплаты выставленных счетов, а также при непредставлении документов, необходимых для оказания услуг по Договору, Исполнитель вправе приостановить оказание услуг по Договору до момента документального подтверждения погашения задолженности Заказчиком. При просрочке оплаты дополнительных расходов либо окончательного расчета Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки до полного исполнения обязательств.

Истцом произведён расчёт неустойки по задолженности за февраль за период с 19.03.2018 г. по 19.03.2020 г. (732 дня) на сумму 79 403 руб. 70 коп., по задолженности за март 2018 г. за период с 16.04.2018 г. по 19.03.2020 г. (704 дня) на сумму 299 руб. 20 коп. 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. 

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела нашёл своё подтверждение факт несвоевременной оплаты оказанных услуг, требование о взыскании с ответчика неустойки также подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгограднефтегазинжениринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильный медицинский центр "Диалайн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 101 482 руб. 90 коп., из которых 21780 руб. основного долга, 79 702 руб. пеней, а также 4 044 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     Л.В. Напалкова