Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-94880/22

30 марта 2023 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Русские стандарты машиностроения» (ОГРН.1105010001909)

к акционерному обществу «ГПБ КОМПЛЕКТ» (ОГРН. 1167746754801)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 30.03.2023г. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русские стандарты машиностроения» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ГПБ КОМПЛЕКТ» (далее – ответчик, АО «ГПБ Комплект»), с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору поставки от 25.12.2020 №104/2/2020 в размере 11 238 826 рублей 20 копеек, пени в размере 1 213 382 рублей 78 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 88 311 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения заявления возражал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела в суде истец просил уточнить исковые требования, дополнив их требованием о признании недействительной сделки о зачете штрафных санкцией, оформленной уведомлением от 11.11.2022г., однако в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В настоящем случае, в результате дополнения исковых требований изменяется не только предмет, но и основание заявленных требований, так как первоначально заявленное требование о взыскании задолженности основано на нарушении ответчиком сроков оплаты поставленного товара, а требование о признании недействительной сделки по зачету строится на иных положениях договора и гражданского законодательства, регламентирующих иные правоотношения сторон.

Выслушав представителей истца и ответчика, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и АО «ГПБ Комплект» (Покупатель) заключен Договор поставки от 25.12.2020 № 104/2/2020, согласно которого Поставщик обязуется поставлять оборудование, материалы, продукцию (далее - Товар), а Покупатель принимать и оплачивать поставленный Товар. Наименование, ассортимент, количество, комплектность, сроки, цена, условия, базис и порядок поставки Товара, гарантийный срок на Товар и иные условия согласуются Сторонами в спецификациях по форме приложения №1 к настоящему Договору (далее - Приложение или Спецификация).

Согласно Товарным накладным от 06.08.2022 №175, от 15.09.2021 №437, от 30.11.2021 №547, от 17.01.2022 № 5 истцом осуществлена поставка товара на сумму 59 701 600 рублей.

Поскольку ответчиком оплата товара произведена не в полном объеме, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 11 238 826 рублей 20 копеек.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 8.1 Спецификации №1 к Договору поставки от 25.12.2020 № 104/2/2020, между сторонами согласованы сроки оплаты товара: предоплата в размере 80 % в течение 10 (десять) календарных дней с даты подписания настоящей Спецификации №1 обеими сторонами, и 20% в течение 30 (тридцать) календарных дней с даты приемки оборудования на складе Заказчика.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии со Спецификацией от 25.12.2020 № 1 комплектный преобразователь частоты для главных приводов ЭКГ-18Р подлежат поставке комплектами, в сроки не позднее 28.06.2021г., 28.07.2021г и 28.08.2021г.

Вопреки доводам истца, направление в адрес Покупателя писем о переносе сроков поставки об изменении существенного условия договора поставки (сроков поставки) не свидетельствует, поскольку данные письма не являются дополнительными соглашения к Договору поставки от 25.12.2020 № 104/2/2020, волю законных представителей сторон договора не выражают.

В связи с нарушением сроков поставки комплектов товара ответчиком на основании пункта 7.2 Договора поставки от 25.12.2020 № 104/2/2020 произведен расчет неустойки на сумму 11 253 751 рубля 60 копеек.

В силу пункта 7.7 Договора поставки от 25.12.2020 № 104/2/2020 в случае полной или частичной последующей оплаты за поставленный Товар (после факта поставки) Покупатель имеет право удержать сумму неустойки, начисленную в соответствии с пунктом 7.2 настоящего Договора, из суммы окончательной оплаты. При этом Покупатель обязуется направить Поставщику письменное уведомление об удержании суммы неустойки с указанием точного расчета размера неустойки.

Согласно Уведомления об удержании суммы неустойки от 03.11.2022 Исх. № ИП-55-ИП ответчиком было сообщено истцу о произведении удержания суммы неустойки за нарушение Поставщиком сроков поставки товара на сумму 11 238 826 рублей 20 копеек, указанное уведомление получено 22.11.2022г. (т.1 л.д. 95-101).

Таким образом, ответчиком был произведен зачет встречных однородных требований, что указывает на отсутствие обязанности у ответчика оплачивать поставку товара на указанную сумму.

В Заявлении об уточнении исковых требований от 21.03.2023 Исх. № б/н истец указывает, что Уведомление об удержании денежных средств не может быть принята судом, так как ответчик поступает недобросовестно, просрочка оплаты поставленного товара составляет более 180 дней.

Однако, возможность удержания денежных средств прямо предусмотрена пунктом  7.7 Договора поставки от 25.12.2020 № 104/2/2020, согласованном сторонами по доброй воле и в отсутствие какого-либо принуждения, при этом, сторонами не определялся срок, в течение которого, такое уведомление могло быть направлено стороне.

Ввиду нарушения ответчиком срока оплаты, истец просит взыскать с него неустойку, которая призвана компенсировать издержки истца в результате длительной неоплаты поставленного товара, что отвечает интересам обеих сторон договора поставки.

Согласно пункту 7.4 Договора поставки от 25.12.2020 № 104/2/2020 в случае просрочки оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,05% от цепы поставленного и неоплаченного Товара за каждый календарный день просрочки. Покупатель обязан уплатить неустойку в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента получения требования Поставщика об этом.

Обществом произведен расчет пени за период с 14.10.2021г. по 03.02.2023г. (т.1 л.д. 32-33).

Согласно представленного истцом расчета сумма пени, с учетом введенного  Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» моратория,  составляет 1 213 382 рублей 78 копеек.

Однако, указанный расчет не учитывает факт исполнения своих обязательств по оплате товара в результате зачета встречных требований  и оплаты оставшейся суммы долга 14.11.2022г.

В судебном заседании от 02.03.2023г. суд предложил сторонам проверить корректность произведенного расчета, с учетом доводов сторон, истец с учетом даты погашения задолженности 14.11.2022г. расчет пени пересчитывать не стал, в то же время, ответчиком было приложено Дополнение к возражениям, согласно которого сумма пени составила 694 019 рублей 54 копейки.

Представитель истца после перерыва в судебном заседании от 30.03.2023г. пояснил, что расчет им проверен, считает ошибочным период начисления неустойки лишь по 5 комплекту товара, полагает необходимым производить расчет с 07.09.2022г. по 14.11.2022г.

Таким образом, с учетом пояснений сторон, по результатам проверки представленного ответчиком расчета, суд приходит к выводу, что сумма неустойки должна составить 731 333 рубля.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки на сумму 731 333 рублей.

При обращении в суд общество платежным поручением от 25.11.2022 № 5510 оплатило госпошлину в размере 88 311 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в части, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 17 626 рублей 66 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русские стандарты машиностроения» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «ГПБ КОМПЛЕКТ» (ИНН. 7724377290) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русские стандарты машиностроения» (ИНН.5078019486) пени по договору поставки в размере 731 333 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 626 рублей 66 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                            А.А. Обарчук