АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5861/2024

г. Салехард

20 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2024 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Санджиева М.А., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Вануйто С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) к Администрации города Губкинского (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о признании права собственности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

в отсутствие представителей сторон и третьего лица,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Администрации города Губкинского о признании права собственности за ИП ФИО1 на завершенный строительством объект: Контрольно-пропускной пункт: назначение здания - нежилое; площадь 128,4 кв.м.; количество этажей - 2 этажа, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 89:14:020102:174 по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Губкинский, территория Панель 2, з/у 0006.

Стороны и третье лицо, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьего лица.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на иск, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований. Ответчик просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Рассмотрев материалы тома дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

На основании договора купли-продажи от 02.06.2023 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Истец) приобрел у ООО «Феникс-Инвест» земельный участок с кадастровым номером 89:14:020102:174.

Право собственности Истца на земельный участок с кадастровым номером 89:14:020102:174 зарегистрировано 07.08.2023, запись № 89:14:020102:174-89/026/2023-6, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно техническому плану от 24.01.2024 на земельном участке с кадастровым номером 89:14:020102:174 размещено здание Контрольно-пропускного пункта: назначение здания - нежилое; площадь 128,4 кв.м.; количество этажей – 2 этажа (далее - Здание, Объект, КПП).

Изначально строительство здания Контрольно-пропускной пункт на земельном участке с кадастровым номером 89:14:020102:174 было начато до 04.11.2002 правообладателем здания ОАО «Тарасовскнефтегазстрой».

Правообладатели земельного участка с кадастровым номером 89:14:020102:174 неоднократно менялись, участок был приобретен ООО «Феникс-Инвест», а затем продан Истцу.

Однако, предыдущие правообладатели земельного участка с кадастровым номером 89:14:020102:174 не вводили здание Контрольно-пропускного пункта в эксплуатацию, не регистрировали на него право собственности, в связи с чем в отношении Здания отсутствуют сведения в ЕГРН.

Поскольку Истец стал собственником земельного участка с кадастровым номером 72:17:1908001:174, на котором расположено Здание, то в целях введения объекта в эксплуатацию и его дальнейшей регистрации как объекта завершенного строительства, Истец обратился в Администрацию города Губкинский (далее - Ответчик) с заявлениями о выдаче разрешения на строительство и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Решением № 011-2023 от 11.09.2023 Истцу отказано в приеме документов на выдачу разрешения на строительство, а также решением № 001-2024 от 31.01.2024 Истцу отказано в приеме документов на получение разрешения на ввод в эксплуатацию.

Истец предпринял все зависящие от него действия для легализации спорного объекта в административном порядке, но в связи с отказами Администрации города Губкинский в выдаче разрешения на строительство и выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию, Истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском о признании права собственности на спорный объект.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Условиями приобретения права собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество является соблюдение при его создании закона и иных правовых актов (пункт 1 указанной статьи), то есть необходима совокупность юридических фактов: предоставление земельного участка для строительства объекта; получение разрешения на строительство; соблюдение при возведении объекта градостроительных, строительных, санитарных, природоохранных и других норм, установленных законодательством; а также государственная регистрация права на такой объект.

Несоблюдение при создании объекта недвижимого имущества требований закона и иных правовых актов влечет за собой признание последнего самовольной постройкой в порядке статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В приведенных нормах пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации исчерпывающим образом перечислены признаки самовольной постройки. При этом следует иметь в виду, что доказанное фактическое наличие хотя бы одного из указанных в данном пункте признаков является достаточным для признания постройки самовольной.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности на самовольную постройку предусмотрена нормами п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 44 от 12.12.2023 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» (далее - Постановление от 12.12.2023 № 44), признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда. В этой связи при рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку применению подлежат положения пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации в той редакции, которая действовала на момент принятия решения суда.

В соответствии с п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из анализа приведенных норм права можно сделать вывод о том, что признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, поскольку по общему правилу самовольное строительство запрещено, а самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом.

Указанный способ защиты права может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд с таким иском, по независящим от него причинам было лишено возможности получить соответствующие правоустанавливающие документы на вновь возведенный объект в порядке, установленном нормативными актами, регулирующими отношения по градостроительной деятельности и по использованию земель. Такой иск не может быть использован для упрощения государственной регистрации прав на вновь созданный объект недвижимости с целью обхода норм специального законодательства, предусматривающего разрешительный порядок создания и ввода в гражданский оборот новых недвижимых вещей (Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.03.2014).

Право собственности на самовольную постройку, возведенную без необходимых разрешений, не может быть признано за создавшим ее лицом, которое имело возможность получить указанные разрешения, но не предприняло мер для их получения (пункт 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 № 143 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2/2020 также закреплена правовая позиция, изложенная в определении ВС РФ № 306-ЭС19-19642, согласно которой отсутствие требуемого разрешения на строительство должно обсуждаться в контексте квалификации постройки как самовольной (п. 1 ст. 222 ГК РФ), а п. 3 ст. 222 ГК РФ, регулирующий вопрос признания права собственности на постройку, в отношении которой установлено, что она является самовольной, не содержит такого условия для удовлетворения соответствующего иска, как наличие разрешения на строительство или предваряющее строительство принятие мер для получения такого разрешения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 43 Постановления от 12.12.2023 № 44 признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в отсутствие со стороны истца очевидных признаков явного и намеренного недобросовестного поведения.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению, если единственным признаком самовольной постройки являются отсутствие необходимых в силу закона согласований, разрешений, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, принимало надлежащие меры. При установлении факта недобросовестного поведения застройщика, создавшего самовольную постройку (например, в случае, если такое лицо обращалось за выдачей разрешения на строительство лишь для вида, действуя в обход закона), суд вправе отказать в признании права собственности на самовольную постройку (статья 10 ГК РФ).

Приведенное выше разъяснение направлено на то, чтобы воспрепятствовать явным злоупотреблениям правом легализовать постройку, которое предусмотрено п. 3 ст. 222 ГК РФ. Оно касается, например, ситуации, когда лицо, создавшее постройку, обращается в компетентный орган за выдачей разрешения на ее строительство лишь для вида, очевидно понимая, что к его заявлению не приложены требуемые документы, то есть в отсутствие заблуждений относительно их перечня и порядка выдачи разрешения.

При этом разъяснение в пункте 43 Постановления от 12.12.2023 № 44 не может быть истолковано так, что удовлетворение иска о признании права собственности на самовольную постройку допускается лишь тогда, когда истец своевременно и надлежаще обращался за получением недостающего разрешения. В подавляющем числе таких случаев при надлежащем обращении за разрешением оно будет выдано, а следовательно, обсуждаемый признак самовольности постройки будет отсутствовать. Подобное прочтение пункта 43 Постановления от 12.12.2023 № 44 может блокировать применение п.3 ст. 222 ГК РФ в случае создания постройки без разрешения и, по сути, введет дополнительное условие для удовлетворения иска о признании права собственности на самовольную постройку, которое не предусмотрено данным пунктом.

Как следует из материалов дела, здание контрольно-пропускного пункта полностью располагается на земельном участке с кадастровым номером 89:14:020102:174, который принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок, на котором расположено здание, относится к категории земель: земли населенных пунктов и имеет вид разрешенного пользования: склады (код 6.9).

Фактически на земельном участке размещены «Объекты капитального строительства», предназначенные для производства: строительных материалов (ЖБИ).

В комплексе предусмотрены следующие цеха: арматурный, формовочный, бетоносмесительный (РБУ), есть помещения для рабочих, управления, лаборатория, гараж для спецтехники (Строительная промышленность - Код 6.6).

Исходя из требований статьи 29 «Правил землепользования и застройки городского округа город Губкинский ЯНАО» на земельном участке с кадастровым номером 89:14:020102:174 разрешено размещение как складских зданий, так и строений, относящихся к строительной промышленности.

Требования градостроительных регламентов не нарушены, что подтверждается заключением комиссии экспертов ООО «Арбитр» Центр независимых экспертиз» № А-046/2023-5 от 26.05.2023 (далее - Заключение комиссии экспертов, заключение эксперта).

Согласно заключению комиссии экспертов № А-046/2023-5 от 26.05.2023, подготовленного ООО «АРБИТР «Центр Независимых Экспертиз», в отношении спорного объекта сделаны следующие выводы:

1) здание контрольно-пропускного пункта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 89:14:020102:174 по адресу: г. Губкинский, промзона, панель №II - соответствует существующим строительным нормам и правилам, установленным для места их нахождения, обязательным требованиям к параметрам постройки, содержащимся в СП (СНиП), ГОСТ и иной нормативно-технической документации, санитарно-эпидемиологическими, противопожарным, техническим, экологическим нормам:

- Здание контрольно-пропускного пункта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 89:14:020102:174 по адресу: г. Губкинский, промзона, панель №II - соответствует требованиям противопожарной безопасности предусмотренные СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», СП 2.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты», СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты ограничение распространения пожара на объектах защиты требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», СП 44.13330.2011 Административные и бытовые здания. Актуализированная редакция СНиП 2.09.04-87, Технического регламента о требованиях пожарной безопасности (с изменениями на 14 июля 2022 года) (редакция, действующая с 1 марта 2023 года).

- Объемно-планировочные решения объекта - Здания контрольно-пропускного пункта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 89:14:020102:174 по адресу: г. Губкинский, промзона, панель №II - соответствуют требованиям СП 44.13330.2011 «Административные и бытовые здания. Актуализированная редакция СНиП 2.09.04-87».

- Устройство фундамента выполнено в соответствии с требованиями СП 22.13330.2016. Свод правил «Основания зданий и сооружений. Актуализированная редакция СНиП 2.02.01-83.

- Наружные стены строения выполнены в соответствии с требованиями СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87 (с Изменениями N 1, 3, 4)», статьи 7 главы 2 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

- Кровля выполнена в соответствии с требованиями СП 17.13330.2017 «Кровли. Актуализированная редакция СНиП II-26-76 (с Изменениями N 1, 2, 3)», 118.13330.2012 «Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009 (с Изменениями N 1, 2)» (ссылки на требования нормативных документов представлены на стр. 29 - 30).

- Здания контрольно-пропускного пункта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 89:14:020102:174 по адресу: г. Губкинский, промзона, панель №II - соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям СанПиН 2.2.3.1385-03 «Гигиенические требования к предприятиям производства строительных материалов и конструкций», СП 44.13330.2011 «Административные и бытовые здания. Актуализированная редакция СНиП 2.09.04-87».

Заключением комиссии экспертов также отмечено, что на момент проведения экспертизы объект - здание контрольно-пропускного пункта, размещен на земельном участке с кадастровым номером 89:14:020102:174 с отступлением от требований градостроительных регламентов в части минимального отступа от границы земельного участка.

При этом отмечается, что остальные параметры объекта (вид разрешенного использование земельного участка, площадь застройки, этажность) выполнены в соответствии с существующими градостроительными нормами, установленными для места их нахождения, параметрами, установленными документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки, обязательными требованиями к параметрам землепользования и застройки (Правилам землепользования и застройки городского округа город Губкинский ЯНАО, утвержденным Постановлением Администрации города Губкинского №1587 от 05.08.2022 г).

В соответствии с требованиями части 8 Статьи 36 ГрК РФ земельные участки или объекты капитального строительства, виды разрешенного использования, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия.

2) Объект экспертизы не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан.

Объект располагается в границах земельного участка с кадастровым номером 89:14:020102:174.

Объект экспертизы - Здания контрольно-пропускного пункта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 89:14:020102:174 по адресу: г. Губкинский, промзона, панель №II - соответствует существующим градостроительным и строительным нормам и правилам, установленным для места их нахождения, параметрам установленным документацией по планировке территории, правилам землепользования и застройки, обязательным требованиям к параметрам землепользования и застройки, обязательным требованиям к параметрам постройки, содержащимся в СП (СНиП), ГОСТ и иной нормативно-технической документации, санитарно-эпидемиологическими, противопожарным, техническим, экологическим нормам.

Техническое состояние объекта - Здания контрольно-пропускного пункта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 89:14:020102:174 по адресу: г. Губкинский, промзона, панель №II - определено в соответствии с СП 13-102-2003. «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений», как Исправное состояние - категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, характеризующаяся отсутствием дефектов и повреждений, влияющих на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности.

Таким образом, экспертным заключением подтверждается, что спорный объект соответствует установленным градостроительным и строительным нормам и правилам, не несет угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права третьих лиц. Единственным нарушением, допущенным при строительстве Здания является отсутствие минимальных отступов в 3 метра от границы земельного участка.

Вывод эксперта об отступлении от требований градостроительных регламентов в части минимального отступа от границы земельного участка, данное нарушение является незначительным и не является препятствием для признания права собственности на спорный объект.

Из «Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством» (утверждён президиумом ВС РФ от 19.03.2014) следует, что несоблюдение отступов является основанием для отказа в иске о признании права только в том случае, если данное нарушение существенно нарушает права третьих лиц, т.е. может повлечь уничтожение постройки, причинить вред жизни или здоровью человека, повреждение или уничтожение имущества других лиц.

Согласно п. 8 ст. 38 Градостроительного кодекса РФ земельные участки или объекты капитального строительства, виды разрешенного использования, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия.

Положения ст. 38 Градостроительного кодекса РФ не содержат прямого запрета на установление минимальных отступов от границ земельных участков вплоть до равных нулю, а фактические отклонения от градостроительных норм в части минимальных отступов от границ земельного участка допустимы, то нарушения требований отступа не являются существенными (Определение ВАС РФ № ВАС-6345/09 от 03.06.2009 по делу № А67-3436/08, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа Ф04-900/2009 от 17.02.2009 по делу № А67-3436/2008; Постановление ФАС Северо-Кавказского округа № Ф08-2660/2012 от 20.06.2012 по делу № А53- 13030/2011).

Следовательно, отсутствие минимального отступа в 3 метра от границы земельного участка не является существенным нарушением и не препятствует признанию права собственности на здание.

Таким образом, экспертным заключением подтверждается, что спорный объект соответствует установленным градостроительным и строительным нормам и правилам, не несет угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права третьих лиц.

Результаты проведенной экспертизы ответчиком не оспорены (ст. 9, 65 АПК РФ). В отзыве на иск ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание все фактические обстоятельства настоящего дела и представленные доказательства, мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

По общему правилу, предусмотренному статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В то же время, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Требование истца о признании права собственности не связано с оспариванием права истца администрацией как субъектом гражданско-правовых отношений.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

В силу ст. 8 ГК РФ, п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» судебное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, права на который установлены вступившим в законную силу судебным актом.

Решение по настоящему делу является основанием для государственной регистрации за истцом права собственности на завершенный строительством объект: Контрольно-пропускной пункт: назначение здания - нежилое; площадь 128,4 кв.м.; количество этажей - 2 этажа, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 89:14:020102:174 по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Губкинский, территория Панель 2, з/у 0006.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) удовлетворить.

Признать за индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) право собственности на завершенный строительством объект: Контрольно-пропускной пункт: назначение здания - нежилое; площадь 128,4 кв.м.; количество этажей - 2 этажа, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 89:14:020102:174 по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Губкинский, территория Панель 2, з/у 0006.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

 

Судья

М.А. Санджиев