АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-4807/2018

31 октября 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения изготовлена 24 октября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 октября 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аква-Брэнд", 248008, ул. Механизаторов, д. 32, стр. 1, пом. 26, г. Калуга, Калужская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к акционерному обществу "Калужский завод "Ремпутьмаш" пер. Малинники, д. 21, г. Калуга, Калужская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>),  

о взыскании 98 560 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 01.09.2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аква-Брэнд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Калужский завод "Ремпутьмаш" (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленную питьевую воду в сумме 98 560 руб. 00 коп.

Определением от 09 июля 2018 года указанное заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 16 августа 2018 года по делу № А23-4807/2018 на статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена судьи Ипатова А.Н. на судью Шестопалову Ю.О.  Дело передано в отдел судьи Шестопаловой Ю.О.

Определением от 27 августа 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке, предусмотренном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, с учетом уточнения, настаивал на их удовлетворении. Ходатайствовал о приобщении расчета и приложенных документов.

Судом дополнительные документы к материалам дела приобщены.

Судом вынесено определение о перерыве на 24 октября 2018 года  на                  17 часов 30 минут, которое объявлено.

Ответчик, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировал. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 156, статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца ходатайствовал о приобщении товарных накладных.

Судом дополнительные документы к материалам дела приобщены.

Представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. 

Исследовав материалы дела, суд установил  следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Аква-Брэнд" производил отгрузку питьевой воды в адрес акционерного общества "Калужский завод "Ремпутьмаш" по следующим товарным накладным:

- по товарной накладной № 20284 от 28 октября 2016 года на сумму                    10 780 руб. 32 коп., по адресу общества - 249402, 

<

...>;

- по товарной накладной № 21821 от 18 ноября 2016 года на сумму                    10 780 руб. 32 коп., по адресу общества - 249402, 

<

...>;

- по товарной накладной № 23405 от 09 декабря 2016 года на сумму                    10 780 руб. 32 коп., по адресу общества - 249402, 

<

...>;

- по товарной накладной № 24683 от 27 декабря 2016 года на сумму                    10 780 руб. 32 коп., по адресу общества - 249402, 

<

...>;

- по товарной накладной № 1819 от 31 января 2017 года на сумму                    10 780 руб. 32 коп., по адресу общества - 249402, 

<

...>;

- по товарной накладной № 3888 от 27 февраля 2017 года на сумму                    10 780 руб. 32 коп., по адресу общества - 249402, 

<

...>;

- по товарной накладной № 6973 от 07 апреля 2017 года на сумму                    10 780 руб. 32 коп., по адресу общества - 249402, 

<

...>;

- по товарной накладной № 9932 от 15 мая 2017 года на сумму  10 780 руб. 32 коп., по адресу общества - 249402, 

<

...>;

- по товарной накладной № 12527 от 19 июня 2017 года на сумму                    10 780 руб. 32 коп., по адресу общества - 249402, 

<

...>;

- по товарной накладной № 14434 от 14 июля 2017 года на сумму                    10 780 руб. 32 коп., по адресу общества - 249402, 

<

...>;

- по товарной накладной № 17558 от 24 августа 2017 года на сумму                    10 780 руб. 32 коп., по адресу общества - 249402, 

<

...>;

- по товарной накладной № 17698 от 25 августа 2017 года на сумму                    10 780 руб. 32 коп., по адресу общества - 249402, 

<

...>;

- по товарной накладной № 22040 от 23 октября 2017 года на сумму                    10 780 руб. 32 коп., по адресу общества - 249402, 

<

...>;

Факт получения продукция подтверждается подписью ответчика, товарные накладные скреплены печатью ответчика.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Представленные истцом универсальные передаточные документы оформлены в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», поскольку содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон. Указанные накладные подписаны сторонами, в том числе и представителем ответчика, что подтверждается его подписью в графе "Груз принял". При этом подпись данного лица скреплена печатью Людиновского филиала акционерного общества "Калужский завод "Ремпутьмаш" г. Людиново, Калужская область.

О фальсификации указанных документов в порядке, предусмотренном статьей 161 Кодекса, ответчиком не заявлено.

 О выбытии печати из своего законного владения ответчик не заявлял ни в органы полиции, ни в судебном процессе. Соответственно, наличие у лица, подписавшего спорные универсальные передаточные документы, доступа к печати ответчика подтверждает, что его полномочия явствовали из обстановки, в которой оно действовало (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации). Товар, поставленный по вышеуказанным товарным накладным, принят ответчиком полностью. 

Таким образом, между истцом и ответчиком имели место разовые сделки купли-продажи товара.

Факт получения от истца товара в количестве, указанном в универсально передаточных документах,  стоимость товара, ответчиком  не оспорены. 

Исходя из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свою обязанность по оплате товара ответчик исполнил частично, что подтверждается платежными поручениями от 24 ноября 2016 года № 2515, от 22 декабря 2016 года № 2830, от 17 марта 2017 года № 540, от 23 марта 2017 года № 615, от 27 марта 2017 года № 654, от 31 июля 2017 года № 1507 на сумму 63 140 руб. 

Сумма неоплаченного товара составила 98 560 руб. 00 коп., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 марта 2018 года, подписанным сторонами (л.д. 31).

Претензией, направленной ответчику 17 ноября 2017 года истец просил произвести оплату долга  до 30 ноября 2017 года (л.д.32-33).

Ответчик в письме от 11 декабря 2017 года №_301/05-33 обязался произвести оплату во второй половине декабря 2017 года. В установленный  в претензии срок свои обязательства не исполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком требования истца не оспорены, возражения против суммы иска не заявлены, отзыв на иск в суд не представлен.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не согласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты  поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, на основании статей 486, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме  98 560 руб. 00 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 942 руб., понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Калужский завод "Ремпутьмаш" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аква-Брэнд" задолженность в размере 98 560 (девяносто восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 942 (три тысячи девятьсот сорок два) рубля. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                       Ю.О. Шестопалова