Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8421/2017

07 марта 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 марта 2019 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Аникина И.А.                     при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство горячего водоснабжения» Локомотивного городского округа, ОГРН 

<

***>, п. Локомотивный Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунальным хозяйством «Качество», ОГРН 

<

***>,                                    г. Магнитогорск Челябинской области, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домоуправление», ОГРН 

<

***>, п. Локомотивный Челябинской области, муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Локомотивного городского округа», ОГРН 

<

***>, п. Локомотивный Челябинской области, общества с ограниченной ответственностью «ПромЭкоГрупп», ОГРН 

<

***>,г. Магнитогорск Челябинской области, о взыскании 14 604 504 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 09.01.2019, паспорт) до перерыва;

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 09.01.2019, паспорт) до и после перерыва,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство горячего водоснабжения» Локомотивного городского округа (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунальным хозяйством «Качество» (далее – ответчик) о взыскании 1 695 708 руб. 92 коп. задолженности по договору горячего водоснабжения за период с февраля 2016 года по январь 2017 года, 453 333 руб. 64 коп. пени за период с 11.03.2016 по 02.08.2018, всего 2 149 042 руб. 56 коп. (с учетом принято определением суда от 09.08.2018 уточнения исковых требований в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Определениями суда от 10.01.2018 и 09.08.2018 к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домоуправление», муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Локомотивного городского округа», общество с ограниченной ответственностью «ПромЭкоГрупп» (далее – третьи лица).

Определением суда от 25.09.2018 принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 1 673 101 руб. 01 коп. задолженности за период с февраля 2016 года по январь 2017 года, 469 123 руб. 57 коп. пени за период с 11.03.2016 по 25.09.2018, всего 2 142 224 руб. 58 коп.; судебное разбирательство отложено на 07.11.2018.

Определением суда от 07.11.2018 принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 1 673 101 руб. 01 коп. задолженности за период с февраля 2016 года по январь 2017 года, 406 563 руб. 55 коп. пени за период с 11.03.2016 по 07.11.2018, всего 2 079 664 руб. 56 коп.; судебное разбирательство отложено на 06.12.2018.

Определением суда от 10.12.2018 (с учетом перерыва в судебном заседании 06.12.20180 принято уточнение искровых требований о взыскании с ответчика 10 350 119 руб. 23 коп. задолженности, 4 233 077 руб. 90 коп. пени, всего 14 831 197 руб. 13 коп.; судебное разбирательство отложено на 24.01.2019.

Определением суда от 29.01.2019 (с учетом перерыва в судебном заседании 24.01.2019) принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 10 353 162 руб. 91 коп. задолженности, 4 251 341 руб. 63 коп. пени, всего 14 604 504 руб. 54 коп, судебное разбирательство отложено на 28.02.2019.

О дате, месте и времени проведения судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание третьи лица не обеспечили.

С учетом мнения представителей сторон и в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие представителей третьих лиц.

До начала судебного заседания от ответчика поступили письменные возражения на уточненное исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

В судебном заседании 28.02.2019 применительно к ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 05.03.2019 до 14 час. 50 мин. с размещением информации о перерыве на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в присутствии представителя ответчика.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация) и ответчиком (абонент) подписан договор горячего водоснабжения № 29/16-гвс (т.1, л.д. 12-16) с учетом дополнительного соглашения (т.1, л.д. 19), по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (п.1 договора).

Граница балансовой принадлежности объектов закрытой централизованной системы горячего водоснабжения абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение, определяется и соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности, предусмотренным приложением              № 1 (п. 2 договора; т.1, л.д. 16 оборот).

Граница эксплуатационной ответственности объектов закрытой централизованной системы горячего водоснабжения абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение, определяется в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности, предусмотренным приложением № 2 (п. 3 договора; т.1, л.д. 17).

Сведения об установленной мощности, необходимой для осуществления горячего водоснабжения абонента, в том числе с распределением указанной мощности по каждой точке подключения (технологического присоединения), а также о подключенной нагрузке, в пределах которой организация, осуществляющая горячее водоснабжение, принимает на себя обязательства обеспечить горячее водоснабжение абонента, приведены в приложении № 3 (п. 4 договора; т.1, л.д. 17 оборот).

В соответствии с п. 5 договора местом исполнения обязательств но договору является: п. Локомотивный, многоквартирные жилые дома.

Оплата по договору осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 18.12.2015 № 63/5 «Об установлении тарифов на ГВС для МУП «ЖКХ ГВС» потребителям Локомотивного городского округа, постановление № 67/7 от 29.12.2016 «О внесении изменении в некоторые постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области». Расчетное количество подаваемой горячей воды за период с 01.02.2016 по 31.12.2016 исключительно составляет 197 568,00 куб. м (п. 8 договора). 

Согласно п. 9 договора за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц.

На основании п. 10 договора абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

При  размещении приборов учета (узлов учета) не на границе балансовой принадлежности величина потерь горячей воды, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета (узлов учета), составляет от 1% до 10% (п. 11 договора). 

Согласно п. 12 договора сверка расчетов по договору проводится между организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, и абонентом не реже 1 раза в год либо по инициативе одной из сторон, но не чаще 1 раза в квартал, путем составления и подписания сторонами акта сверки расчетов. Сторона, инициирующая проведение сверки расчетов по договору, составляет и направляет в адрес другой стороны акт сверки расчетов в 2 экземплярах. Срок подписания акта устанавливается в течение 3 рабочих дней с даты его получения. Акт сверки расчетов считается согласованным обеими сторонами в случае неполучения от ответа в течение 10 рабочих дней после его направления стороне.

В случае нарушения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация, осуществляющая горячее водоснабжение, вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также возмещения реального ущерба в соответствии с гражданским законодательством (п. 37 договора).

В силу п. 42 договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2016г., а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 43 договора).

За период с февраля 2016 года по январь 2017 года истец оказал услуги горячего водоснабжения в дома, находящиеся в управлении ответчика.

По расчету истца (т.14, л.д. 44-53) задолженность ответчика составила 10 353 162 руб. 91 коп.

Наличие указанной задолженности и отсутствие добровольного погашения задолженности со стороны ответчика послужило основанием для подачи настоящего искового заявления.

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон. 

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты услуг горячего водоснабжения в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 10 353 162 руб. 91 коп. задолженности за период с февраля 2016 года по январь 2017 года подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Расчет произведен истцом в порядке, определенном формулой 4 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, с учетом сведений о зарегистрированных лицах, предоставленных ответчиком.

Письменные возражения ответчика от 14.02.2019 на уточненное исковое заявление во внимание не принимаются, поскольку доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

Возражая против расчета истца, ответчик не представил доказательств оплаты населением в большем размере, чем определено истцом в расчете, не указал, в какой части истцом неверно учтены сведения ответчика о зарегистрированных лицах, не опроверг примененный истцом норматив потребления коммунальной услуги, утвержденной постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 28.12.2016 № 66/1.

Также возражения ответчика в части управления домами опровергаются письменными возражениями истца и представленными им доказательствами (квитанциями, сведениями с сайта ГИС ЖКХ (т.14, л.д. 4-42; т.12, л.д. 122), сведениями Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» (т.11, л.д. 102).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ). 

Поскольку неисполнение договорного обязательства по оплате горячего водоснабжения подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным. 

Порядок расчета законной неустойки установлен ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», согласно которой Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, согласно разъяснениями, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, расчет неустойки производится за весь период просрочки с учетом действующей на дату судебного заседания ключевой ставки ЦБ РФ.

Несмотря на это, истец произвел расчет неустойки с применением условий договора (п. 37), исходя из ставки ЦБ РФ 7,5 % (меньшей по сравнению с действующей на дату судебного заседания – 7,75%).

Согласно расчету истца размер неустойки составил 4 251 341 руб. 63 коп. за период с 16.03.2016 по 10.12.2018.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, доказательств несоразмерности неустойки последствиям неисполнения денежного обязательства также не представлено, что исключает возможность снижения неустойки по основаниями ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 14 604 504 руб. 54 коп. размер государственной пошлины составляет 96 023 руб. 

Поскольку при обращении с иском в суд истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 96 023 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунальным хозяйством «Качество» в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство горячего водоснабжения» Локомотивного городского округа 10 353 162 руб. 91 коп. задолженности, 4 251 341 руб. 63 коп. пени, всего 14 604 504 руб. 54 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунальным хозяйством «Качество» в доход федерального бюджета 96 023 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        И.А. Аникин

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru