СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-4037/2023-ГКу

г. Пермь

28 сентября 2023 года

Дело № А60-7439/2023

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составесудьи Власовой О.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Новаметстрой»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 13 апреля 2023  года по делу № А60-7439/2023

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новаметстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

третье лицо: ФИО3, ФИО4

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Новаметстрой» (далее – ответчик) о взыскании 780 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, из расчета: за Фото «Вид на Екатеринбург», размещенное по адресу https://meta-psy.ru/about/foto/ekaterinburg/index.html путем его воспроизведения, доведения до всеобщего сведения и переработки в общем размере 60 000 руб.; за Фото «ЖК Космос», размещенное по адресу https://meta-psy.ru/about/foto/ekaterinburg/index.html путем его воспроизведения, доведения до всеобщего сведения и переработки в общем размере 60 000 руб.; за Фото «Дом Правительства», размещенное по адресу https://meta-psy.ru/about/foto/ekaterinburg/index.html путем его воспроизведения, доведения до всеобщего сведения и переработки в общем размере 60 000 руб.; за Фото «Управление Свердловской железной дорогой», размещенное по адресу https://meta-psy.ru/about/foto/ekaterinburg/index.html путем его воспроизведения, доведения до всеобщего сведения и переработки в общем размере 60 000 руб.; за Фото «Крыша ЖК Космос», размещенное по адресу https://meta-psy.ru/about/foto/ekaterinburg/index.html путем его воспроизведения, доведения до всеобщего сведения и переработки в общем размере 60 000 руб.; за Фото «Вид с ЖК Февральская Революция», размещенное по адресу https://meta-psy.ru/about/foto/ekaterinburg/index.html путем его воспроизведения, доведения до всеобщего сведения и переработки в общем размере 60 000 руб.; за Фото «Ночной город», размещенное по адресу https://meta-psy.ru/about/foto/ekaterinburg/index.html путем его воспроизведения, доведения до всеобщего сведения и переработки в общем размере 60 000 руб.; за Фото «Будущий президентский центр Демидов», размещенное по адресу https://meta-psy.ru/about/foto/ekaterinburg/index.html путем его воспроизведения, доведения до всеобщего сведения и переработки в общем размере 60 000 руб.; за Фото «Вид с крыши дома Антей», размещенное по адресу https://meta-psy.ru/about/foto/ekaterinburg/index.html путем его воспроизведения, доведения до всеобщего сведения и переработки в общем размере 60 000; ? за Фото «ЖК Февральской Революции», размещенное по адресу https://meta-psy.ru/about/foto/ekaterinburg/index.html путем его воспроизведения, доведения до всеобщего сведения и переработки в общем размере 60 000; в общей сумме 600 000 руб.; компенсации в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения Фото 1, Фото 2, Фото 3, Фото 5, Фото 6, Фото 7, Фото 8, Фото 9, Фото 10, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве, в общей сумме 180 000 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13 апреля 2023 года (мотивированное решение от 24.04.2023) исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции неправомерно сделан вывод о доказанности факта нарушения исключительного права на фотографическое произведение, ссылаясь на отсутствие достоверных доказательств принадлежности обществу интернет-сайта https://meta-psy.ru на страницах которых были размещены фотографические произведения.

Судом необоснованно отклонено заявление ответчика о фальсификации доказательств и ходатайства об истребовании доказательств.

В связи с отказом суда об истребовании доказательств, ответчик просил суд перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для предоставления дополнительной информации, одновременно обратился к адвокату для истребования доказательств на основании адвокатских запросов.

Также отмечает, что выводы суда о том, что ответчик до марта 2023 года не проявлял интереса к выявлению владельца сайта, не предпринимал мер по его блокировке, противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Помимо этого, судом не дана оценка ходатайству ответчика о снижении суммы компенсации. Ответчик, не признавая факт нарушения со своей стороны, ходатайствовал о снижении суммы взыскиваемой компенсации.

Определением от 25.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по правилам общего искового производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.  Судом первой инстанции не выяснены обстоятельства реальности принадлежности спорного сайта ответчику, учитывая, что в материалы дела представлены объяснения ответчика, а также заявлены ходатайства об истребовании доказательств, которые ответчик не имеет возможности получить в силу действующих норм Закона № 152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных». Судебное разбирательство по делу № А60-7439/2023 назначено на 21 августа 2023 года в 11 час. 30 мин.

Судом апелляционной инстанции направлены запросы в Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, ООО «Актив.Домэинс» о предоставлении сведений.

АНО «Координационный центр национального домена сети Интернет» на запрос Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации по запросу суда предоставлены сведения об администраторе и регистраторе доменного имени https://meta-psy.ru, а также предоставлена информация о регистраторах указанного доменного имени с 2018 года по настоящее время. Помимо этого предоставлена информация о регистраторе и администраторе доменного имени npgportal.ru.

ООО «Актив.Домэинс» также предоставлены сведения об администраторе доменного имени https://meta-psy.ru.

Судом направлен запрос в отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области о предоставлении сведений об актуальном адресе места регистрации/жительства – ФИО4.

До начала судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ООО «Новаметстрой» компенсацию за нарушение исключительных прав, из расчета: за Фото 1 в размере 10 000 руб.; за Фото 2 в размере 10 000 руб.;  за Фото 3 в размере 10 000 руб.; за Фото 4 в размере 10 000 руб.; за Фото 5 в размере 10 000 руб.; за Фото 6 в размере 10 000 руб.; за Фото 7 в размере 10 000 руб.; за Фото 8 в размере 10 000 руб.; за Фото 9 в размере 10 000 руб.; за Фото 10 в размере 10 000 руб.; в общей сумме 100 000 руб.; компенсации в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения Фото 1, Фото 2, Фото 3, Фото 5, Фото 6, Фото 7, Фото 8, Фото 9, Фото 10, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве, в размере 45 000 руб.

Кроме того,  истцом направлено ходатайство об истребовании доказательств у ООО «Актив.Домэинс», а именно адрес электронной почты ФИО4 указанной при регистрации, договоры с ФИО4 (при наличии), информацию о банковских реквизитах, с которых была осуществлена оплата услуг по регистрации доменного имени в 2022 году, информацию об администраторе доменного имени https://meta-psy.ru указанную при регистрации.

Определением от 21.08.2023 судебное заседание отложено на 28.09.2023 12:45, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО4.

В суд апелляционной инстанции от истца, ответчика и третьего лица, ФИО4 поступили заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.  

Стороны представили экземпляр подписанного ИП ФИО2, ООО «Новаметстрой» и ФИО4 мирового соглашения, в соответствии с условиями которого добровольно урегулировали спор, рассматриваемый в рамках дела № А60-7439/2023.         

В соответствии с положениями статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (части 1, 2). 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела и изучив представленное сторонами мировое соглашение, считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса. 

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. 

Согласно части 1 статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. 

Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и материалам дела, наличие соответствующих заявлений сторон в силу части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах решение Арбитражного  суда Свердловской области от 13 апреля 2023 года (мотивированное решение от 24.04.2023) по делу № А60-7439/2023 следует отменить, производство по делу  подлежит прекращению в порядке части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения.       

Суд разъясняет сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со статьями 110, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В связи с уточнением исковых требований на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ИП ФИО2 подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в размере 13 250 руб., уплаченная по платежному поручению № 340 от 12.02.2023 в составе суммы 18 600 руб. 

При заключении мирового соглашения в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску и по апелляционной жалобе. 

Таким образом, ИП ФИО2 из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2675 руб., уплаченная по платежному поручению № 340 от 12.02.2023.    

ООО «Новаметстрой» подлежит возврату из федерального бюджета 1 500 руб. - 50% от суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в арбитражный суд с настоящей апелляционной жалобой.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 апреля 2023 года (мотивированное решение от 24.04.2023) по делу № А60-7439/2023 отменить.   

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях: 

ИП ФИО2 (далее - истец), ООО «Новаметстрой» (далее - ответчик) и ФИО4 (далее - третье лицо) в целях прекращения спора по делу № А60-7439/2023 о взыскании компенсации за нарушение исключительных нрав на фото (фотографии) в размере 145000 рублей (с учетом уточнения с 780000 рублей до 145000 рублей по ходатайству об уточнении размера исковых требований истца от 16.08.2023) (автор - ФИО3) на основании ст. ст. 139-141 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Фотографии, исключительные права на которые находятся в доверительном управлении истца, были опубликованы на сайте meta-psy.ru (www.meta-psy.ru), а их автором является ФИО3.

2. На момент утверждения судом настоящего мирового соглашения использование фотографий, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, на сайте meta-psy.ru (www.meta-psy.ru) прекращено, нарушение прав истца или ФИО3 на данный момент не допускается.

3. Судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителей истца, ответчика и третьего лица, а равно на оплату госпошлин, лицами, участвующими в деле, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на том лице, которое их понесло.

4. Третье лицо обязуется выплатить ответчику денежные средства в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей. Перечисление указанных в настоящем пункте денежных средств (75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей) будет произведено третьим лицом в течение 10 дней с момента опубликования судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения по следующим банковским реквизитам:

Расчетный счет: 

<

***> в ООО "Банк Точка", БИК: 044525104, Корр. счет: 30101810745374525104.

5. Третье лицо обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей. Перечисление указанных в настоящем пункте денежных средств (75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей) будет произведено третьим лицом в течение 10 дней с момента опубликования судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения по следующим банковским реквизитам:

получатель: ИП ФИО2, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, расчетный счет: 

<

***>, Банк получателя: АО «Альфа-Банк», г. Москва, БИК: 044525593, Кор. счет: 30101810200000000593.

6. В связи с заключением настоящего соглашения:

5.1 Истец подтверждает, что у него отсутствуют какие-либо требования, претензии к ответчику и третьему лицу в связи с опубликованием на сайте meta-psy.ru (wvvw.meta-psy.ru) фотографий, автором которых является ФИО3. Истец обязуется не предъявлять ответчику и третьему лицу каких-либо требований, претензий и исков, вытекающих из указанных истцом в иске по настоящему делу фактов размещения на сайте meta-psy.ru (www.meta- psy.ru) фотографий, автором которых является ФИО3 (или связанных с таким размещением (опубликованием)).

5.2 Ответчик подтверждает, что у него отсутствуют какие-либо требования, претензии к третьему лицу, в том числе, но. не ограничиваясь: отсутствуют требования, претензии в связи с опубликованием на сайте meta-psy.ru (www.meta- psy.ru) фотографий, автором которых является ФИО3, а также отсутствуют требования, претензии в связи с опубликованием любых иных материалов (и объектов интеллектуальной собственности) на сайте meta-psy.ru. (www.meta-psy.ru) В связи с подтверждением ответчиком факта не нарушения третьим лицом интеллектуальных прав ответчика (в том числе подтверждением не нарушения третьим лицом исключительных прав ответчика), ответчик обязуется не предъявлять третьему лицу каких-либо требований, претензий и исков, связанных с размещением третьим лицом на сайте meta-psy.ru (www.meta-psy.ru) любых материалов, данных и иных объектов (и объектов интеллектуальной собственности).

7. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены таким соглашением (ст. 142 АПК РФ).

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований.

9. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Возвратить индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 925 руб. (13250+2675), уплаченную платежным поручением № 340 от 12.02.2023.  

Возвратить ФИО5 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 руб., уплаченную чек ордером от 26.04.2023.  

Производство по делу № А60-7439/2023 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Судья

 

О.Г. Власова