АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-494/2017

г. Ижевск

14 июня 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2017г. 

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2017г. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Т.С.Коковихиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энергия» г.Уфа к Обществу с ограниченной ответственность «Промышленная  компания «Блок» Воткинский район, д.Романово  о взыскании 343 900 руб. 00 коп. долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2  по доверенности от 10.01.2016,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее ООО «Энергия», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственность «Промышленная  компания «Блок» (далее  ООО ПК «Блок», ответчик) 381 145 руб. 47 коп., в том числе 343900 руб. долга, 37 245 руб. 47 коп. неустойки.

Ответчик отзыв на исковое заявление в установленный судом срок не представил, в судебное заседание не явился.

Дело на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) рассмотрено в отсутствие ответчика, неявка которого не является препятствием для его рассмотрения. 

На основании определения арбитражного суда от 11.04.2017 дело, первоначально принятое к рассмотрению в порядке упрощенного производства, рассмотрено на основании ст. 227 АПК РФ по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 07.06.2017 на основании ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 343 900 руб. долга.

Кроме того, в связи с уточнением исковых требований истец в судебном заседании  просил произвести замену товарной накладной от 25.07.2016 №АКЭн07-25/7-0002,  которая оплачена в полном объеме  на товарную накладную от 12.07.2016 № АКЭн07-25/7-0003, по которой не произведена оплата в размере 130 898 руб. 60 коп.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Таким образом, уменьшение исковых требований является правом истца, предусмотренным указанной статьей. Следовательно, уменьшение размера иска в рассматриваемом случае не признается злоупотреблением правами со стороны истца, поскольку является реализацией процессуальных прав заинтересованной стороны, прав ответчика не нарушает.

Кроме того, в рассматриваемом случае уменьшение размера исковых требований не привело к нарушению прав ответчика, поскольку заявлено за тот же период и в рамках того же предмета, что и первоначальные требования. Из заявления об уточнении исковых требований от 05.06.2017 №ЭН-02-030 усматривается, что истцом был произведен расчет исходя из фактически неоплаченных товарных накладных.

Ответчик был надлежаще и заблаговременно извещен о времени и месте судебного заседания, мог принять в нем участие и изложить свою правовую позицию.

На основании изложенного, судом на основании ст.49 АПК РФ производится  замена товарной накладной от 25.07.2016  №АКЭн07-25/7-0002 на товарную накладную от 12.07.2016 № АКЭн07-25/7-0003.

Из представленных по делу доказательств следует, что между ООО «Энергия» (поставщик)  и ООО ПК «Блок» (покупатель) заключен  договор  поставки от 30.11.2015 №069-ВПмК/Эн-2015, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты и иную продукцию  (л.д.7-8).    

Согласно п. 3.1 договора оплата товара осуществляется  любым способом, не запрещенным действующим законодательством по согласованию сторон в сроки установленные соответствующим приложением. Поставщик предоставляет покупателю  счет-фактуру в сроки, установленные законодательством (п.3.3 договора).

Продукция получена представителями ответчика по товарным накладным от 12.07.2016 №АКЭн07-12/7-0003,  от 05.08.2016 №АКЭн08-05/7-00003, от 17.08.2016 №АКЭн08-17/7-00006 на общую сумму 343 900 руб. 

09 ноября 2016 года  в адрес ответчика направлена претензия  от 01.11.2016 об уплате задолженности в сумме 343 900 руб. в добровольном порядке (л.д.17).

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд. 

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и на основе состязательности.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара в адрес ответчика подтверждается материалами дела. Ответчиком факт поставки товара не оспорен. В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ данный факт считается признанным ответчиком. После получения товара от истца у ответчика возникла обязанность по его оплате. Доказательств оплаты товара в полном размере ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ). Требование о взыскании долга в сумме 343 900 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с уменьшением размера исковых требований на основании подп.3 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 745 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 9878 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

1. Принять уменьшение размера исковых требований до 343900 руб.00 коп. 

2. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергия» г.Уфа  удовлетворить.  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Блок» д.Романово Воткинского района Удмуртской Республики (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергия» г.Уфа  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  343900 руб.00 коп.  долга,   9878 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

3.Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» г.Уфа справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 745 рублей, уплаченной по платежному поручению от 22.11.2016 №1456.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                          Т.С.Коковихина