Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-301/2020

24 июля 2020 года

г. Грозный

Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2020. Полный текст решения изготовлен 24.07.2020.

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики  Межидов Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев заявление Андрейса Стамбулиди, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: Латвия, г. Рига LV- 1084, улица Иерикю, 60-190

должник: Общество с ограниченной ответственностью «Лес-Актив» (далее – ООО «Лес-Актив»), адрес: 364024, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о признании должника несостоятельным (банкротом).

при участии:

от заявителя: ФИО2, действующий по доверенности от 09.12.2019,

в отсутствие ответчика и иных надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

установил:

ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Лес-Актив» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

При подаче первоначального заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем одновременно уточнено заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Лес-Актив» несостоятельным (банкротом), в котором он просит: признать общество с ограниченной ответственностью «Лес-Актив» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру банкротства – конкурсное производство; признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов требование Андрейса Стамбулиди к обществу с ограниченной ответственностью «Лес-Актив» в размере 1 120 000 долларов США основного долга по договору займа, 3562,51 доллар США в виде процентов по договору займа, а всего 1 123 562, 51 доллар США и 60 000 рублей государственной пошлины, - в третью очередь реестра требований кредиторов; утвердить в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лес-Актив» ФИО4 (ИНН 

<

***>, зарегистрирован в реестре арбитражных управляющих за № 7047) из числа членов Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (Ассоциация «МСК СРО ПАУ «Содружество»), адрес: 355000, 

<

...>; установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Судом проверено соответствие уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) нормам действующего законодательства, уточненное заявление принято судом к рассмотрению. 

До начала судебного заседания от должника поступил отзыв на заявление, в котором последний не возражал против введения процедуры банкротства, указав, что общая кредиторская задолженность превышает стоимость активов должника, в связи с чем погашение задолженности в настоящее время невозможно.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) заявление рассматривается в их отсутствие. 

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность заявленных требований. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснение представителя заявителя, суд установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «Лес-Актив» зарегистрировано 31.01.2019 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чеченской Республике.

Основным видом деятельности общества является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о нахождении общества в процессе ликвидации (решение о ликвидации от 04.06.2020), ликвидатором утвержден ФИО5. 

Согласно ст.ст.7, 11 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 19.07.2009 №195-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя - кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должником судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Положения статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих основаниях – по заявлению кредитора при наличии внешних признаков банкротства. Права и законные интересы кредиторов должника не зависят от желания или нежелания должника признать себя банкротом.

В соответствии с п.2 ст.33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принимается судом в случае, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Лес-Актив» имеет следующие неисполненные обязательства перед Андрейсом Стамбулиди. 25.04.2019 между Андрейсом Стамбулиди (займодавец, кредитор) и ООО «Лес-Актив» (заемщик, должник) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО3 обязался предоставить должнику денежный целевой займ в сумме 1 120 000 долларов США с целью оплаты должником стоимости недвижимого имущества, приобретаемого по договорам купли – продажи, а должник обязался своевременно возвратить сумму займа, проценты за пользование займом в размере 4% в год. При этом, согласно п. 1.4 вышеуказанного договора займа, недвижимое имущество, приобретаемое должником с использованием заемных денежных средств, должно было быть передано в залог истцу с целью обеспечения обязательств по договору займа.

Решением Заводского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 18.03.2020 года по делу № 2-185/2020 удовлетворены исковые требования ФИО3 к ООО «Лес-Актив», с ООО «Лес-Актив» в пользу ФИО3 взыскана сумма займа в размере 1 120 000 долларов США, а также проценты за пользование займом в период с 01.09.2019 по 10.12.2019 в размере 3 562 доллара 51 цент США, а всего 1 123 562 доллара 51 цент США, подлежащие уплате в рублях по официальному курсу Банка России на дату фактического платежа.   С ООО «Лес-Актив» в пользу ФИО3 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу 21.04.2020, по делу выдан исполнительный лист серии ФС № 015003504.

Решение Заводского районного суда города Грозного Чеченской Республики от 18.03.2020 года по делу № 2-185/2020 должником на дату судебного заседания в добровольном порядке не исполнено, задолженность не погашена. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом. 

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований кредитора по следующим основаниям.

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Следовательно, наличие задолженности, взысканной судом общей юрисдикции, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора. Решения районного суда, арбитражного суда подлежат обязательному исполнению, а его исполнение влечет восстановление нарушенного права кредитора в рамках избранного им способа защиты данного права

Доказательства, подтверждающие исполнение должником судебного акта в добровольном или принудительном порядке, в материалы дела не представлены. Наличие и действительность задолженности в указанном в требовании размере лицами, участвующими в деле, не оспорены. Наличие и действительность задолженности в указанном заявлении должник признает.

В соответствии с п. 2.1 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, заявителем было опубликовано уведомление (сообщение №04902217 от 14.05.2020г.) о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании Должника - ООО «Лес – Актив» несостоятельным (банкротом).

Согласно п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Таким образом, заявитель обоснованно обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), размер требований к должнику соответствует условиям, установленным пунктами 2 и 3 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку требования о взыскании просроченной более трех месяцев задолженности в совокупности на момент обращения с заявлением превышают триста тысяч рублей.

Доказательств оплаты задолженности должником не представлено. 

Принимая во внимание, что требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда, составляют более чем 300 000 руб. и не исполнены более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, а также нахождение общества с ограниченной ответственностью «Лес-Актив» на дату рассмотрения заявления в стадии добровольной ликвидации, и неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в процедуре ликвидации, арбитражный суд находит основания для признания должника (несостоятельным) банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

При определении срока конкурсного производства суд учитывает количество мероприятий, подлежащих выполнению в ходе процедуры банкротства. 

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с чем, требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника суд считает обоснованным и, в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в размере 79 608 001 рубль, в том числе: 79 295 776 рублей – основного долга по договору займа, 252 225 рублей – процентов за пользование займом, 60 000 – расходов по оплате государственной пошлины.

Заявитель просит утвердить арбитражным управляющим должником члена Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организации профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» ФИО4.

Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организации профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» на основании определения Арбитражного суда Чеченской Республики от 21.08.2019 представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 7047, адрес для корреспонденции: 355011, г. Ставрополь, а/я 11) для утверждения конкурсным управляющим должника, соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).

Несоответствие представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, не выявлено. 

Таким образом, суд утверждает конкурсным управляющим должника – ООО «Лес-Актив» ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 7047, адрес для корреспонденции: 355011, г. Ставрополь, а/я 11), соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. 

В связи с чем, суд считает необходимым утвердить конкурсному управляющему ООО «Лес-Актив» ФИО4 вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц, определив источником его выплаты денежные средства за счет имущества должника. 

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. 

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 (далее - Правила). 

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника. 

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме. 

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. «ж»); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. «з»). 

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

Таким образом, результаты проведенного конкурсным управляющим анализа финансового состояния должника могут иметь существенное значение. В связи с чем, конкурсному управляющему необходимо провести анализ признаков преднамеренного банкротства должника; анализ всех сделок должника, совершенных за три года до возбуждения производства по делу о несостоятельности должника; анализ оснований для привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

Согласно статье 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных указанной статьей; сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну; совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII Закона о банкротстве; прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено указанным Законом о банкротстве; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, подлежат передаче судебными приставами – исполнителями конкурсному управляющему; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены главой VII Закона о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

На основании п.1 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника.

При подаче заявления заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. 

Расходы по уплате госпошлины в силу ст. 59 Закона о банкротстве подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 3, 52, 53, 100, 124, 126, 127 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Андрейса Стамбулиди о признании общества с ограниченной ответственностью «Лес-Актив» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным. 

Признать общество с ограниченной ответственностью «Лес-Актив» (адрес: 364024, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Включить требования Андрейса Стамбулиди в размере 79 608 001 рубль, в том числе: 79 295 776 рублей – основного долга по договору займа, 252 225 рублей – процентов за пользование займом, 60 000 – расходов по оплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лес-Актив» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Лес-Актив» утвердить ФИО4.

 Вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Лес-Актив» утвердить ФИО4 утвердить в размере 30 000 рублей в месяц, определив источником его выплаты денежные средства за счет должника. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лес-Актив» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Андрейса Стамбулиди (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: Латвия, г. Рига LV- 1084, улица Иерикю, 60-190) 300 рублей возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Лес-Актив» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. 

Бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника необходимо передать конкурсному управляющему в течение трех дней с даты настоящего решения или представить в этот же срок в суд и конкурсному управляющему должника мотивированное объяснение невозможности исполнения настоящего решения полностью или в части.

Решение направить лицам, участвующим в деле. 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе: 

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»; 

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами – исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; 

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника назначить на 18 января 2021 на 11 часов 30 минут, которое провести в помещении суда по адресу: Грозный, ул. Шейха ФИО6, 22 «Б», кабинет 501. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Жалобы подаются через суд, вынесший решение. Информация о движении настоящего дела размещена на сайте суда: http://www.chechnya.arbitr.ru.

Судья Межидов Л.С.