﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-4231/2019

г. Краснодар

09 сентября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емтыль Ф.А., при участии в судебном заседании от Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике – Маремкуловой А.М. (доверенность от 26.01.2021), в отсутствие конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Прохладненская мебельная фабрика» Смышляева Н.В., акционерного общества «ЮниКредит Банк», иных лиц участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев с использованием системы видео-конфренц-связи Арбитражного суда Кабарадино-Балкарской Республики кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.04.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 по делу № А20-4231/2019, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Прохладненская мебельная фабрика» (далее – должник) конкурсный управляющий должника обратился в суд с ходатайством об утверждении начальной стоимости продажи имущества должника и Положения по продаже имущества должника (далее – Положение), не находящегося в залоге, предложенного собранию кредиторов 09.11.2020.

Определением суда от 30.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.06.2021, утверждено Положение в редакции, предложенной конкурсным управляющим, с установлением начальной цены продажи имущества должника в размере 2 093 668 рублей (без НДС). Из текста Положения исключен перечень имущества, подлежащий продаже совместно с залоговым имуществом.

В кассационной жалобе Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее – уполномоченный орган) просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права. 

В отзыве на жалобу АО «ЮниКредит Банк» просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель уполномоченного  органа поддержала доводы жалобы, указал, что в проект договора купли-продажи надо включить пункт, предусматривающий сроки демонтажа строений, реализуемых как строительные материалы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 30.10.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим должника утверждена Сулейманова Н.В.

Решением суда от 26.05.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Определением суда от 23.06.2020 конкурсным управляющим должника утвержден Смышляев Н.В.

18 ноября 2020 года конкурсный управляющий обратился в суд с рассматриваемым заявлением. 

При принятии обжалуемых судебных актов суды руководствовались статьями 60, 124 – 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Суды выяснили, что в реестр требований кредиторов должника включено три кредитора: АО «ЮниКредит Банк», в том числе по обязательствам, обеспеченным залогом, в размере 14 953 300 рублей, уполномоченный орган и ООО «Техинвест». 

Согласно сообщению № 5360010, опубликованному в ЕФРСБ, инвентаризация имущества должника проведена конкурсным управляющим 18.08.2020 (т. 8, л. д. 14, 15), сведения о результатах инвентаризации опубликованы в ЕФРСБ 19.08.2020. 

20 августа 2020 года конкурсный управляющий заключил договор с независимым оценщиком.

Сообщением от 06.10.2020 № 5570975 отчет оценщика опубликован в ЕФРСБ (т. 8, л. д. 16 – 19). 

Вопрос об утверждении Положения вынесен конкурсным управляющим на собрание кредиторов должника 09.11.2020. 

Письмом от 27.10.2020 № 09-15/1039 уполномоченный орган предложил производить реализацию имущества должника отдельными лотами (64 лота), установить величину снижения равной 5% от начальной цены имущества (лота) на торгах в форме публичного предложения, установить минимальную цену продажи имущества не ниже 80% от начальной цены продажи имущества (т. 8, л. д. 5 – 7). 

Поскольку собрание кредиторов признано неправомочным (т. 8, л. д. 12 – 13), конкурсный управляющий обратился в суд. 

Определением суда от 12.11.2020 утверждено Положение в редакции, утвержденной АО «ЮниКредит Банк» 16.10.2020, с установлением начальной цены продажи имущества должника в размере 19 807 245 рублей (без НДС), из которых совокупная начальная цена продажи залогового имущества в составе лота – 19 412 960 рублей, совокупная начальная цена продажи незаложенного имущества – 394 285 рублей. Указанное определение вступило в законную силу. 

С учетом изложенного суды посчитали, что из текста Положения подлежит исключению перечень имущества, подлежащего продаже совместно с залоговым имуществом, поскольку Положение о его продаже, его начальная цена утверждены судом определением от 12.11.2020. 

Суды приняли во внимание, что стоимость имущества должника определена на основании отчета независимого оценщика ООО «Стандарт», результаты оценки опубликованы в ЕФРСБ 19.08.2020. Данный отчет кредиторами должника, в том числе уполномоченным органом, не оспорен.

Доказательств того, что реализация имущества должника в соответствии с условиями Положения приведет к продаже имущества должника по заниженной цене, может негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества должника, на ограничение доступа потенциальных покупателей к торгам, приведет нарушению прав и законных интересы кредиторов, материалы дела не содержат. 

Согласно предложенному порядку имущество должника продается на аукционе. Аукцион является торгами на повышение цены, участники которого не должны принимать на себя обязательства по выполнению каких-либо условий в отношении торгуемого имущества; победителем признается лицо, предложившее большую цену в ходе торгов. К продаже на торгах предложено имущество, числящееся в организации в составе основных средств, сооружения и ТМЦ. 

Суды установили, что котельная, трансформаторная подстанция, материальный склад, цех заготовительный, окрасочный цех, склад готовой продукции числятся в составе основных средств, однако не прошли государственную регистрацию; на данные объекты отсутствуют правоустанавливающие документы, в связи с чем продажа такого имущества возможна только в качестве строительных материалов. Эти помещения располагаются на земельном участке, который находится в залоге у АО «ЮниКредит Банк». При этом реализация перечисленных строений в качестве строительных материалов не предполагает возникновение права собственности у покупателя на нежилые здания, на основании такого договора право собственности не может быть зарегистрировано.

Кроме того, уполномоченный орган не раскрыл экономическую целесообразность несения расходов по постановке строений на кадастровый учет и их последующей регистрации в качестве объектов недвижимости, а также наличия реальной возможности получить прибыль с учетом указанных затрат. 

С учетом изложенного суды пришли к выводу о том, что представленное Положение соответствует требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем удовлетворили ходатайство конкурсного управляющего. Суды исключили из Положения перечень имущества, подлежащего продаже совместно с залоговым имуществом, в отношении которого имеется вступивший в законную силу судебный акт. 

Довод уполномоченного органа о том, что семь объектов имущества должника на 394 285 рублей (ограждения, ворота распашные с приводом, теплотрасса, наружные электрические  и тепловые сети, водопровод, канализация), указанные как подлежащие реализации совместно с залоговым имуществом, следует реализовать отдельным лотом, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и правомерно отклонен.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Между тем пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены положениями статьи 286 данного Кодекса. Арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.04.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 по делу № А20-4231/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий							     А.Н. Герасименко

Судьи										     С.М. Илюшников

										     М.Г. Калашникова