Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва             

«23» мая 2024 года                                                                               Дело № А41-97041/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена «11» апреля 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме «23» мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "КАРГО ЭКСПРЕСС"  к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" о взыскании 3582150 руб. 63 коп.,

при участии:

от истца 

от ответчика  – ФИО1 по дов. № 23-06/826 от 17.08.2023, 

 

установил:

ООО "КАРГО ЭКСПРЕСС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3582150 руб. 63 коп. страхового возмещения.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 942 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в результате пожара в кабине застрахованного в ПАО СК "РОСГОССТРАХ" грузового автомобиля Mercedes-Benz Actros l8360, гос. номер 

<

***>, перевозившего автомобили Subaru Forester, получены следующие повреждения – пожаром уничтожена кабина автомобиля Mercedes-Benz Actros l8360, повреждены перевозимые им автомобили Subaru Forester. Указанное событие, по мнению ООО "КАРГО ЭКСПРЕСС", является страховым случаем, в связи с чем подлежит возмещению за счет истца.

Ответчик в письменном отзыве и пояснениях на иск указал, что поскольку возраст автомобиля Mercedes-Benz Actros l8360 составляет более 10 лет, указанный случай в силу п. 6.1.1 договора страхования от 13.01.2023 №7/23/183/971, является исключением из страховых случаев, то есть не подлежит возмещению за счет страховой компании. Кроме того, ответчик не согласился с расчетом суммы иска, полагает, что размер возмещения с учетом суммы возмещения по договору и размера франшизы составляет 2776869 руб. 18 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве и пояснениях.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ без участия представителя истца, уведомленного о времени и месте судебного заседания в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него и письменных пояснениях, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 13.01.2023 между ООО "КАРГО ЭКСПРЕСС" (страхователь) и ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (страховщик) заключен договор добровольного страхования ответственности автоперевозчика №7/23/183/971.

Согласно договору он вступает в силу с 00 часов 00 минут 15.01.2023 и действует до 24 часов 00 минут 14.01.2024.

Страховая сумма по риску «ответственность страхователя за сохранность груза «за все риски» –  20 000 000 руб., франшиза по каждому перевозимому в качестве груза автомобилю – 50 000 руб.

Объектом страхования указаны в части страхования ответственности за нарушение договора перевозки - не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления ответственности страхователя за нарушение договора перевозки груза\договора транспортной экспедиции на территории страхования. В части страхования ответственности за причинение вреда - не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления ответственности страхователя за вред, причиненный третьим лицам в результате осуществления деятельности на территории страхования. Территорией страхования указана территория РФ в пределах государственной границы на 01.01.2022, Европа, Азия, за исключением перечисленных в договоре стран.

В разделе 9 договора от 13.01.2023 №7/23/183/971 приведен перечень транспортных средств, используемых на момент начала действия договора страхования, с указанием марки транспортных средств, государственного регистрационного знака, года выпуска, в том числе автомобиль Mercedes-Benz Actros l8360.

В связи с произошедшим 20.07.2023 пожаром в кабине автомобиля Mercedes-Benz Actros l8360 вблизи села Рощинское Тайыншинского района на автодороге «Астана-Петропавловск» в Республике Казахстан, и причинением вреда имуществу ООО "КАРГО ЭКСПРЕСС", а также имуществу заказчика перевозки – автомобилям Subaru Forester, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

В ответ на заявление ООО "КАРГО ЭКСПРЕСС" страховщик письмом от 26.07.2023 № 839 направил перечень необходимых для рассмотрения заявления документов.

По результатам рассмотрения представленных истцом документов страховщик письмом от 04.10.2023 отказал в страховом возмещении на том основании, что со дня изготовления транспортного средства, перевозившего груз, поврежденного в результате пожара, прошло более десяти лет, и в соответствии с пунктом 6.1.1 договора страхования это является основанием для отказа в страховом возмещении.

Письмом от 05.10.2023 ООО "КАРГО ЭКСПРЕСС" обратилось к страховщику с просьбой пересмотреть принятое решение, указав на то, что транспортное средство Mercedes-Benz Actros l8360, гос. номер 

<

***>, включено в перечень транспортных средств в договоре страхования, при использовании которых застрахована ответственность страхователя.

Поскольку ПАО СК "РОСГОССТРАХ" требования истца не удовлетворило, ООО "КАРГО ЭКСПРЕСС" самостоятельно произвело оплату выгодоприобретателю в размере  3582150 руб. 63 коп., в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотренных указанной нормой, относятся и договоры.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда и иных противоправных действий граждан и юридических лиц.

Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне(страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии с п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховым   случаем   является   совершившееся событие,  предусмотренное договором страхования  или  законом,   с   наступлением   которого   возникает   обязанность   страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Пунктом 6.1.1. договора от 13.01.2023 № 7/23/183/971 стороны установили, что исключения из страховых случаев, а также не подлежащие возмещению убытки (требования, расходы, штрафы, вред/ущерб) указаны в п.п. 3.9, 3.10, 3.11 Правил страхования, а также дополнительно не являются страховыми случаями (не подлежат возмещению убытки), возникшие в результате, в том числе поломок или пожара на осуществляющем перевозку транспортном средстве, возраст которого составляет 10 и более лет.

Таким образом, сторонами согласовано исключение из оплачиваемых страховщиком рисков/убытков, связанное с возрастом транспортного средства, осуществляющего перевозку.

Как следует из представленных в материалы дела документов, перевозку поврежденного груза осуществляло ТС Mersedes-Benz Actros 18360 государственный регистрационный номер 

<

***>, год изготовления указанного транспортного средства в соответствии с данными паспорта транспортного средства – 2004.

На момент рассматриваемого события возраст указанного ТС составил 19 лет, следовательно, событие имеющие признаки страхового, исключается из страхового покрытия в силу п. 6.1.1 Договора страхования.

В связи с указанными обстоятельствами ответчик обоснованно отказал в выплате страхового возмещения, а ссылка истца на ничтожность п. 6.1.1 договора в силу того, что автомобиль Mercedes-Benz Actros l8360, гос. номер 

<

***>, включен в перечень транспортных средств, в отношении которых заключен договор страхования от 13.01.2023 № 7/23/183/971, несостоятельна.

Действуя осмотрительно и разумно, ООО "КАРГО ЭКСПРЕСС", подписывая договор, включающий указанный пункт 6.1.1, должно самостоятельно отслеживать возраст застрахованных транспортных средств и, в случае превышения предельного возраста транспортного средства, нести соответствующие риски, связанные с отказом в выплате страхового возмещения.

Перекладывание ответственности за данное обстоятельство на страховщика является недопустимым недобросовестным поведением страхователя.

Сам по себе факт включения в перечень застрахованных транспортных средств автомобиля Mercedes-Benz Actros l8360,  гос. номер 

<

***>, не отменяет положения п. 6.1.1 договора, равно как и не является приоритетным при определении наличия оснований для осуществления страховой выплаты.

Доводы истца в этой части основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Исследовав и оценив с учетом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд установил, что истцом не доказан факт возникновения страхового случая, в связи с чем у ПАО СК "РОСГОССТРАХ" не возникло правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                И. В. Быковских