РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-76200/24-147-596

г. Москва

16 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2024 года

 

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем Багдасарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "СОФИС" (127106, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОТРАДНОЕ, Ш АЛТУФЬЕВСКОЕ, Д. 1, К. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2014, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ТОЧКА ПРОДАЖ" (191167, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ. СИНОПСКАЯ, Д. 30, ЛИТЕР Н, ПОМЕЩ. 1Н, ЧАСТЬ 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2015, ИНН: 

<

***>)

об обязании ООО «Точка Продаж» предоставить отчет о надлежащем оказании услуг за период с августа по октябрь 2023 г.; об обязании ООО «Точка Продаж» предоставить доказательства исполнения услуг надлежащим образом, включая фотоотчет за с августа по октябрь 2023 г.; о взыскании убытков в размере 89 280 (восемьдесят девять тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек.

 

при участии:

от истца  –   ФИО1 (паспорт, диплом, по дов. от 29.12.2023 г.)

от ответчика –  ФИО2 (паспорт, диплом, по дов. от  09.01.2024 г.) 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СОФИС" (далее - Истец, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявление к ООО "ТОЧКА ПРОДАЖ" (далее - Ответчик, Исполнитель) о взыскании убытков в размере 89 280 руб. и обязании ответчика представить отчеты и доказательства оказания услуг по Договору от 27.02.23 № М-03-2023 за период с августа по октябрь 2023 г.

Представители истца поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что иск  не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из заявления, 27 февраля 2023 г. между ООО «Софис» и ООО «Точка Продаж» заключен договор № М-03-2023 (далее - Договор), согласно которому Исполнитель обязуется предоставить услуги по стимулированию потребительского спроса.

В соответствии с п. 1.2. приложения № 1 к Договору, Исполнитель обязался, обеспечивать выкладку продукции, обеспечить продукцию актуальными ценниками, осуществлять контроль срока годности продукции, обеспечить контроль первоочередности размещения для продажи продукции с наименьшим сроком годности, однако указанные обязанности исполнены некорректно, тем самым нарушив условия договора.

Согласно п. 4.1. Договора За неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего Договора, Стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего Договора и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.2 Договора Досудебный претензионный порядок урегулирования споров для Сторон является обязательным. Сторона, получившая досудебную претензию от другой стороны, должна дать ответ на претензию в срок не позднее 15 календарных дней с даты ее получения.

22 декабря 2023 года Истец направил в адрес Ответчика досудебные претензии, в которых требовал устранить претензии Заказчика за период август, сентябрь и октябрь 2023 г.

В августе 2023 года, Исполнитель представил в ЭДО Заказчику Счет на оплату № 255, Счет-фактуру № 261 от 31 августа 2023 года на сумму 4 389 руб. 60 коп.

Исполнитель представил отчет от 31 августа 2023 года. Согласно отчету, Исполнитель осуществил следующие услуги: Осуществил посещение торговых точек сети «Магнит»; Производил выкладку Товара; Производил контроль запасов Товара; Производил контроль сроков годности Товара; Участвовал в составлении заявки торговой точки на Товар Заказчика; Обеспечивал поддержание на достигнутом уровне и увеличивал площади, занимаемые Товаром Заказчика в торговой точке.

В сентябре 2023 года, Исполнитель представил в ЭДО Заказчику Счет на оплату № 287, Счет-фактуру № 293 от 30 сентября 2023 года на сумму 47 188 руб. 20 коп.

Исполнитель представил отчет от 30 сентября 2023 года. Согласно отчету, Исполнитель осуществил следующие услуги: Осуществил посещение торговых точек сети «Магнит»; Производил выкладку Товара; Производил контроль запасов Товара; Производил контроль сроков годности Товара; Участвовал в составлении заявки торговой точки на Товар Заказчика; Обеспечивал поддержание на достигнутом уровне и увеличивал площади, занимаемые Товаром Заказчика в торговой точке.

В октябре 2023 года, Исполнитель представил в ЭДО Заказчику Счет на оплату № 292, Счет-фактуру № 297 от 15 октября 2023 года на сумму 21 948 руб. 00 коп.

Исполнитель представил отчет от 15 октября 2023 года. Согласно отчету, Исполнитель осуществил следующие услуги: Осуществил посещение торговых точек сети «Магнит»; Производил выкладку Товара; Производил контроль запасов Товара; Производил контроль сроков годности Товара; Участвовал в составлении заявки торговой точки на Товар Заказчика; Обеспечивал поддержание на достигнутом уровне и увеличивал площади, занимаемые Товаром Заказчика в торговой точке.

Истец указывает, что в нарушение Договора Исполнитель не исполнил возложенные на него договором обязанности, а также не представил доказательства исполнения услуг, тем самым нарушил действующие условия договора.

Исполнитель, обязан был представить доказательства выполненных услуг, руководствуясь приложением № 1 к Договору п. 1.2.7.

На основании п.2 ст. 450.1 ГК РФ, а также п. 3.4 Договора, 27 октября 2023 года Заказчик направил Уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

На основании уведомления договор был расторгнут 10 ноября 2023 года.

В связи с неоказанием услуг Исполнителем, Заказчик заключил договор № VT02032023 от 02.03.2023 г. возмездного оказания услуг с ООО «Антал Бизнес Решения».

Заказчик произвел оплату услуг по договору VT02032023 от 02.03.2023 г. в размере 89 280 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 38 от 12.01.2024 г.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд г. Москвы с рассматриваемым заявлением.

Для возложения ответственности за причинение вреда необходимо установление следующих оснований внедоговорной ответственности: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между поведением причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, вину причинителя вреда.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как установлено судом, к Договору № М-03-2023 от 27.02.2023г были подписаны Приложение № 1 от 27.02.2023г, Приложение № 2 от 27.02.2023г, Приложение № 3 от 27.02.2023г. Приложение № 4 от 27.02.2023г.

ООО «Точка продаж», согласно условиям Договора № М-03-2023 от 27.02.2023г, были оказаны согласованные сторонами услуги, в августе, сентябре и октябре 2023 года.

Согласно условиям Договора и Приложений, к нему:

Приложение №1: п. 1.3 Заказчик обязуется: Осуществлять контроль корректности реализации проекта путем изучения предоставляемой отечности или непосредственно на территории Объекта. Своевременно и в полном объёме предоставлять обратную связь по ходу реализации проекта в сроки, указанные в п.2.1. настоящего Приложения для оперативной коррекции работы сотрудников Исполнителя.

п. 2. Особые требования, к оказываемым Услугам: 2.1. Заказчик вправе осуществлять проверку надлежащего исполнения обязательств Исполнителем следующими способами: Непосредственного посещения Объектов представителем или уполномоченным лицом Заказчика, но не позднее, чем в течение 24 часов после оказания Исполнителем услуг на Объекте; Путём изучения (оценки) отчета Исполнителя о проделанной работе через онлайн сервис.

Стороны согласовали, что максимально возможные сроки на изучение (оценку) отчёта Исполнителя о проделанной работе через сервис и предъявления претензий по качеству работы составляют не более 3 (трёх) рабочих дней с даты загрузки отчёта Исполнителя в систему.

Стороны согласовали, что по истечении названных выше сроков, выявление объективности и удовлетворения каких-либо замечаний Заказчика к оказанным Исполнителем услугам является невозможным, в связи со спецификой оказываемых услуг.

Приложение №3: 2. Порядок оплаты и согласования стоимости Услуг: 2.2. Отчётным периодом предоставления Услуг (период предоставления Услуг) является календарный месяц. Период предоставления Услуг начинается с первого рабочего дня месяца и заканчивается последним рабочим днем месяца. 2.3. Заказчик обязуется рассмотреть предоставленный Отчёт в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения, в случае необходимости, высказать свои комментарии по нему либо предоставить мотивированные претензии. По истечении указанного срока Отчёт считается согласованным Заказчиком, Услуги считаются принятыми в полном объеме, и подлежат оплате в соответствии с пунктом 2.6 настоящего соглашения.

В адрес ООО «Софис», согласно условиям договора (пункт 2.3 Приложения №3 к Договору), по электронной почте, были направлены Отчёты об оказанных услугах:

- отчёт за период с 21.08.2023 по 31.08.2023 года согласован ООО «Софис» 18.08.2023г. Дополнительно Заказчик прислал планограммы и рекомендации для дальнейшей работы проекта

- отчёт за период с 01.08.2023 по 30.09.2023 года

05.10.2023 в адрес ООО «Софис» по договору № М-03-2023 от 27 февраля 2023 года на адрес электронной почты был направлен на рассмотрение «Отчёт выполненных работ (услуг)» за сентябрь 2023 года.

06.10.2023 в адрес ООО «Софис» по договору № М-03-2023 от «27» февраля 2023 года на адрес электронной почты: был продублирован на рассмотрение «Отчёт выполненных работ (услуг)» (Далее - Отчёт) за сентябрь 2023 года.

Согласно п. 2.3 Приложения № 3 к Договору, Отчёт должен быть рассмотрен ООО «Софис» в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты его получения, в противном случае Отчёт считается согласованным ООО «Софис», Услуги считаются принятыми в полном объеме, и подлежат оплате в соответствии с пунктом 2.7 Приложения №3 к Договору ООО «Софис».

ООО «Софис» возражения к Отчёту по качеству оказания услуг в сентябре 2023 года не были предоставлены, при этом в течение периода непосредственного оказания услуг, с 01.09.2023 по 30.09.2023, в адрес ООО «Точка продаж» претензий по качеству оказанных услуг не поступало.

Услуги ООО «Точка продаж» были оказаны в полном объёме.

ООО «Софис» приостановило оказание услуг ООО «Точка продаж» с 16.10.2023г.

Отчёт за период с 01.10.2023г по 15.10.2023г. направлен ООО «Софис» 23.10.2023г.

24.10.2023 с адреса электронной почты ООО «Софис» на электронный адрес ООО «Точка продаж» получена претензия по торговой точке Магнит Косметик, находящейся по адресу: 

<

...>.

25.10.2023 с адреса электронной почты ООО «Софис» на адрес электронной почты ООО «Точка продаж» получена вторая претензия. Претензия не содержит адресов, наименований торговых точек, ссылок на отчёты ООО «Точка продаж» и мотивированных претензий.

В течение отчетного периода с 01.10.2023 по 15.10.2023г., согласно п.2.2 Приложения №1 к Договору № М-03-2023 от «27» февраля 2023 года, ООО «Точка продаж» не получало претензии со стороны ООО «Софис». Отчеты ООО «Точка продаж» ООО «Софис» не отклонялись и не отправлялись на доработку.

Согласно п.2.7 Приложения №1 к Договору № М-03-2023 от 27 февраля 2023 года, ООО «Точка продаж» имеет право отказать ООО «Софис» в рассмотрении претензий ООО «Софис» к качеству услуг ООО «Точка продаж» в данном отчетном периоде. Тем не менее, ООО «Точка продаж» принял во внимание претензию Истца от 24.10.2023г. по торговой точке: Магнит Косметик, находящейся по адресу: 

<

...>.

25.10.2023 с электронного адреса ООО «Точка продаж» на электронные адреса ООО «Софис» отправлен развернутый комментарий по претензии от 24.10.2023г. и откорректированный Отчёт выполненных работ за октябрь 2023г.

На основании п.2.7 ООО «Точка продаж» отказало ООО «Софис» в рассмотрении претензии полученной от ООО «Софис» 25.10.2023 т.к. данная претензия не содержит адресов, наименований торговых точек, ссылок на отчеты ООО «Точка продаж» и мотивированных претензий.

02.11.2023 со стороны ООО «Софис», возражения по откорректированному Отчёту выполненных работ за октябрь 2023г направленному ООО «Точка продаж» 25.10.2023 не предоставлены, в течение отчётного периода с 01.10.2023 по 15.10.2023г., согласно п.2.2 Приложения №1 к Договору № М-03-2023 от 27 февраля 2023 года, ООО «Точка продаж» не получало претензии со стороны ООО «Софис». Отчёты ООО «Точка продаж» ООО «Софис» не отклонялись и не отправлялись на доработку.

Все документы предоставлены ООО «Софис» в системе электронного документооборота. Дополнительно в адрес ООО «Софис» направлены оригиналы документов на бумажных носителях посредством АО «Почта России»: Август: Счёт № 255 от 31 августа 2023 г., УПД № 261 от 31 августа 2023 г., Отчёт выполненных работ за период 21.08.2023 по 31.08.2023. Сентябрь: Счёт № 287 от 30 сентября 2023 г. УПД № 293 от 30 сентября 2023 г., Отчёт выполненных работ за период 01.09.2023 по 30.09.2023 Уведомление исходящий №15/10/23 от «13» октября 2023 г, Октябрь: Счёт № 292 от 15 октября 2023 г. УПД № 297 от 15 октября 2023 г., Отчёт выполненных работ за период 01.10.2023 по 15.10.2023 Уведомление исходящий №08/11/23 от «02» ноября 2023 г.

ООО «Софис» не оплатило вовремя услуги ООО «Точка продаж» за август, сентябрь и октябрь 2023 года Задолженность ООО «Софис» перед ООО «Точка продаж» на 15 декабря 2023 года составляла 73 525 (Семьдесят три тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 80 копеек, в том числе задолженность ООО «Софис» по месяцам оказания услуг составляет: за август 2023 года - 4 389,6 рублей; за сентябрь 2023 года - 47 188,2 рублей; за октябрь 2023 года - 21 948,0 рублей.

Все закрывающие документы предоставлены ООО «Софис» через ЭДО и не однократно продублированы оригиналами через отправку АО «Почта России» по адресу: 127106. г. Москва. Алтуфьевское 

<

...>

ООО «Точка продаж» обратилось с Исковым заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с просьбой о взыскании с ООО «Софис»: стоимости неоплаченных услуг по Договору № М-14-2022 от 27.02.2023г в размере 73 525 руб. 80 коп., пени за просрочку оплаты в размере 2 193 руб. 43 коп.

25 апреля 2024 года ООО «Софис» оплатило ООО «Точка продаж» полную сумму по ранее выставленным счетам (Счёт № 255 от 31 августа 2023 г., Счёт № 287 от 30 сентября 2023 г., Счёт № 292 от 15 октября 2023 г.).

22 мая 2024 года Арбитражным судов города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО3 было принято Решение по делу №А56-124405/2023 о взыскании с ООО «Софис» пеней за просрочку оплаты в размере 2 193 руб. 43 коп. и суммы судебных расходов в размере 3 029 руб. 00 коп.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в рамках рассматриваемого дела Истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями (бездействием) Ответчика и причинёнными убытками с учётом оплаты выполненных работ Ответчику. Требование Истца об обязании ответчика представить отчеты и доказательства оказания услуг по Договору от 27.02.23 № М-03-2023  за период с августа по октябрь 2023 г. также не подлежит удовлетворению в связи с направлением отчётной документации в адрес Истца.

Судом рассмотрены все доводы истца, однако они не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования по заявленным основаниям о взыскании убытков удовлетворению не подлежат.

В соответствии с 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. 309, 310, 396 ГК РФ суд 

 

РЕШИЛ:

Требования ООО «СОФИС» к ООО «ТОЧКА ПРОДАЖ» о взыскании убытков в размере 89 280 руб. и обязании ответчика представить отчеты и доказательства оказания услуг по Договору от 27.02.23 № М-03-2023  за период с августа по октябрь 2023 года – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья:

Н.В. Дейна