194/2023-25636(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7177/2022

23 марта 2023 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Ассорти» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:  индивидуальный предприниматель ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>), ФИО3,  

о признании договора действующим, обязании к совершению определённых действий,  взыскании почтовых расходов и расходов на оплату услуг представителя,  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Ассорти» (далее – ООО «Ассорти»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее –  ООО «Региональный оператор Севера», ответчик) о признании действующим договора на  оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами от 21.06.2019   № 3482/РО-П/2019; обязании ответчика подготовить и направить в адрес истца  дополнительные соглашения с приложенными расчётами оплаты услуг к договору от  21.06.2019 № 3482/РО-П/2019 на 2020-2022 года; обязании ответчика выставить счета-фактуры за 2020-2022 года в соответствии с согласованными приложениями к договору от  21.06.2019 № 3482/РО-П/2019; взыскании расходов по отправке досудебных претензий от  27.12.2021 и от 31.09.2022 в сумме 349 руб. 54 коп.; взыскании расходов на оплату услуг  представителя в сумме 55 000 руб.  

Ответчик представил в материалы дела отзыв от 24.06.2022, в котором выразил  намерение произвести перерасчёт по ранее выставленным универсальным передаточным  документам по договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными  отходами от 21.06.2019 № 3482/РО-П/2019, также указал на чрезмерность заявленных  истом требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя,  ходатайствует о снижении суммы судебных расходов до 5 000 руб. (л.д. 33-35, т.д. 1).  

В дополнениях от 26.09.2022 № 153 истец поддержал ранее изложенную позицию,  указал, что нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, с  10.12.2021 перешло в собственность иному лицу, о чем ответчик был уведомлен письмом  от 04.06.2022 № 41 (л.д. 70-73, т.д. 1).  

14.11.2022 истец представил проекты дополнительных соглашений,  устанавливающих объём и стоимость услуг на 2021, 2022 годы в редакции ООО  «Ассорти» (л.д. 2-9, т.д. 2).  

Истец заявлением от 17.12.2022 № 75 уточнил пункт 3 просительной части  искового заявления, произвёл перерасчёт по ранее выставленным УПД в периоды:  

1) с 01.01.2021 по 31.05.2021 в отношении нежилых помещений, расположенных по  адресу: 169849, 

<

...>  ежемесячная стоимость услуг составляет 2 589 руб. 23 коп. Из расчета:  

- ул. ФИО4, д.17: торговая площадь – (62,4м2 *0,28коэф.)/12мес.*788 руб. 60  коп.=1 148 руб. 20 коп., бытовая площадь – (102,4м2 *0,1коэф.)/12мес.*788 руб. 60  коп.=672 руб. 94 коп.;  

- ул. Полярная, д.12: торговая площадь – (34,5м2 *0,28коэф.)/12мес.*788 руб. 60  коп.=634 руб. 74 коп., бытовая площадь – (20,3м2 *0,1коэф.)/12мес.*788 руб. 60 коп.=133  руб.35 коп.  

2) с 01.06.2021 по 30.06.2021 в отношении нежилых помещений, расположенных по  адресу: 169849, Республика Коми, Инта, ул. ФИО4, 

<

...>»,  ежемесячная стоимость услуг составляет 768 руб. 09 коп. Из расчета:  

- ул. ФИО4, д.17 (с 01.06.2021 – деятельность не велась, с декабря 2021 года –  право собственности прекращено) торговая площадь – 0,00 руб., бытовая площадь – 0,00  руб.;  

- ул. Полярная, д.12: торговая площадь – (34,5м2 *0,28коэф.)/12мес.*788 руб. 60  коп.=634 руб. 74 коп., бытовая площадь – (20,3м2 *0,1коэф.)/12мес.*788 руб. 60 коп.=133  руб. 35 коп.  

3) с 01.07.2021 по 30.07.2021 в отношении нежилых помещений, расположенных по  адресу: 169849, Республика Коми, Инта, ул. Полярная, д. 12, ежемесячная стоимость услуг  составляет 804 руб. 14 коп. Из расчета:  

- ул. Полярная, д.12: торговая площадь – (34,5м2 *0,28коэф.)/12мес.*825 руб. 61  коп.=664 руб. 53 коп., бытовая площадь – (20,3м2 *0,1коэф.)/12мес.*825 руб. 61 коп.=139  руб. 61 коп. Прочие требования, указанные в исковом заявлении, остаются без изменения.  

Данные уточнённые исковые требования были приняты судом к рассмотрению. 

ООО «Региональный оператор Севера» в заявлении от 23.01.2023 пояснило, что им  отозваны (удалены, прекращены) ранее направленные договоры № 3044/РО-П/2021 от  11.01.2021, дополнительные соглашения от 16.04.2021 № 1, от 25.01.2022 № 2 в связи с  пролонгацией договора № 3482/РО-П/2019 от 21.06.2019 и заключением дополнительного  соглашения от 21.08.2019 № 1; по объекту «ул. Полярная, д. 12», произведён перерасчёт с  учётом разделения торговой и бытовой площадей; по объекту «ул. ФИО4, д. 17»  произведён расчёт по торговой площади (л.д. 42, т.д. 2).  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте  судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.  

ООО «Ассорти» представило дополнительные пояснения от 22.03.2023 № 137.  Истец указывает, что плата по спорному объекту «ФИО4, д. 17» должна рассчитываться  также, как и в отношении помещений в доме № 12 по ул. Полярной, с разделением  торговой и складской площади.  

От ФИО3 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому  помещение по адресу: 

<

...> никем не использовалось долгое время,  санитарное состояние помещения не соответствовало требованиям СанПиН и не  позволяло вести в них торговую деятельность.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между ООО «Ухтажилфонд» (региональный оператор) и ООО «Ассорти»  (потребитель) был заключён договор на оказание услуг по обращению с отходами от  21.06.2019 № 3482/РО-П/2019 в отношении нежилых помещений, расположенных по  адресу: 

<

...> (л.д. 7-8, т.д. 1).  

 В соответствии с приложениями №№ 1, 2 объём отходов на площадь 34, 5 кв.м  начислен по нормативу для торговых объектов (0, 28 куб.м/год), к площади 20, 3 кв.м  применён норматив 0, 1 куб.м/год для офисных и бытовых помещений.  

Письмом от 01.12.2020 № РО-24113ис ООО «Региональный оператор Севера»  сообщило истцу о расторжении договора и заключении нового договора на других  условиях (л.д. 9, т.д. 1).  

В отзыве от 24.06.2022 № Ро-7965/ис ответчик согласился признать действующим  договор от 21.06.2019 № 3482/РО-П/2019 (л.д. 23, т.д. 1).  

Из заявления от 10.10.2022 следует, что истец отказался от требования о признании  действующим договора от 21.06.2019 № 3482/РО-П/2019 в связи с урегулированием  разногласий в данной части (л.д. 83-87, т.д. 1).  

Спора по поводу стоимости услуг в помещениях по адресу: 

<

...>, между сторонами не имеется. ООО «Ассорти» и ООО «Региональный оператор  Севера» согласны начислять плату в отношении данного объекта по методике,  установленной договором от 21.06.2019 № 3482/РО-П/2019.  

Кроме того, по данным ЕГРН, в период с 24.08.2016 по 24.05.2022, ООО «Ассорти»  являлось собственником нежилых помещений площадью 164, 80 кв.м, расположенных по  адресу: 

<

...>, первый этаж, помещения с кадастровым номером:  11:18:0602005:551 (л.д. 33, т.д. 2).  

В отношении данного объекта проект договора в редакции истца отсутствует;  между сторонами имеются разногласия относительно порядка расчёта объёма отходов.  

ООО «Ассорти» считает, что применительно к периоду с января по май 2021 года  помещения в доме № 17 по ул. ФИО4 необходимо разделять на торговые площадью 62,  40 кв.м и офисно-бытовые площадью 102, 40 кв.м., а с июня 2021 года начисления следует  прекратить из-за неиспользования помещений.  

ООО «Региональный оператор Севера» применяет норматив 0, 28 куб.м/год ко всей  площади объекта и не исключает периоды неиспользования помещений.  

В силу пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации если  сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами  заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе  обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор  считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в  законную силу соответствующего решения суда.  

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе  отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые  образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности (пункт 1  статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и  потребления»).  

В материалах дела отсутствуют доказательства направления истцу проекта  договора, предусматривающего условия оплаты услуг в отношении помещений в доме   № 17 по ул. ФИО4, вследствие чего суд приходит к выводу о правомерности требований  о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору от 21.06.2019   № 3482/РО-П/2019.  

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 31.01.2012 № 11657/11 по делу № А7615904/2010 указано, что разрешение судом спора о понуждении к заключению договора  при возникновении разногласий по конкретным его условиям сводится по существу к  внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не  урегулированных сторонами в досудебном порядке.  

Суд не может отказать истцу в иске в том случае, когда предложенные им  редакции условий договора не соответствуют требованиям действующего  

законодательства. В этом случае при урегулировании спорного условия суд исходит из  императивной либо диспозитивной нормы законодательства, регулирующего  правоотношения сторон (определения Верховного Суда Российской Федерации от  13.04.2017 № 305-ЭС16-16501 по делу № А41-97565/2015, от 23.10.2017 № 305-ЭС17-6961  по делу № А41-64755/2015).  

Суд признаёт ошибочной позицию истца о необходимости исключения платы за  обращение с отходами за периоды, когда деятельность в помещениях не велась.  

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является  основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При  временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг,  рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета  платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые  утверждаются Правительством Российской Федерации.  

Согласно пункту 148 (44) Правил предоставления коммунальных услуг при  временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в  жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по  обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом  VIII Правил предоставления коммунальных услуг.  

В соответствии с пунктом 86 Правил предоставления коммунальных услуг при  временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в  жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным)  прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки,  подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется  перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении  коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению,  электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда  Российской Федерации от 02.12.2022 № 52-5, обязанность собственника жилого  помещения в многоквартирном доме по внесению платы за коммунальную услугу по  обращению с твердыми коммунальными отходами возникает не в силу факта ее реального  индивидуального потребления (по крайней мере, в части приема отходов и их  транспортирования, стоимость которых, как и других элементов обращения с твердыми  коммунальными отходами, в структуре данной платы не определена), а в силу презумпции  необходимости для собственника - причем как пользующегося, так и не пользующегося  принадлежащим ему жилым помещением - обеспечивать не только сохранность этого  помещения, но и поддержание в надлежащем санитарном состоянии многоквартирного  дома в целом и прилегающей к нему территории, а также заботиться о сохранении  благоприятной окружающей среды. Именно в силу этих обстоятельств в основу  регулирования отношений по предоставлению собственникам жилых помещений в  многоквартирных домах коммунальной услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами и расчету платы за ее оказание должен быть положен подход,  обусловливающий, по общему правилу, недопустимость полного освобождения  собственников отдельных помещений в многоквартирном доме от оплаты данной  коммунальной услуги. Полное освобождение собственника жилого помещения в  многоквартирном доме, который в нем постоянно не проживает (что подтверждается в  том числе отсутствием его регистрации в соответствующем жилом помещении), от  внесения исчисляемой указанным способом платы за коммунальную услугу по  обращению с твердыми коммунальными отходами - с учетом ее целевой направленности  и общественно значимого характера - не обеспечивало бы разумного баланса публичных и  частных интересов в этой сфере отношений.  

Перерасчёт стоимости услуг по причине временного отсутствия потребителя  возможен исключительно для жилых помещений граждан. Юридические лица и  владельцы помещений коммерческого назначения не вправе требовать приостановления  начисления платы за обращение с твёрдыми коммунальными отходами в периоды  неосуществления хозяйственной деятельности.  

Доводы истца о продаже помещений ФИО3 не могут быть приняты по  следующим причинам.  

В силу пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право  собственности на приобретенное недвижимое имущество возникает с момента  государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на  недвижимое имущество и сделок с ним.  

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для лиц, не являющихся  сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, что подлежащие  государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и  прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а  не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в  законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или  прекращаются такие права. При этом с момента возникновения соответствующего  основания для государственной регистрации права стороны такой сделки или лица,  участвовавшие в деле, в результате рассмотрения которого принято названное судебное  решение, не вправе в отношениях между собой недобросовестно ссылаться на отсутствие  в государственном реестре записи об этом праве.  

Договор купли-продажи с ФИО3 заключён 10.12.2021 (л.д. 76, т.д. 1),  однако переход права собственности зарегистрирован 25.05.2022.  

Поскольку ООО «Региональный оператор Севера» не является участником  правоотношений по поводу приобретения нежилого помещения, обязанность ООО  «Ассорти» вносить плату за обращение с отходами сохранялась до государственной  регистрации права собственности за ФИО3  

Таким образом, плата за услуги в отношении помещений по адресу: 

<

...>, подлежит начислению ООО «Ассорти» до 24.05.2022 включительно.  

Суд признаёт необоснованным применение истцом норматива 0, 1 куб.м/год к  площади 102, 40 кв.м.  

Согласно экспликации к поэтажному плану в площадь 164, 80 кв.м входят два  торговых зала общей площадью 130 кв.м, тамбур, туалет, коридор, подсобное помещение  (л.д. 30, т.д. 2).  

Приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и  дорожного хозяйства Республики Коми от 30.12.2016 № 20/24-Т установлены нормативы  накопления твёрдых бытовых отходов.  

Для объектов оптово-розничной торговли установлен норматив в размере  0, 28 куб.м/год или 0,02333 куб.м/месяц; для офисных и бытовых помещений предприятий  и организаций – 0, 1 куб.м/год или 0,00833 куб.м/месяц.  

По итогам рассмотрения дела № А29-13012/2021 суды первой, апелляционной и  кассационной инстанции признали помещения ООО «Ассорти» относящимся к объектам  оптово-розничной торговли и применили норматив в размере 0, 28 куб.м/год к общей  площади 164, 80 кв.м.  

Материалами дела не подтверждается изменение функционального назначения  спорных помещений.  

Более того, в экспликации к поэтажному плану указано, что вся площадь  164, 80 кв.м относится к торговой, а складские и бытовые площади отсутствуют.  

Учитывая, что помещения по адресу: 

<

...>, являются объектом  розничной торговли, выделение из их состава кабинетов, тамбуров, санузлов и  применение к выделенным помещениям норматива для офисно-бытовых объектов,  законодательством не предусмотрено.  

Аналогичная правовая позиция приведена в постановлении Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 16.03.2023 по делу № А29-11893/2021.  

То, что истец согласился определять объём отходов в помещениях по адресу:  

<

...>, с разделением общей площади на торговые и офисно-бытовые  не означает, что стоимость услуг на спорном объекте должна определяться аналогичным  образом.  

Истцом представлена копия договора на оказание услуг по обращению с отходами  от 25.07.2019 № 4913/РО-П/2019 (без приложений), заключённого с ФИО5, и  выставленные ФИО5 счета от 31.07.2019 № 32307/РО, от 31.08.2019 № 45571/РО,  от 30.09.2019 № 47457/РО, от 31.10.2019 № 59992/РО, от 30.11.2019 № 67442/РО, от  16.12.2019 № 75454/РО в отношении магазинов, расположенных по адресам: 

<

...> л.д. 78-81, т.д. 1).  

Лицами, участвующими в деле, не представлены приложения к договору от  25.07.2019 № 4913/РО-П/2019 с ФИО5 и сведения об оплате им стоимости услуг  по обращению с отходами на спорных объектах.  

С учётом отсутствия доказательств принятия ФИО5 обязательств перед  региональным оператором выставление ответчиком счетов ФИО5 в  одностороннем порядке не лишает ООО «Ассорти» права на разрешение преддоговорного  спора по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>.  

При таких обстоятельствах исковые требования о понуждении к заключению  дополнительного соглашения подлежат удовлетворению, но порядок расчёта объёмов  отходов по спорному объекту определяется судом с учётом применения норматива  0, 28 куб.м/год ко всей площади помещения.  

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при  принятии решения об обязании заключить договор или об урегулировании разногласий,  возникших при заключении договора, суд в резолютивной части решения указывает  условия этого договора, который считается заключенным на этих условиях с момента  вступления в законную силу решения суда (пункт 4 статьи 445 ГК РФ). При этом  дополнительных действий сторон (подписание двустороннего документа, обмен  документами, содержащими оферту и ее акцепт, и т.п.) не требуется.  

Истцом также заявлены требования об обязании выставить универсальные  передаточные документы и произвести перерасчёт за периоды с января 2021 года по июнь  2022 года.  

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к одним из  способов защиты права отнесено пресечения действий, нарушающих право или  создающих угрозу его нарушения.  

На основании данной нормы потребитель, не согласный с размером начислений за  жилищно-коммунальные услуги, вправе предъявить самостоятельные требования о  проведении перерасчёта, не дожидаясь иска о взыскании задолженности.  

Ответчиком не представлены в материалы дела счета-фактуры, выставленные  истцу за 2021, 2022 годы.  

Согласно пояснениям ООО «Региональный оператор Севера» от 23.01.2023 (л.д. 42,  т.д. 2) ответчик определяет объём отходов по объекту «ул. ФИО4, д. 17» исходя из  торговой площади 164, 80 кв.м, что является правомерным.  

По уточнённому расчёту ООО «Ассорти» (л.д. 36-36, т.д. 2), стоимость услуг за  период с 01.01.2021 по 30.06.2022 составила 23 363 руб. 92 коп. ((2 589, 23 руб. × 5  месяцев) + 768 руб. 09 коп. + (804 руб. 14 коп. ×12 месяцев).  

В уточнённом расчёте исковых требований необоснованно исключены помещения  по адресу: 

<

...> с 01.06.2021, за весь спорный период применён  норматив в размере 0, 28 куб.м/год применён только к части помещений магазина (л.д. 35- 36, т.д. 2).  

По итогам рассмотрения преддоговорного спора суд установил стоимость услуг за  период с января 2021 года по июнь 2022 года в сумме 66 650 руб. 57 коп., в том числе за  2021 год – в сумме 46 671 руб. 06 коп., за первое полугодие 2022 года – в сумме  19 979 руб. 51 коп.  

Таким образом, требования о проведении перерасчёта являются необоснованными.  

В удовлетворении иска в части обязания ответчика выставить счета-фактуры  следует отказать, поскольку предъявление платёжного требования потребителю является  правом, а не обязанностью исполнителя коммунальных услуг. Спор между сторонами  относительно размера платы за обращение с отходами разрешён судом путём  утверждения редакции приложения № 2 к договору от 21.06.2019 № 3482/РО-П/2019.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального  законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек  не подлежат применению при разрешении иска имущественного характера, не  подлежащего оценке.  

В связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований о признании  договора от 21.06.2019 № 3482/РО-П/2019 действующим после обращения ООО  «Ассорти» в суд и ненаправлением соглашения о включении в договор помещений в доме   № 17 по ул. ФИО4 урегулирование разногласий не в пользу истца не исключает  обязанности ООО «Региональный оператор Севера» возместить ООО «Ассорти» судебные  издержки.  

Истцом предъявлены расходы по уплате государственной пошлины в сумме  6 000 руб., расходы по отправке двух претензий в сумме 349 руб. 54 коп., стоимость  юридических услуг в сумме 55 000 руб., страховые взносы от вознаграждения  представителя в сумме 16 610 руб.  

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек,  предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы,  понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового  заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких  расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до  предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости,  допустимости.  

Суд удовлетворяет требования о взыскании расходов по отправке повторной  претензии от 31.01.2022 № 9 в сумме 214 руб. 84 коп. поскольку первичная претензия,  направленная ответчику 27.12.2021, не содержала требований о понуждении к  заключению договора (л.д. 10-14, т.д. 1). Направление ответчику нескольких претензий в  рамках одного и того же спора не может быть признано разумным.  

Расходы на оплату услуг представителя и взносов во внебюджетные фонды  являются обоснованными частично.  

Согласно актам от 23.12.2021, от 31.01.2022, от 03.06.2022, от 10.06.2022 (л.д. 19,  т.д. 1) представителем истца ФИО6 оказаны следующие услуги:  

- подготовка первой претензии - 15 000 руб., - подготовка повторной претензии - 15 000 руб., - подготовка искового заявления – 20 000 руб., - сопровождение дела и консультирование заказчика – 5 000 руб. 

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные  лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с  другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы  на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно  взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем  заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем  услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов,  продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.  

Оценив содержание претензий и искового заявления, суд пришёл к выводу, что  вознаграждение представителя не соответствует объёму и сложности проделанной  работы.  

В претензиях и в исковом заявлении не были предложены редакции спорных  пунктов и не приведён перерасчёт, который, по мнению истца, должен был выполнить  ответчик. Сформулированные в этих документах требования об обязании направить  дополнительные соглашения и выставить счета-фактуры фактически являлись  беспредметными и не могли быть рассмотрены до уточнения иска.  

Отсутствие в иске чётких требований к ответчику и умолчание о разногласиях по  расчёту объёмов отходов является недостатком услуг.  

Кроме того, оплата истцом услуг по составлению двух претензий не соответствует  критерию разумности, так как для обращения в суд достаточно одной претензии.  

ФИО6 не принимала участие в судебных заседаниях и не подавала в  арбитражный суд процессуальные документы. Факт оказания представительских услуг  ФИО6 после подачи искового заявления материалами дела не подтверждён.  

С учётом данных обстоятельств суд признаёт разумными расходы на оплату услуг  представителя в сумме 15 000 руб., в том числе за составление претензии – 5 000 руб., за  составление искового заявления – 10 000 руб.  

В соответствии с определением Верховного Суда Российской Федерации от  08.08.2018 № 305-КГ18-3653 по делу № А40-37784/2015 к числу судебных издержек  относятся расходы на уплату страховых взносов, исчисленных от суммы вознаграждения  представителя.  

С учётом данных обстоятельств суд признаёт разумными расходы на оплату услуг  представителя в сумме 15 000 руб., в том числе за составление претензии – 5 000 руб., за  составление искового заявления – 10 000 руб., а также страховые взносы в общей сумме  4 530 руб. (15 000 руб. × (0, 22 + 0, 051 + 0, 029 + 0, 002))  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171, 173, 176, 180-181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ассорти» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) от исковых требований о признании действующим  договора на оказание услуг по обращению с отходами от 21.06.2019 № 3482/РО-П/2019.  Производство по делу в данной части прекратить.  

Исковые требования удовлетворить частично. 

Понудить общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор  Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к заключению с обществом с  ограниченной ответственностью «Ассорти» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  дополнительного соглашения к договору на оказание услуг по обращению с отходами от  21.06.2019 № 3482/РО-П/2019.  

Изложить дополнительное соглашение к договору на оказание услуг по обращению  с отходами от 21.06.2019 № 3482/РО-П/2019 в следующей редакции:  

«Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера»,  именуемое в дальнейшем «Региональный оператор», и общество с ограниченной  ответственностью «Ассорти», именуемое в дальнейшем «Потребитель», заключили  настоящее дополнительное соглашение к договору от 21.06.2019 № 3482/РО-П/2019 о  нижеследующем:  

1. Включить в перечень объектов Потребителя нежилые помещения с кадастровым  номером 11:18:0602005:551 площадью 164, 80 кв.м, расположенные по адресу: 

<

...>.  

2. Изложить приложение № 1 к договору от 21.06.2019 № 3482/РО-П/2019 в  следующей редакции:  

Приложение № 1 к договору 3482/РО-П от 21.06.2019 

 № 

п/п  

Наименование объекта  

Объём 

принимаемых 

ТКО за год  

Место накопления ТКО  

Периодичность вывоза  

ТКО 

1 

ООО «Ассорти» (торг. пл), 

169840, 

<

...>  

9, 659 куб.м  

Контейнерная площадка  

по адресу: 

<

...>  

Согласно действующим  санитарным правилам и  

нормам 

2 

ООО «Ассорти» (быт.  помещ.), 169840, г. Инта,  

ул. Полярная, д. 12  

2, 029 куб.м  

Контейнерная площадка  

по адресу: 

<

...>  

Согласно действующим  санитарным правилам и  

нормам 

3 

Магазин ООО «Ассорти»  по адресу: 169840, г. Инта,  

ул. ФИО4, д. 17  

46, 137 куб.м  

Контейнерная площадка 

по адресу: г. Инта, 

ул. ФИО4, д. 17А  

Согласно действующим  санитарным правилам и  

нормам 

Приложение № 2 к договору 3482/РО-П от 21.06.2019 

Приложение-расчёт за 2021 год 

Норматив по объекту (169840, 

<

...>) 

 

Период 

Норматив  (куб.м/год)  

Площадь  

Объём  (в месяц)  

Тариф  (НДС не  

облагается) 

Стоимость  

услуг 

(НДС не  

облагается)  

01.01.2021-31.01.2021  

0,28 

34, 50  

0, 80489  

788, 60  

634, 74  

01.02.2021-28.02.2021  

0,28 

34, 50  

0, 80489  

788, 60  

634, 74  

01.03.2021-31.03.2021  

0,28 

34, 50  

0, 80489  

788, 60  

634, 74  

01.04.2021-30.04.2021  

0,28 

34, 50  

0, 80489  

788, 60  

634, 74  

01.05.2021-31.05.2021  

0,28 

34, 50  

0, 80489  

788, 60  

634, 74  

01.06.2021-30.06.2021  

0,28 

34, 50  

0, 80489  

788, 60  

634, 74  

01.07.2021-31.07.2021  

0,28 

34, 50  

0, 80489  

825, 61  

664, 53  

01.08.2021-31.08.2021  

0,28 

34, 50  

0, 80489  

825, 61  

664, 53  

01.09.2021-30.09.2021  

0,28 

34, 50  

0, 80489  

825, 61  

664, 53  

01.10.2021-31.10.2021  

0,28 

34, 50  

0, 80489  

825, 61  

664, 53  

01.11.2021-30.11.2021  

0,28 

34, 50  

0, 80489  

825, 61  

664, 53  

01.12.2021-31.12.2021  

0,28 

34, 50  

0, 80489  

825, 61  

664, 53  

Итого по объекту (169840, 

<

...>) 

 

7 795,62  

 

Норматив по объекту (169840, 

<

...>)  

 

Период 

Норматив  (куб.м/год)  

Площадь  

Объём  (в месяц)  

Тариф  (НДС не  

облагается)  

Стоимость  

услуг 

(НДС не  

облагается)  

01.01.2021-31.01.2021  

0, 1 

20, 30  

0, 1691  

788, 60  

133, 35  

01.02.2021-28.02.2021  

0, 1 

20, 30  

0, 1691  

788, 60  

133, 35  

01.03.2021-31.03.2021  

0, 1 

20, 30  

0, 1691  

788, 60  

133, 35  

01.04.2021-30.04.2021  

0, 1 

20, 30  

0, 1691  

788, 60  

133, 35  

01.05.2021-31.05.2021  

0, 1 

20, 30  

0, 1691  

788, 60  

133, 35  

01.06.2021-30.06.2021  

0, 1 

20, 30  

0, 1691  

788, 60  

133, 35  

01.07.2021-31.07.2021  

0, 1 

20, 30  

0, 1691  

825, 61  

139, 61  

01.08.2021-31.08.2021  

0, 1 

20, 30  

0, 1691  

825, 61  

139, 61  

01.09.2021-30.09.2021  

0, 1 

20, 30  

0, 1691  

825, 61  

139, 61  

01.10.2021-31.10.2021  

0, 1 

20, 30  

0, 1691  

825, 61  

139, 61  

01.11.2021-30.11.2021  

0, 1 

20, 30  

0, 1691  

825, 61  

139, 61  

01.12.2021-31.12.2021  

0, 1 

20, 30  

0, 1691  

825, 61  

139, 61  

Итого по объекту (169840, 

<

...>)  

 

1637,76  

Норматив по объекту (169840, 

<

...>) 

 

Период 

Норматив  (куб.м/год)  

Площадь  

Объём  (в месяц)  

Тариф  (НДС не  

облагается)  

Стоимость  

услуг 

(НДС не  

облагается)  

01.01.2021-31.01.2021  

0,28 

164, 80  

3,84478  

788, 60  

3 031, 99  

01.02.2021-28.02.2021  

0,28 

164, 80  

3,84478  

788, 60  

3 031, 99  

01.03.2021-31.03.2021  

0,28 

164, 80  

3,84478  

788, 60  

3 031, 99  

01.04.2021-30.04.2021  

0,28 

164, 80  

3,84478  

788, 60  

3 031, 99  

01.05.2021-31.05.2021  

0,28 

164, 80  

3,84478  

788, 60  

3 031, 99  

01.06.2021-30.06.2021  

0,28 

164, 80  

3,84478  

788, 60  

3 031, 99  

01.07.2021-31.07.2021  

0,28 

164, 80  

3,84478  

825, 61  

3 174, 29  

01.08.2021-31.08.2021  

0,28 

164, 80  

3,84478  

825, 61  

3 174, 29  

01.09.2021-30.09.2021  

0,28 

164, 80  

3,84478  

825, 61  

3 174, 29  

01.10.2021-31.10.2021  

0,28 

164, 80  

3,84478  

825, 61  

3 174, 29  

01.11.2021-30.11.2021  

0,28 

164, 80  

3,84478  

825, 61  

3 174, 29  

01.12.2021-31.12.2021  

0,28 

164, 80  

3,84478  

825, 61  

3 174, 29  

Итого по объекту (169840, 

<

...>) 

 

37 237, 68  

Итого по договору за период с января по декабрь 2021 года – 46 671 руб. 06 коп.  

Приложение-расчёт за 2022 год 

Норматив по объекту (169840, 

<

...>)  

 

Период 

Норматив  (куб.м/год)  

Площадь  

Объём  (в месяц)  

Тариф  (НДС не  

облагается)  

Стоимость  

услуг 

(НДС не  

облагается)  

01.01.2022-31.01.2022  

0,28 

34, 50  

0, 80489  

825, 61  

664, 53  

01.02.2022-28.02.2022  

0,28 

34, 50  

0, 80489  

825, 61  

664, 53  

01.03.2022-31.03.2022  

0,28 

34, 50  

0, 80489  

825, 61  

664, 53  

01.04.2022-30.04.2022  

0,28 

34, 50  

0, 80489  

825, 61  

664, 53  

01.05.2022-31.05.2022  

0,28 

34, 50  

0, 80489  

825, 61  

664, 53  

01.06.2022-30.06.2022  

0,28 

34, 50  

0, 80489  

825, 61  

664, 53  

01.07.2022-31.07.2022  

0,28 

34, 50  

0, 80489  

852, 03  

685, 79  

01.08.2022-31.08.2022  

0,28 

34, 50  

0, 80489  

852, 03  

685, 79  

01.09.2022-30.09.2022  

0,28 

34, 50  

0, 80489  

852, 03  

685, 79  

01.10.2022-31.10.2022  

0,28 

34, 50  

0, 80489  

852, 03  

685, 79  

01.11.2022-30.11.2022  

0,28 

34, 50  

0, 80489  

852, 03  

685, 79  

01.12.2022-31.12.2022  

0,28 

34, 50  

0, 80489  

890, 37  

716, 65  

Итого по объекту (169840, 

<

...>)  

 

8 132, 78  

 

Норматив по объекту (169840, 

<

...>) 

 

Период 

Норматив  (куб.м/год)  

Площадь  

Объём  (в месяц)  

Тариф  (НДС не  

облагается)  

Стоимость  

услуг 

(НДС не  

облагается)  

01.01.2022-31.01.2022  

0, 1 

20, 30  

0, 1691  

825, 61  

139, 61  

01.02.2022-28.02.2022  

0, 1 

20, 30  

0, 1691  

825, 61  

139, 61  

01.03.2022-31.03.2022  

0, 1 

20, 30  

0, 1691  

825, 61  

139, 61  

01.04.2022-30.04.2022  

0, 1 

20, 30  

0, 1691  

825, 61  

139, 61  

01.05.2022-31.05.2022  

0, 1 

20, 30  

0, 1691  

825, 61  

139, 61  

01.06.2022-30.06.2022  

0, 1 

20, 30  

0, 1691  

825, 61  

139, 61  

01.07.2022-31.07.2022  

0, 1 

20, 30  

0, 1691  

852, 03  

144, 08  

01.08.2022-31.08.2022  

0, 1 

20, 30  

0, 1691  

852, 03  

144, 08  

01.09.2022-30.09.2022  

0, 1 

20, 30  

0, 1691  

852, 03  

144, 08  

01.10.2022-31.10.2022  

0, 1 

20, 30  

0, 1691  

852, 03  

144, 08  

01.11.2022-30.11.2022  

0, 1 

20, 30  

0, 1691  

852, 03  

144, 08  

01.12.2022-31.12.2022  

0, 1 

20, 30  

0, 1691  

890, 37  

150, 56  

Итого по объекту (169840, 

<

...>) 

 

1 708, 62  

Норматив по объекту (169840, 

<

...>) 

 

Период 

Норматив  (куб.м/год)  

Площадь  

Объём  (в месяц)  

Тариф  (НДС не  

облагается)  

Стоимость  

услуг 

(НДС не  

облагается)  

01.01.2022-31.01.2022  

0,28 

164, 80  

3,84478  

825, 61  

3 174, 29  

01.02.2022-28.02.2022  

0,28 

164, 80  

3,84478  

825, 61  

3 174, 29  

01.03.2022-31.03.2022  

0,28 

164, 80  

3,84478  

825, 61  

3 174, 29  

01.04.2022-30.04.2022  

0,28 

164, 80  

3,84478  

825, 61  

3 174, 29  

01.05.2022-24.05.2022  

0,28 

164, 80  

2, 9766  

825, 61  

2 457, 51  

Итого по объекту за период с 01.01.2022 по 24.05.2022 (169840, 

<

...>)  

 

15 154, 67  

Итого по договору за период с января по декабрь 2022 года – 24 996 руб. 07 коп.»  

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор  Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Ассорти» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб., расходы на отправку претензии в  сумме 214 руб. 84 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.,  расходы на оплату страховых взносов в сумме 4 530 руб.  

Выдать исполнительный лист на взыскание судебных расходов после вступления  решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Д.А. Кирьянов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 4:13:00

Кому выдана Кирьянов Дмитрий Александрович