АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Иркутск                                                                                  

19.06.2024 г.                                                                                            Дело № А19-1472/2024

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.06.2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 19.06.2024 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТР ПО СОХРАНЕНИЮ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, 5 АРМИИ УЛИЦА, ДОМ 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦИТАДЕЛЬ" (адрес: 295011, РОССИЯ, РЕСП. КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ Г.О., СИМФЕРОПОЛЬ Г., САМОКИША УЛ., Д. 18, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о расторжении договора, о взыскании 23 571 руб. 41 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ПО СОХРАНЕНИЮ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦИТАДЕЛЬ" (далее - ответчик) о расторжении договора № 2023.42722 от 27.03.2023 на оказание услуг по проведению государственной историко-культурной экспертизы выявленных объектов культурного наследия, расположенных на территории г. Братска и Братского района Иркутской области от 27.03.2023; о взыскании штрафа в размере 23 571 руб. 41 коп.

В обоснование иска истец указал, что ответчик в установленный договором                             № 2023.42722 от 27.03.2023 срок не предоставил истцу результаты работ по проведению государственной историко-культурной экспертизы выявленных объектов культурного наследия.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск с обоснованием имеющихся возражений не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил;  заявлений и ходатайств не направил, возражений относительно проведения судебного заседания в его отсутствие не заявил.

Дело рассмотрено по части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 28.05.2024 до 06.06.2024.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области. После перерыва 06.06.2024 судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

На основании результатов определения исполнителя путем проведения конкурса в электронной форме, итоговый протокол № 32312130705-04 от 14.03.2023 между сторонами заключен договор № 2023.42722 от 27.03.2023 на оказание услуг по проведению государственной историко-культурной экспертизы выявленных объектов культурного наследия, расположенных на территории г. Братска и Братского района Иркутской области от 27.03.2023, согласно которому ответчик обязуется по заданию истца оказать услуги по проведению государственной историко-культурной экспертизы выявленных объектов культурного наследия, расположенных на территории г. Братска и Братского района Иркутской области в объеме, установленном действующим законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами, регламентирующими вопросы проведения государственной историко-культурной экспертизы, техническом задании (Приложение 1 к договору), а истец обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В силу пункта 3.1 договора срок оказания услуг ответчиком по договору в полном объеме: дата начала оказания услуг - с даты заключения договора, срок окончания оказания услуг в полном объеме не позднее 170 календарных дней с даты заключения договора.

Согласно пункту 7.4 договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, истец вправе потребовать уплату штрафа в размере 3% от цены договора.

Штраф согласно пункту 7.4. договора может быть установлен в том числе за любое из следующих нарушений:

- в случае расторжения договора по вине ответчика, в соответствии с п. 9.9. договора;

- при установлении истцом нарушений по качеству оказанных услуг за каждый выявленный истцом факт нарушения истцом требований по качеству услуг (при этом достаточными документами, подтверждающими нарушения по качеству услуг, являются: акт о выявленных дефектах (замечаниях) и (или) предписание истца, данные в порядке, предусмотренном договором);

- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком любых иных обязательств, определенных условиями договора.

Из пункта 9.4 договора следует, что договор может быть расторгнут:

- по соглашению сторон;

- в случае одностороннего отказа стороны от исполнения договора;

- по решению суда.

Согласно пункту 9.5 договора расторжение договора по соглашению сторон производится путем подписания соответствующего соглашения о расторжении. Сторона, которой направлено предложение о расторжении договора по соглашению сторон, должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее 3 рабочих дней с даты его получения.

Письмом от 18.08.2023 № 51/01 ответчик уведомлял истца о том, что предоставление актов государственной историко-культурной экспертизы планируется до 31.08.2023.

Уведомлением от 26.09.2023, от 06.10.2023, 24.10.2023 истец сообщил ответчику, что результат услуг не предоставлен, услуги не оказаны в установленный договором срок.

Претензией от 10.11.2023 истец требовал от ответчика уплаты пени в размере 22 785 руб. 69 коп. в течение 10 рабочих дней с момента предъявления требования. 

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Договор № 2023.42722 от 27.03.2023 на оказание услуг по проведению государственной историко-культурной экспертизы выявленных объектов культурного наследия, расположенных на территории г. Братска и Братского района Иркутской области от 27.03.2023 является договором подряда, поэтому правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, применительно к договору подряда существенными являются условия об объеме и содержании подрядных работ и сроках их выполнения.

В договоре подряда стороны согласовали объем и содержание работ, а также промежуточные и окончательный сроки выполнения работ, в связи с чем суд приходит к выводу о согласовании сторонами всех существенных условий, поэтому договор является заключенным, порождающим взаимные права и обязанности сторон.

Регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.

Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи, производителя работ и заказчика (генподрядчика).

Обязательства подрядчика по договору подряда считаются исполненными с момента передачи результата работ заказчику, следовательно, и приемка работ может быть произведена только после передачи результата работ.

В соответствии со статьями 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить принятые от подрядчика работы в сроки, установленные договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указал истец, ответчик работы, согласованные по договору от 27.03.2023, не выполнил и не передал.

В этой связи истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере                 23 571 руб. 41 коп. за нарушение срока выполнения работ по проведению государственной историко-культурной экспертизы выявленных объектов культурного наследия. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.

Согласно пункту 7.4 договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, истец вправе потребовать уплату штрафа в размере 3% от цены договора.

Штраф согласно пункту 7.4. договора может быть установлен в том числе за любое из следующих нарушений:

- в случае расторжения договора по вине ответчика, в соответствии с п. 9.9. договора;

- при установлении истцом нарушений по качеству оказанных услуг за каждый выявленный истцом факт нарушения истцом требований по качеству услуг (при этом достаточными документами, подтверждающими нарушения по качеству услуг, являются: акт о выявленных дефектах (замечаниях) и (или) предписание истца, данные в порядке, предусмотренном договором);

- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком любых иных обязательств, определенных условиями договора.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по выполнению работ в установленные договором сроки истец на основании пункта 7.4 договора начислил ответчику штраф в размере 23 571 руб. 41 коп.

Судом расчет истца проверен, признан составленным верно; ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 23 571 руб. 41 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец направил предложение о расторжении договора от 27.03.2023 с приложением дополнительного соглашения о расторжении договора для его подписания, просил в срок в течение 3 рабочих дней исполнить обязательства по договору в части оплаты штрафа после подписания соглашения о расторжении договора. 

Между тем, указанное уведомление истца с изложенными выше требованиями, оставлено ответчиком без удовлетворения, соглашение о расторжении договора аренды, ответчиком не подписано и не возвращено истцу. 

Таким образом, истцом требования положений пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации об уведомлении ответчика о расторжении договора соблюдены.

Указанные нарушения условий договора суд находит существенными, а потому достаточным основанием для расторжения договора в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное выше, учитывая, что истцом претензионный порядок в части расторжения договора соблюден, требования истца о расторжении договора № 2023.42722 от 27.03.2023 на оказание услуг по проведению государственной историко-культурной экспертизы выявленных объектов культурного наследия, расположенных на территории г. Братска и Братского района Иркутской области от 27.03.2023 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску в отношении требований имущественного характера составляет 2.000 руб. 00 коп., в отношении требований неимущественного характера о расторжении договора составляет 6 000 руб.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 2 от 23.01.2024 уплачена государственная пошлина в размере 8 000 руб. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор № 2023.42722, заключенный 27.03.2023 между                       ОБЛАСТНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ АВТОНОМНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ "ЦЕНТР ПО СОХРАНЕНИЮ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН: 

<

***>) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦИТАДЕЛЬ" (ИНН: 

<

***>) на оказание услуг по проведению государственной историко-культурной экспертизы выявленных объектов культурного наследия, расположенных на территории г. Братска и Братского района Иркутской области.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦИТАДЕЛЬ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТР ПО СОХРАНЕНИЮ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН: 

<

***>)                       23 571 руб. 41 коп. штрафа, 8 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                О.В. Епифанова