АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8480/2018

г. Астрахань

16 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 12 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья №33 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании излишне начисленной платы  в сумме  643 010 руб. 48 коп. за период с сентября 2016г. по январь 2018г.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 16.04.2018 года, 

от ответчика: не явился, извещен

            Товарищество собственников жилья №33 обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» о взыскании излишне начисленной и оплаченной суммы за горячую воду в размере 643 010 руб. 48 коп. за период с сентября 2016г. по январь 2018г.

            Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. 

Истец в судебном заседании представил расчет суммы исковых требований с учетом двухкомпонентного тарифа на сумму 643 031 руб. 76 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

            Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 07.04.2008г. между Открытым акционерным обществом «Южная генерирующая компания – ТГК-8» «Энергоснабжающая организация" и Товариществом собственников жилья №33 «Абонент» заключен договор энергоснабжения №437 (тепловая энергия и теплоноситель), в соответствии с которым энергоснабжающая организация отпускает абоненту (истец) тепловую энергию и химочищенную воду, а абонент принимает и своевременно в полном объеме обязуется оплатить полученную тепловую энергию и химочищенную воду, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Объектом снабжения тепловой энергией является многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>.

Пунктом 4.2 договора установлено, что расчетным периодом является календарный месяц. Оплата за отпущенную тепловую энергию и химочищенную воду производится абонентом до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Товарищество собственников жилья №33 в отношении жилого дома №113 корп.2 по ул. Н.Островского является исполнителем коммунальных услуг. 

Как следует из материалов дела истец за спорный период с сентября 2016г. по январь 2018г., расчет платы за горячую воду производил по фактическим показаниям общедомового прибора учета путем умножения объема потребленного теплоносителя на тариф компонента на теплоноситель, умножения объема потребленной тепловой энергии на тариф компонента на тепловую энергию и суммирования полученных сумм.

           Частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

           Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Вопросы ценообразования и установления нормативов потребления в сфере горячего водоснабжения, осуществляемого с использованием открытых систем водоснабжения, регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу части 5 статьи 9 Федерального закона «О теплоснабжении» тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

            Между тем, положения Правил № 354 в части порядка определения размера платы за коммунальные услуги (формулы 23 и 24) по двухкомпонентному тарифу на горячую воду применимы  при утвержденном нормативе расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Объем тепловой энергии, используемой на подогрев воды, как следует из анализа предложенных формул, определяется как произведение объема потребленного ресурса по показаниям приборов учета и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. В качестве одного из компонентов формулы расчета является утвержденный норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления кoммyнaльнoй услуги по горячему водоснабжению.

             В спорный период на территории Астраханской области не был официально утвержден норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, ответчик определял размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению с использованием формулы 1 приложения № 2 к Правилам № 354 с применением однокомпонентного тарифа.

             При этом, как это подтверждено Определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 года по делу № 305-ЭС17-8232 в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МKД.

             Постановлением Службы по тарифам Астраханской области от 16.12.2014 года № 212 для потребителей ООО «Лукойл-ТТК», правопреемником которого является ООО «Астраханские тепловые сети» были установлены  тарифы на горячую воду. При расчетах с населением за потребленную горячую воду для целей определения цены единицы коммунального ресурса в виде горячей воды ответчик на территории г.Астрахани  в спорный период  использовал норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в размере 0,04943 Гкал/м3.  С учетом применения при расчете указанной величины сумма к оплате за спорный период составляет 766 601 рубль 11 коп. Иного расчета по двухкомпонентному тарифу с использованием норматива ответчик суду не представил. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Как следует из материалов дела, фактически, по счетам, выставленным ответчиком, ТСЖ-33 оплатило сумму 1 409 611,59 руб., что подтверждается платежными поручениями.Следовательно, размер необоснованно начисленных и излишне оплаченных истцом денежных средств составляет  643 010 руб. 48 коп.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое  без  установленных законом, иными  правовыми  актами  или  сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет  другого лица  (потерпевшего),  обязано  возвратить  последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество  (неосновательное обогащение).

При этом, как установлено пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Излишне уплаченные истцом в счет оплаты за приобретенный в период с сентября 2016г. по январь 2018г. коммунальный ресурс в виде горячей воды и теплоносителя денежные средства в сумме 643 010 руб. 48 коп. составляют неосновательное обогащение на стороне ответчика за счет истца. Ответчик излишне оплаченную истцом денежные средства в сумме 643 010 руб. 48 коп. истцу не возвратил.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  товарищества собственников жилья №33 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)643010руб.48коп.-сумму неосновательного обогащения,15860руб.-судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова