АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

                      693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

                                     www.sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru 

 

                                                Именем  Российской  Федерации

                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

                                                        

г. Южно-Сахалинск                                                                                            Дело № А59-3397/2024

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2024 года

 

Арбитражныи? суд Сахалинскои? области в составе судьи Жамновои? М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черноморовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 113029 от 30.08.2017 в размере 38 403,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере                              2 000 руб.,

при участии: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2023,  

от ответчика – не явился, 

                                                       У С Т А Н О В И Л:

 

           Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – ПАО «Сахалинэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» (далее – СНТ «Дружба», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 113029 от 30.08.2017 за февраль 2024 года в размере 38 403,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

           Определением суда от 03.06.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

           Определением от 24.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

           Определением суда от 16.09.2024 судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 16.10.2024.

           Протокольным определением суда от 16.10.2024 в судебном заседании объявлялся перерыв до 25.10.2024.

           После перерыва ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

 

 

           В судебном заседании представитель истца возражал в части заявленного ответчиком ходатайства о приостановлении производства по делу.

           Определением суда от 25.10.2024 в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано.

           Представитель истца поддержал исковые требования. Указал, что в расчет задолженности за февраль 2024 года не включены потери в сетях и трансформаторной подстанции.

           Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

           Как следует из материалов дела, 30.08.2017 между ПАО «Сахалинэнерго» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Дружба» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №113029 (далее – договор), по условиям которого в целях снабжения электрической энергией объекта энергоснабжения, принадлежащего потребителю на праве собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином законном основании) гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязуется принять  и оплатить электрическую энергию и оказанные услуги, в количестве (объеме), согласованном договором, соблюдать установленный режим электропотребления; содержать в исправном и работоспособном состоянии средства учета электроэнергии.

            Согласованное количество  ежемесячно необходимой потребителю электрической энергии с указанием величины максимальной мощности по каждой точке поставки и уровню напряжения определены в Приложении № 1 к договору; сведения по точкам поставки, уровням напряжения на границе раздела электросетей, величине максимальной мощности и технических данных  установленных измерительных комплексов отражены в Приложении № 2 (пункт 1.5 договора).

            Местом исполнения обязательства гарантирующего поставщика по поставке электрической энергии перед потребителем по каждому объекту является точка поставки, определенная в Приложении № 2 (пункт 1.6 договора).

Стоимость поставленной энергии определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством и в соответствии с тарифами на электрическую энергию, установленными органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 6.1 договора под расчетным периодом понимается период, за который обеспечивается учет отпускаемой потребителю электроэнергии и производится оплата электрической энергии (мощности) в соответствии с датами снятия показаний приборов учета, т.е. текущий календарный месяц (с первого по последнее число месяца) (согласно пункту 3.1.15 договора).

В соответствии с пунктом 6.2.2 потребитель согласно показаниям приборов учета  в срок до 15 числа  месяца, следующего за месяц, за который осуществляется оплата, производит полный расчет за фактически потребленную в истекшем периоде электроэнергию (мощность). Фактом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В рамках исполнения договора в период с 01.02.2024 по 29.02.2024 истцом поставлена на объекты энергоснабжения ответчика электрическая энергия в объеме                9 945 кВт.ч. на сумму 49 625,55 руб., что подтверждается счет-фактурой № 8891-080-02 от 29.02.2024.

Объем потребленной энергии рассчитан на основании приборов учета согласно тарифа в размере 4,99000 за кВт.ч. и отражен в расчетной ведомости электропотребления.

Ответчиком частично исполнены обязательства по оплате на сумму 11 222,51 руб., что подтверждается платежным поручением № 10 от 13.03.2024.

Обязательства по оплате электроэнергии на сумму 38 403,04 руб. ответчиком не исполнены.

19.04.2024 истец в адрес ответчика направил претензию об оплате задолженности. 

В связи с неисполнением обязательств истец обратился с настоящим заявлением.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

            Факт наличия задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорен, доказательства оплаты электроэнергии не представлены. 

            При рассмотрении спора ответчиком заявлены возражения в части необоснованного включения потерь в сетях и трансформаторной подстанции.

            Вместе с тем, согласно расчетной ведомости за февраль 2024 в расчет задолженности включена фактически потребленная СНТ «Дружба» по участкам электроэнергия на основании показаний, выгруженных системой контроля учета электрической энергии. При этом, в состав задолженности не включены какие-либо потери в сетях.

            Ответчику неоднократно предлагалось представить позицию на пояснения истца с учетом отсутствия в расчете задолженности потерь.

            Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

            В соответствии с части 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

           В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку факт наличия и размер задолженности                документально подтверждены в полном объеме, исковые требования                                             ПАО «Сахалинэнерго» в размере 38 403,04 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

             Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

             На основании платежного поручения № 5425 от 28.05.2024 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 

            При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                              Р Е Ш И Л:

 

           Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» удовлетворить.

           Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность в размере 38 403,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего  40 403,04 руб.

           Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

 

  Судья                                                                                                   М.С. Жамнова