АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-16485/2019

г. Нижний Новгород          30 июля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр – 9-564),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Хемуль Арт»(ИНН 5260340079, ОГРН 1125260013823)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Лига сильных»                             (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 146 737 руб. 92 коп. 

при участии представителей сторон:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хемуль Арт» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лига сильных» о взыскании 142 464 руб. долга по договору от 04.02.2019 №2-ф, 4 273 руб. 92 коп. неустойки, начисленной за период с 19.03.2019 по 18.04.2019. Кроме того, истец просит отнести на ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Исковые требования основаны на положении статей 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. От истца письменный отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием позиции по делу не поступил. По правилам части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в отсутствие истца и ответчика.

После проведения предварительного судебного заседания суд учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом истец и ответчик определением о принятии искового заявления к производству от 07.05.2019 уведомлены о дате открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступали.

Спор в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из исковых материалов, между обществом с ограниченной ответственностью «Лига сильных» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Хемуль Арт» (исполнитель) заключен договор от 04.02.2019 №2-ф, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ и (или) изготовлению продукции согласно приложениям к договору (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора порядок оплаты работ исполнителя заказчиком, стоимость, а также объем и сроки выполнения работ указываются в соответствующих приложениях к договору.

В случае нарушения сроков по оплате за изготовленную продукцию, указанную в договора по вине заказчика, последний обязан уплатить пени в размере 0,1% от стоимости суммы неуплаты за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы договора, согласно которого изготавливается продукция (пункт 6.4 договора).

В пункте 6.5 договора предусмотрена подсудность споров Арбитражному суду Нижегородской области.

Согласно приложению №1 от 04.02.2019 к договору подрядчик обязуется изготовить печать на ткани заказчика в количестве 424 пог.м., стоимость работ составит 142 464 руб., в том числе НДС 18%. Расчеты производятся в течение 20 рабочих дней после подписания акта выполненных работ. 

В силу пункта 3 приложения срок изготовления и поставки устанавливается в течение 7 рабочих дней с момента согласования дизайн-макет и предоставления ткани заказчиком в полном объеме.

Во исполнение условий договора истец выполнил, а ответчик принял работы по изготовлению печати на ткани на сумму 142 464 руб. на основании акта от 15.02.2019               №2-ф, подписанного заказчиком без замечаний и возражений по объему и качеству выполненных работ.

Оплата выполненных работ заказчиком не произведена, согласно расчетам истца за ответчиком числится задолженность в размере 142 464 руб.

Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для направления в адрес заказчика претензии от 26.03.2019 №18 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 29.03.2019. 

В ответ на претензию ответчик в письме подтвердил наличие задолженности в указанной сумме, которая будет погашена до 05.04.2019.

Поскольку до настоящего времени задолженность за выполненные работы ответчиком не погашена в полном объеме, общество с ограниченной ответственностью «Хемуль Арт» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательств допускается в исключительных случаях,  прямо указанных в законе.

Факт надлежащего исполнения обязательств истцом по договору от 04.02.2019 №2-ф стоимостью 142 464 руб. подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе актом от 15.02.2019 №2-ф, содержащим подпись закзачика, и ответчиком не оспорен. 

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированных возражений по существу иска, доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представил.

Поскольку обязательство по оплате выполненных работ в добровольном порядке не исполнено, требование истца о взыскании долга в размере 142 464 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению на основании статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку неоплата выполненных работ подтверждена материалами дела, ответственность ответчика за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате предусмотрена договора (пункт 6.4) требование истца о взыскании неустойки в размере                 4 273 руб. 92 коп. за период с 19.03.2019 по 18.04.2019 является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и принимается. 

Расходы по государственной пошлине составляют 5 402 руб., которые в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Истцом также заявлено ходатайство о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Заявитель должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу.

В обоснование заявленного требования ООО «Хемуь Арт» представило квитанцию №000101 от 17.04.2019 на сумму 5 000 руб. в счет оплаты услуг по подготовки иска в Арбитражный суд Нижегородской области к должнику ООО «Лига Сильных» в рамках договора от 04.02.2019 №2-ф.

 Осуществление истцом расходов на оплату услуг представителя в размере                  5 000 руб. подтверждено материалами дела. Заявленный размер судебных расходов соответствует объему фактически оказанных представителем истца услуг. 

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило каких-либо доказательств, подтверждающих, что заявленная к возмещению сумма расходов является завышенной, либо опровергающих представленные заявителем доказательства.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лига сильных»                             (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хемуль Арт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 142 464 руб. долга, 4 273 руб. 92 коп. пени, 5 402 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 5 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                          Н.В. Тряскова