Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, 

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru  

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-5870/2023

г. Пенза

20 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 20 июля 2023 года  

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидзян Ц.С., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Тандем» (ФИО1 ул., 176Б, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310583422300029)  

к администрации Полеологовского сельсовета Бессоновского района Пензенской  области (Дружбы ул., 1, Степное Полеологово с., Бессоновский район, Пензенская  область, 442772; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 10745 руб. 60 коп. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тандем» обратилось в Арбитражный  суд Пензенской области с иском к администрации Полеологовского сельсовета  Бессоновского района Пензенской области о взыскании 10745 руб. 60 коп., в том числе:  9200 руб. - задолженность по договору на оказание услуг от 13.12.2022, 1545 руб. 60 коп.  – пени за период с 24.12.2022 по 31.05.2023. Требования истца заявлены на основании  ст.ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования  поддержал по основаниям, изложенным в иске. Изменил исковые требования в части  периода начисления пени указав, что пени в сумме 1545 руб. 60 коп. начислены за период  с 26.12.2022 по 02.06.2023.  

Изменение исковых требований в данной части судом принято в соответствии со  ст. 49 АПК РФ.  

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о  времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в  порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), о чем свидетельствует почтовое уведомление.  

Ответчик отзыв на иск в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил.  

В соответствии с ч.1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить  доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения  

того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы  указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее  процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения  (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N А65-5938/2013).  

Согласно п.4 ст.131 АПК РФ, в случае непредставления письменного отзыва на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам.  

Учитывая, что истцом и ответчиком не были заявлены возражения относительно  перехода из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание,  арбитражный суд, руководствуясь ч.1 статьи 123, ч.4 статьи 137 АПК РФ, завершает  предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ арбитражный суд, с учетом мнения  представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя  ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд  приходит к следующему.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил. 

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок,  под которыми ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия  граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение  гражданских прав и обязанностей.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Администрацией  Полеологовского сельсовета Бессоновского района (Заказчик) и обществом с  ограниченной ответственностью «ТАНДЕМ» (Исполнитель) заключен договор на  оказание услуг от 13.12.2022, по условиям которого, Исполнитель обязуется по заявкам  Заказчика оказывать транспортные услуги машины КАМАЗ на доставку песко-соляной  смеси для обработки от снега автомобильных дорог местного значения населенных  пунктов Полеологовского сельсовета от снега: а/д «С. Полеологово - с. Кроптово» (5100  м); а/д «с. Полеилогово - с. Блохипо (4290м), ул. Славы на территории Полеологовского  сельсовета Бессоновского района Пензенской области, а Заказчик обязуется принять  оказанные услуги и оплатить их в соответствии с настоящим договором (п. 1.1. договора).  

В соответствии п. 2.1. договора стоимость услуг составляет 9200 руб. без НДС из  расчета стоимости работы одного часа техники ~ 2300 руб. Стоимость услуг по данному  договору включает в себя стоимость всех расходов Исполнителя связанные с оказанием  услуг, в том числе затраты на ГСМ, оплату труда экипажа, страхование и прочее. Оплата  оказанных услуг производится в течение 10 календарных дней с момента оказания услуг и  подписания Акта оказанных услуг и путевых листов (п. 2.2. договора).  

Исполнитель обязуется оказать услуг в период с 13 декабря 2022 г. по 15 декабря  2022 г. (п. 3.1. договора).  

Согласно п. 5.1. договора в случае задержки платежей по договору Заказчик  уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.  

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что  истцом 13.12.2022 оказаны транспортные услуги транспортным средством марки КАМАЗ  65115 С4 регистрационный знак С214ЕТ58, что отражено в путевом листе № 5101 от  13.12.2022, копия которого приобщена к материалам дела.  

Для оплаты транспортных услуг истцом выставлен счет-фактура № 242 от  15.12.2022 на сумму 9200 руб. 52 коп., подписанный ответчиком без разногласий.  

Вместе с тем, ответчик оплату оказанных транспортных услуг не произвел. 

Претензия № 25 от 17.04.2023, направленная истцом в адрес ответчика, последним  оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Согласно ст. 309 и п.1 ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и только  надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Между тем, доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом транспортных  услуг в материалы дела не представлено, наличие задолженности ответчиком не оспорено.  Таким образом, у ответчика перед истцом имеется неисполненное денежное обязательство  по оплате услуг в сумме 9200 руб. по осуществлению доставки груза автомобильным  транспортом, исполненного истцом на основании договора оказания услуг от 13.12.2022.  

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ Федерации обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

 Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком  не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела  отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает  обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований,  установленными и признанными ответчиком.  

Принимая во внимание, что услуги по перевозке грузов истцом оказаны, оплата  оказанных услуг ответчиком не произведена, наличие задолженности подтверждается  материалами дела и ответчиком не оспорено, арбитражный суд в соответствии со ст.ст.  309, 310, 408, 779, 781 ГК РФ признает исковые требования истца по взысканию с  ответчика долга в сумме 9200 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в  полном объеме.  

Поскольку оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, истец просит  взыскать с ответчика пени в сумме 1545 руб. 60 коп. начисленные за период с 26.12.2022  по 02.06.2023.  

Статьями 329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться, в частности неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо  от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ).  

Применение неустойки на случай нарушения ответчиком условий по  своевременной оплате оказанных услуг согласовано сторонами в пункте 5.1. договора,  согласно которому, в случае задержки платежей по договору Заказчик уплачивает  Исполнителю пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.  

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных  обязательств в части своевременной оплаты услуг оказанных 13.12.2022.  

Согласно представленному истцом расчету, размер начисленных ответчику пени за  период с 26.12.2022 по 02.06.2023 составляет 1545 руб. 60 коп.  

Учитывая, что в спорный период истцом оказаны ответчику услуги по перевозке  грузов, оплату за которые ответчик своевременно и в полном объеме не вносил, расчет  пени не оспорил, контррасчет не представил, в связи с чем, арбитражный суд, исходя из  диспозиции ст. 330 Гражданского кодекса РФ, согласно которой соразмерность неустойки  

последствиям нарушения обязательства предполагается, признает пени в сумме 1545 руб.  60 коп. соразмерной компенсацией, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в  указанном размере.  

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по  оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  

В соответствии со ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в  установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд, -   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тандем»  удовлетворить. Расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.  

Взыскать с администрации Полеологовского сельсовета Бессоновского района  Пензенской области (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Тандем» (ИНН 

<

***>) сумму 10745 руб. 60 коп., в том числе:  9200 руб. – долг, 1545 руб. 60 коп. - пени, а также расходы по оплате государственной  пошлины в размере 2000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд г.Самара через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья С. А. Новикова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр  Казначейство РоссииДата 13.10.2022 10:59:00

Кому выдана Новикова Светлана Анатольевна