АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

08 августа 2025 года

Дело №

А55-20798/2025

Решение в виде резолютивной части изготовлено 05 августа 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 августа 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовой О.А., с использованием системы веб-конференции

рассмотрев в судебном заседании 05.08.2025 дело по иску

ООО «Энергооборудование» ИНН 6311117193

к ООО «Гидромаш-Технология» ИНН 

<

***>

о взыскании

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО2 по дов. от 10.06.2025; 

от ответчика – не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергооборудование» обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гидромаш-Технология» о взыскании задолженности в размере 5 988 368,24 руб., из которых основной долг в сумме 5 758 525,24 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты по состоянию на 16.05.2025 в размере 229 843 руб. с дальнейшим начислением процентов до момента фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, поступил отзыв, в котором иск признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, оценив в совокупности в соответствии со ст.ст. 71, 168 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом 12.04.2023 между ООО «Энергооборудование» (Истец, Поставщик) и ООО «ГМТ» (Ответчик, Покупатель) заключен договор №7 (далее по тексту- «Договор»), согласно которому Поставщик принял на себя обязательства по поставке товара. Номенклатура, качество, количество, цена товара и сроки поставки согласуются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. 

Во исполнение условий договора Поставщик осуществил поставку товара на сумму 454 477,20 рублей, а именно:

-по Спецификации №80 от 06.06.2024 Поставщик осуществил поставку товара на сумму 132 426,00 рублей, что подтверждается УПД №240606006 от 06.06.2024;

-по Спецификации №78 от 06.06.2024 Поставщик осуществил поставку товара на сумму 296 520,00 рублей, что подтверждается УПД №240606004 от 06.06.2024;

-по Спецификации №76 от 06.06.2024 Поставщик осуществил поставку товара на сумму 25 531,20 рублей, что подтверждается УПД №240606002 от 06.06.2024.

Срок оплаты по указанным спецификациям – не позднее 30.06.2024.

Также Поставщик осуществил поставку товара на сумму 5 304 048,04 рублей, а именно:

-по Спецификации №80 от 19.06.2024 Поставщик осуществил поставку товара на сумму 1 116 000,00 рублей, что подтверждается УПД №240628006 от 28.06.2024;

-по Спецификации №79 от 19.06.2024 Поставщик осуществил поставку товара на сумму 3 268 649,66 рублей, что подтверждается УПД №240628005 от 28.06.2024;

-по Спецификации №78 от 19.06.2024 Поставщик осуществил поставку товара на сумму 8 352,00 рублей, что подтверждается УПД №240628004 от 28.06.2024;

-по Спецификации №77 от 19.06.2024 Поставщик осуществил поставку товара на сумму 233 424,00 рублей, что подтверждается УПД №240628003 от 28.06.2024.

-по Спецификации №75 от 19.06.2024 Поставщик осуществил поставку товара на сумму 677 622,38 рублей, что подтверждается УПД №240628001 от 28.06.2024.

Срок оплаты по указанным спецификациям – не позднее 30.04.2025.

Покупатель поставленный товар не оплатил, задолженность ООО «ГМТ» перед ООО «Энергооборудование» по указанным спецификациям составляет 5 758 525,24 рублей, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№206 от 16.05.2025 (вручена адресату 27.05.2025) с требованием об оплате задолженности и неустойки за просрочку оплаты оставлена. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства явились основание для обращения истца с настоящим иском.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Согласно ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период товар согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной товара не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2. Договора установлено, что в случае нарушения исполнения денежного обязательства по оплате товара и транспортного тарифа, предусмотренного в Спецификациях к Договору, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от суммы поставленного товара за каждый день просрочки по день фактической уплаты основного долга.

По расчету ООО «Энергооборудование» неустойка по состоянию на 16.05.2025 составляет 229 843,00 рублей. Расчет является верным. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.65 Постановления Пленума от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

 Поскольку признание иска в рассматриваемом случае заявлено уполномоченным представителем ответчика, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц,признание иска следует принять и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

В соответствии абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гидромаш-Технология» ИНН 

<

***> в пользу ООО «Энергооборудование» ИНН 

<

***> основной долг в размере 5 758 525,24 руб., неустойку в размере 229 843 руб., а всего 5 988 368,24 руб., и с 17.05.2025 неустойку из расчета 0,1% в день за каждый день просрочки по дату фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 395,00 руб.

Вернуть ООО «Энергооборудование» ИНН 

<

***> из федерального бюджета государственную пошлину в размере 143 256,00 руб., уплаченную по платежному поручению №509 от 10.06.2025.

 Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1