АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-16680/2021

г. Уфа

29 сентября 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой  Л. М.,  рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по иску

МУП "УИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ТСЖ "САН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  3 127 047 руб.  50 коп.  суммы  долга,  9 587 руб.  92 коп.  суммы  пени.

 

           МУП «УИС» обратилось  в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ТСЖ  "Сан"  о взыскании 3 127 047 руб. 50 коп., включающих в себя: 2 301 734 руб. 55 коп.   задолженности по оплате тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода» по договору № 439982 от 01.09.2015г., 825 312 руб. 95 коп. задолженности по оплате  коммунального ресурса  «горячая вода» по договору № 102/51 от 01.07.2012г., 9 587 руб. 92 коп. суммы неустойки.

           Дело принято к рассмотрению в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 123 и 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также определение, исковое заявление и прилагаемые к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

         Дела, которые подлежат рассмотрению арбитражными судами в порядке упрощенного производства, перечислены в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в частях 1 и 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (ч. 2 ст. 228 данного Кодекса). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, перечислены в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящее дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, обстоятельств, перечисленных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом в рассматриваемом случае не установлено, в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового заявления отказано, данное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании доказательств, представленных в арбитражный суд.

 Стороной ответчика  представлен отзыв на исковое заявление,  согласно которого ответчик  признает  сумму задолженности в размере   2 537 047 руб.  50 коп., представил  контррасчет, просит  о применении ст.333  Гражданского  кодекса  Российской Федерации  и  снижении  неустойки  до  100 руб.,  ссылаясь на  Постановление Правительства  РФ  от  02.04.2020  №424 «Об особенностях  предоставления  коммунальных  услуг  собственникам  и  пользователям  помещений  в  многоквартирных домах  и  жилых  домов»,   с  06.04.2020  действует  мораторий  на  начисление  пени  за  несовременную  оплату  жилищно-коммунальных  услуг  заканчивается  01.01.2021 

Истец уточнил требования,  просил взыскать с ответчика 1 961 734  руб.  55 коп.  суммы  долга по договору  теплоснабжения  №439982  от  01.07.2012г.  за период октябрь 2020г. – апрель 2021г., 495 312 руб. 95 коп.  по договору № 102/51   от 01.07.2012г.  за период октябрь 2020г. – апрель 2021г.,  62 495 руб. 64 коп. суммы  пени. 

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение  арбитражного  суда  принято  23.08.2021  г.  путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики  Башкортостан в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".

16.09.2021  г.  ответчик  обратился  в суд с  апелляционной  жалобой  на  решение суда.   

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, МУП «УИС» (теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Сан" (потребитель) заключили договор теплоснабжения  (с  теплоносителем сетевая  вода) №439982 от 01.09.2012 г., в соответствии с указанным договором теплоснабжающая организация (МУП «УИС») продает потребителю (ТСЖ "Сан") тепловую энергию с теплоносителем "сетевая вода" (далее "тепловая энергия") и химически очищенную воду (далее ХОВ), затраченную на восполнение потерь сетевой воды в системе потребления в точке поставки и тепловые потери на участке трубопровода ГВС от места установки коммерческого узла учета до точки поставки, а Потребитель обязуется оплачивать тепловую энергию и теплоноситель (ХОВ), принятые в точке поставки в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 3.1.1 договора потребитель обязуется производить оплату тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ) в сроки и размерах, определённых разделом 6 договора. 

В соответствии с п. 6.1 договора оплата предъявленных теплоснабжающая организацией платежных документов производится акцептом не позднее 5-ти дней с момента их поступления в банк потребителя.

01.07.2012г.  Муниципальное унитарное предприятие "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ресурсоснабжающая организация)  и Товарищество собственников жилья "Сан" (исполнитель)  заключили  договор  поставки  коммунального  ресурса  «горячая вода»  №102/51,  предметом которого является продажа (поставка) РСО Исполнителю через присоединенную сеть горячей воды и покупка (потребление) исполнителем горячей воды для оказания коммунальных услуг гражданам (потребителю), проживающих в многоквартирном доме, на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством. 

В соответствии с п. 5.1.6 договора исполнитель обязуется производить оплату потребленной горячей воды с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 6.1 договора расчет стоимости горячей воды, потребленной исполнителем, производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

В соответствии с п.7.1 договора оплата предъявленных ресурсоснабжающей организацией платежных документов по договору производится акцептом плательщика не позднее 5-ти дней с момента их поступления в банк исполнителя.

Согласно п.7.2 договора  с 6-го числа месяца следующего за расчетным, ресурсоснабжающая организация выставляет исполнителю платежные документы в размере потребленного коммунального ресурса «горячая вода» за расчетный месяц.

 Во исполнение обязательств по договору №439982 от 01.09.2012 МУП УИС производит отпуск тепловой энергии и теплоносителя (ХОВ), а ТСЖ "Сан" принимает тепловую энергию и теплоноситель (ХОВ). 

Так, в период с октября 2020г. по апрель 2021г. МУП УИС было отпущено тепловой энергии и теплоносителя «сетевая вода»  для ответчика на сумму 2 301 734  руб.  55 коп., в  период  с  ноября  2020г. по апрель  2021г. МУП  УИС   произвело  отпуск  горячей воды  для ответчика  на  сумму  825 312  руб.  95 коп., на оплату выставлены платёжные документы.

Ответчиком оплата поставленной в его адрес тепловой энергии,  теплоносителя  «сетевая вода», горячей воды  произведена частично, задолженность  по  состоянию на  23.06.2021  составляет 1 961 734  руб.  55 коп.  суммы  долга по договору  теплоснабжения  №439982  от  01.07.2012г., 495 312 руб. 95 коп.  по договору № 102/51   от 01.07.2012г.  

Ответчику неоднократно  направлялись  претензии с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако требования истца остались без ответа, что послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

С учетом платежей,  поступивших в  период  июнь-август  2020г.,  проверки  указанных  в  отзыве  ответчика платежных  поручений  на  назначение  поступивших платежей,  истец  провел взаиморасчет,    просил взыскать с ответчика 1 961 734  руб.  55 коп.  суммы  долга по договору  теплоснабжения  №439982  от  01.07.2012г.  за период октябрь 2020г. – апрель 2021г., 495 312 руб. 95 коп.  по договору № 102/51   от 01.07.2012г.  за период октябрь 2020г. – апрель 2021г.,  62 495 руб. 64 коп. суммы  пени. 

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит уточненные  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.    

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.   В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении. 

Факт и объем поставки истцом коммунального ресурса в адрес ответчика в спорный период подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи коммунального ресурса, накладными и   счетами-фактурами.

Обязательства по оплате поставленной истцом коммунального  ресурса   ответчиком в полном объеме не исполнены,  по расчету истца задолженность  по договору  теплоснабжения  №439982  от  01.07.2012г. составила  1 961 734  руб.  55 коп.   за период октябрь 2020г. – апрель 2021г.,  по договору № 102/51   от 01.07.2012г.   составила  495 312 руб. 95 коп.  за период октябрь 2020г. – апрель 2021г., всего 2 457 047 руб. 50 коп.

Ответчик в отзыве на иск признал наличие задолженности в размере 2 537 047 руб. 50 коп. 

На основании части 1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.

Согласно части 3 указанной статьи признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности  законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За  просрочку оплаты  ресурса  истцом  предъявлены  к  взысканию пени  в  общей  сумме  62 495 руб. 64 коп.,  из  которых  по  договору  №102/51   за  период  с  11.02.2021  по  24.08.2021  в размере  13 647  руб. 99 коп.,  по  договору  №439982  за  период  с  11.01.2021  по  24.08.2021  в размере  48 847  руб. 65 коп.  

Согласно пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате подтверждается представленными по делу доказательствами, в связи с чем требования истца о взыскании пени  в  общей  сумме  62 495 руб. 64 коп.,  из  которых  по  договору  №102/51   за  период  с  11.02.2021  по  24.08.2021  в размере  13 647  руб. 99 коп.,  по  договору  №439982  за  период  с  11.01.2021  по  24.08.2021  в размере  48 847  руб. 65 коп.   обоснованы и подлежат удовлетворению.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

 Согласно  абзацу 1 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчик просил снизить размер неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивируя  тем что, не ведет  предпринимательскую  деятельность,  представляет  физических  лиц,  собственников  нежилых  помещений  в  многоквартирном  доме.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Следовательно, при расчете неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии, подлежащей взысканию с ответчика, необходимо руководствоваться положениями Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, данных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в пунктах 69, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Таким образом, наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Следует также отметить, что согласно пояснительной записке к проекту Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" предусмотренный Законом N 307-ФЗ размер законной неустойки должен служить стимулом для потребителей и покупателей электрической энергии (услуг по ее передаче) надлежащим образом исполнять обязательства по оплате, поскольку многие покупатели предпочитают несвоевременно исполнять соответствующие обязательства, т.е. фактически кредитоваться за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых организаций.

Ответчик в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства. Учитывая соотношение суммы задолженности и размера законной неустойки, суд не усматривает явной несоразмерности неустойки и не находит оснований для ее уменьшения.

Таким образом, основания для снижения размера неустойки отсутствуют, чрезмерность заявленной неустойки не доказана ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предъявленная ко взысканию неустойка не является договорной, а является законной. Устанавливая размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, законодатель не ставил перед собой цель ущемление прав и интересов должников, а руководствовался, прежде всего, критериями разумности, обоснованности и справедливости.

Суд отмечает, что снижение размера неустойки, подлежащей уплате, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика о снижении неустойки удовлетворению не подлежит, требования истца о взыскании неустойки   подлежат удовлетворению в заявленном размере на сумму 62 495 руб. 64 коп.

Доводы ответчика о применении моратория на начисление пени  за несвоевременную оплату коммунальных услуг согласно постановлению Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 судом суд не принимает во внимание, поскольку указанный мораторий применялся до 01.01.2021г., в то время как истцом начислены пени за период с 11.01.2021 по 24.08.2021.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые  требования удовлетворить. 

        Взыскать  с  ТСЖ "САН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  МУП "УИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 961 734  руб.  55 коп.  суммы  долга по договору  теплоснабжения  №439982  от  01.07.2012г.  за период октябрь 2020г. – апрель 2021г., 495 312 руб. 95 коп.  по договору № 102/51   от 01.07.2012г.  за период октябрь 2020г. – апрель 2021г.,  62 495 руб. 64 коп. суммы  пени, 35 598  руб.  расходов  по    государственной    пошлине.      

         Возвратить  МУП "УИС"  из  федерального бюджета 3 085 руб. суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4657 от 09.06.2021.

          Исполнительный  лист    выдать  после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

                   Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 Тагирова Л.М.