АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-6584/2018

г. Ставрополь

02 октября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Минеева А.С., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Греховодовой Н.В., рассмотрел в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром  теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН 1162651059559,  

к товариществу собственников жилья «Березка», г. Кисловодск,  ОГРН 1162651074706,  

о взыскании основного долга за отпуск и потребление горячей воды, пени и расходов  по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго  Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН 1162651059559, удовлетворить.  

Взыскать с товарищества собственников жилья «Березка», г. Кисловодск,  ОГРН 1162651074706, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром  теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН 1162651059559, 237 826 (Двести тридцать  семь тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 63 копейки, в том числе:  

– основного долга за отпуск и потребление горячей воды (тепловой энергии для нужд  горячего водоснабжения) за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 в размере 235 746 (Двести  тридцать пять тысяч семьсот сорок шесть) рублей 28 копеек;  

– пени за период с 10.01.2018 по 28.02.2018 в размере 2 080 (Две тысячи восемьдесят)  рублей 35 копеек,  

а так же 7 757 (Семь тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей в счет возмещения  расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.С. Минеев