АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46291/2020

24 мая 2021 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В. Швецовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-46291/2020 

по иску ГБУ "ЛЕБЯЖЬЕВСКАЯ ЦРБ"

к обществу с ограниченной ответственностью "ШВАБЕ-УРАЛ" (ИНН 6685045931, ОГРН 1136685028006)

о взыскании 16898403 руб. 73 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требования относительно предмета спора: 

- общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ворсма» (ИНН 

<

***>), 

- Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Курганской области, 

- Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения

- Фирма «Радмир» дочернее предприятие АО «НИИРИ» («Radmir» Company THE SUBSIDIARY OF NIIRI JSC)

- общество с дополнительной ответственностью «Киевское производственное объединение «Медаппаратура»

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 02.07.2020,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2020, 

от третьих лиц: не явились, извещены.

Права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в арбитражный суд с иском о расторжении государственного (муниципального) контракта №0843500000219002037 на поставку Мобильного медицинского комплекса флюорограф+маммограф и  о взыскании 16898403 руб. 73 коп. его стоимости.

Ответчик иск не признал, представил в материалы дела отзыв, согласно которому обязательства сторон, предусмотренные контрактом, по состоянию на 31.12.2019 года исполнены обеими сторонами надлежащим образом. При этом каких-либо замечаний к качеству поставленного товара на момент его исполнения сторонами не зафиксировано, использование поставленного медицинского оборудования по его прямому назначению возможно. Наличие замечаний Росздравнадзора РФ к документам регистрационного досье к регистрационному удостоверению № ФСР 2010/08442 от 28.07.2010, выданному производителем оборудования ООО «ТД «Ворсма»,  не может расцениваться существенное нарушение условий контракта со как стороны поставщика.

Истец и ответчик ходатайствовали о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ворсма» (ИНН 

<

***>), Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Курганской области, Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Фирму «Радмир» дочернее предприятие АО «НИИРИ» («Radmir» Company THE SUBSIDIARY OF NIIRI JSC) и общество с дополнительной ответственностью «Киевское производственное объединение «Медаппаратура».

Ответчик представил в материалы дела доказательства направления в адрес привлеченных третьих лиц копии иска,  а также дополнительных документов согласно приложению в подтверждение ведения лицами, участвующими в деле, переговоров относительно урегулирования спора, переписку лиц, участвующих в деле (документы судом приобщены к материалам дела).

11.12.2020 Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Курганской области представил в материалы дела отзыв.

От ООО «Торговый дом Ворсма» 14.12.2020 поступили пояснения по делу.

ООО «Торговый дом ВОРСМА» как производитель комплекса медицинского передвижного лечебно-диагностического ВМК «лучевая диагностика» на базе шасси ПАЗ в исполнении «выездной медосмотр» ВМКЗОЗЗ1-021-01 и поставленного в рамках исполнения аукциона № 0843500000219001959 сообщило, что на основании отрицательного заключения №13/ГЗ-20-317Э/1-027 от 06.10.2020,  выданного ФГБУ «ВНИИИМТ» Росздравнадзора, совместно с ДП АО НИИРИ «Радмир» и ОДО «Киевское производственное объединение «Медаппаратура» подготавливается план мероприятий включающий в себя устранение замечаний из вышеуказанного заключения. ООО «Торговый дом ВОРСМА», в том числе  готово  произвести замену установленного флюорографа с цифровой обработкой изображения, модели ФЦОИ 7 на флюорограф цифровой малодозовый "ФЦМ-Альфа 2К". Устранение замечаний из отрицательного заключения планируется па февраль 2021 года. ООО «Торговый дом ВОРСМА» просило предоставить вышеуказанный комплекс ВМК к этому времени  для проведения мероприятий по устранению замечаний в заводских условиях. Гарантийный срок будет продлён на время простоя по причине устранения замечаний. Согласно п. 3 ст. 477 ГК РФ ООО «Торговый дом ВОРСМА» все  расходы и затраты берёт на себя.

Стороны ходатайствовали об отложении судебного заседания для целей урегулирования спора во внесудебном порядке и обсуждения вопроса заключения мирового соглашения.

В связи с тем, что одной из задач арбитражного суда согласно ст. 138 АПК РФ является принятие мер к примирению сторон и содействие в урегулировании спора, арбитражный суд удовлетворил ходатайство сторон и отложил рассмотрение дела на основании п. 2 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик 16.02.2021 с целью приведения технических характеристик комплекса медицинского передвижного лечебно-диагностического ВМК "лучевая диагностика" по ТУ 9442-002-14325757-2009 на базе шасси ПАЗ в следующем исполнении "выездной медосмотр", поставленного по контракту №0843500000219002037 от 23.08.2019 в соответствии с действующим регистрационным удостоверением и нормативными документами просил для модернизации оборудования осуществить доставку комплекса по адресу: 

<

...>, при этом  обязался затраты на доставку комплекса к месту модернизации и обратно возместить.

Несмотря на проведенные переговоры, стороны не смогли договориться и заключить мировое соглашение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

23.08.2019 года между Государственным бюджетным учреждением «Лебяжьевская центральная районная больница» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Швабе-Урал» (поставщик) заключен государственный (муниципальный) контракт № 0843500000219002037 (далее - контракт).

Согласно пункту 1.1 контракта поставщик обязуется поставить заказчику маммограф + флюорограф на базе одного транспортного средства, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 1.2 контракта наименование, количество и иные характеристики поставляемого товара указаны в спецификации (приложение к настоящему контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Согласно спецификации наименование поставляемого товара: комплекс медицинский, передвижной лечебно-диагностический ВМК «лучевая диагностика» на базе шасси ПАЗ в следующем исполнении: «выездной медосмотр».

Согласно пунктам 2.1, 2.2 цена контракта составляет 16898403 руб. 73 коп.  Цена контракта включает в себя стоимость товара, расходы, связанные с доставкой, разгрузкой - погрузкой, размещением в местах хранения заказчика, стоимость упаковки (тары), маркировки, страхование, таможенные платежи (пошлины), НДС, другие установленные налоги, сборы и иные расходы, связанные с исполнением контракта.

Согласно пункту 2.4 контракта расчеты между заказчиком и поставщиком производятся не позднее 30 дней со дня поставки товара и подписания заказчиком оформленных в соответствии с требованиями действующих нормативных документов и представленных поставщиком счета/счета-фактуры и/или товарной (товарно-транспортной) накладной.

Согласно пункту 2.5 контракта оплата по контракту осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем контракте.

26.12.2019 года во исполнение условий контракта ООО «Швабе-Урал» обеспечило в адрес ГБУ «Лебяжьевская ЦРБ» поставку товара, а именно: комплекс медицинский передвижной лечебно-диагностический ВМК «лучевая диагностика» по ТУ 9442-002-14325757-2009 на базе шасси ПАЗ в следующем исполнении: «выездной медосмотр». Данное обстоятельство подтверждается актом сдачи-приемки товара от 26.12.2019.

Одновременно с передачей комплекса, в соответствии со спецификацией, ГБУ «Лебяжьевская ЦРБ» были переданы следующие копии регистрационных удостоверений:

-регистрационное удостоверение от 22.09.2011 года № ФСЗ 2011/10337 на медицинское изделие: флюорограф с цифровой обработкой изображения, модели: ФЦОИ 7, ФЦОИ 8, ФЦОИ 9, ФЦОИ 10, ФЦОИ 11, ФЦОИ 12;

-регистрационное удостоверение от 27.10.2014 года № РЗН 2014/2046 на медицинское изделие: комплекс рентгеновский маммографический цифровой МАДИС по ТУ У 33.1-14309534-118-2003 с принадлежностями (с приложением);

-регистрационное удостоверение от 11.08.2016 года № ФСР 2009/05399 на медицинское изделие: облучатель медицинский бактерицидный «Азов» по ТУ 9444-015-03965956-2008;

-регистрационное удостоверение от 28.07.2010 года № ФСР 2010/08442 на медицинское изделие: комплекс медицинский передвижной лечебно-диагностический ВМК «лучевая диагностика» по ТУ 9442-002-14325757-2009 на базе шасси ПАЗ в следующих исполнениях: «передвижной флюорограф», «выездной медосмотр», «профилактика заболеваний социального характера».

В силу пункта 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

В силу статьи 526 ГК РФ по муниципальному контракту на поставку товаров для муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пункту 4.3.1 контракта заказчик обязуется обеспечить своевременную приемку и оплату поставленного товара надлежащего качества в порядке и в сроки, предусмотренные контрактом.

Согласно пункту 4.3.5 контракта заказчик обязан провести экспертизу поставленного товара для проверки его соответствия условиям контракта в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Во исполнение указанных пунктов контракта ГБУ «Лебяжьевская ЦРБ» обеспечило приемку товара, осуществило экспертизу поставленного товара, что подтверждается актом экспертизы ООО «Медицинские технологии» от 31.12.2019 года.

 ООО «Швабе-Урал» был выставлен счет на оплату № УТ-353 от 23.12.2019 на сумму 16898403 руб. 73 коп. 

ГБУ «Лебяжьевская НРБ» обязательства по оплате исполнило в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 125983 от 31.12.2019.

Согласно пункту 4.1.1 контракта поставщик обязан поставить товар в порядке, количестве, в срок и на условиях, предусмотренных контрактом и спецификацией.

Согласно пункту 4.1.2 контракта поставщик обязан обеспечить соответствие поставляемого товара требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам), сертификации, лицензирования, установленным законодательством Российской Федерации и контрактом.

Согласно пункту 5.1 контракта поставщик гарантирует, что поставляемый товар является новым (товаром, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства) и соответствует требованиям, установленным контрактом.

Согласно пункту 5.2 контракта поставляемый товар должен соответствовать действующим в Российской Федерации стандартам, техническим регламентам, санитарным и фитосанитарным нормам.

Между тем, 13.03.2020 года в адрес ГБУ «Лебяжьевская ЦРБ» поступило сопроводительное письмо Департамента здравоохранения Курганской области № 04-08/2607, которым перенаправлялось письмо Территориального органа Росздравнадзора по Курганской области № И45-397/20 от 10.03.2020 года.

В письме Территориального органа Росздравнадзора по Курганской области № И45-397/20 от 10.03.2020 года со ссылкой на письмо Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от 05.03.2020 № 10-11847/20 и экспертное мнение ФГБУ «ВНИИИМТ» Росздравнадзора указано, что по итогам рассмотрения материалов к медицинскому изделию «комплекс медицинский передвижной лечебно-диагностический «лучевая диагностика - выездной медосмотр» производства ООО «ТД Ворсма», представленных Департаментом здравоохранения Курганской области и ООО «Швабе-Урал», подтверждено несоответствие их документам регистрационного досье к регистрационному удостоверению № ФСР 2010/08442 от 28.07.2010 по назначению изделия, обозначению исполнения комплекса, комплектности комплекса, а также схеме планировки.

Указанная информация свидетельствует о поставке на территорию Курганской области медицинских изделий «комплекс медицинский передвижной лечебно-диагностический «лучевая диагностика - выездной медосмотр» производства ООО «ТД «Ворсма» незарегистрированных в установленном законодательством порядке.

На основании поступившей информации, а также на основании письма Департамента здравоохранения Курганской области № 04-08/2136 от 02.03.2020  приказом ГБУ «Лебяжьевская ЦРБ» от 16.03.2020 года № 84 использование мобильного медицинского комплекса флюорографа - маммогрофа приостановлено с 16.03.2020 года на неопределенный срок.

18.03.2020 года ГБУ «Лебяжьевская ЦРБ» направило в адрес ООО «Швабе-Урал» претензию.

ООО «Швабе-Урал» обратилось с данной претензией непосредственно к производителю - обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Ворсма».

От ООО «ТД Ворсма» поступил ответ, согласно которому производителю, ООО «ТД Ворсма», было выставлено соответствующее замечание Росздравнадзора.

С учетом этого замечания ООО «ТД Ворсма» подан полный пакет документов на внесение изменений в регистрационную документацию.

До настоящего времени изменения в регистрационную документацию не внесены.

Таким образом, ООО «Швабе-Урал» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства поставщика по государственному контракту, поставив товар, не прошедший обязательную государственную регистрацию в установленном законодательством порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Федерального закона от 21.11. 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (Федеральный закон № 323-ФЗ) медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека.

В соответствии с частью 4 статьи 38 Федерального закона № 323-ФЗ на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 года № 1416 утверждены Правила государственной регистрации медицинских изделий (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил государственной регистрации подлежат любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований.

В силу пункта 3 Правил государственная регистрация медицинских изделий осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения (Росздравнадзор).

Согласно пункту 5 Правил государственная регистрация медицинских изделий проводится на основании результатов технических испытаний, токсикологических исследований, клинических испытаний, представляющих собой формы оценки соответствия медицинских изделий с учетом классификации в зависимости от потенциального риска их применения, и экспертизы качества, эффективности и безопасности медицинских изделий с учетом классификации в зависимости от потенциального риска их применения, а также испытаний в целях утверждения типа средств измерений.

В соответствии с пунктом  6 Правил документом, подтверждающим факт государственной регистрации медицинского изделия, является регистрационное удостоверение на медицинское изделие. Форма регистрационного удостоверения утверждена приказом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от 16.01.2013 года № 40-Пр/13 «Об утверждении формы регистрационного удостоверения на медицинское изделие».

Поставленное ООО «Швабе-Урал» по государственному (муниципальному) контракту № 0843500000219002037 регистрационное удостоверение от 28.07.2010 года № ФСР 2010/08442 не соответствует фактически поставленному медицинскому оборудованию, вследствие чего, использовать поставленное медицинское оборудование по назначению невозможно, что является существенным нарушением договора.

 В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Во исполнение указанных норм действующего законодательства 10.07.2020 года ГБУ «Лебяжьевская ЦРБ» направило в адрес ООО «Швабе-Урал» предложение о расторжении государственного контракта, а также образец соглашения о расторжении государственного контракта.

Таким образом, истцом соблюден предусмотренный законодательством досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении договора.

Согласно пункту 10.1 контракта настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2019 года. Окончание срока действия контракта не влечет прекращения неисполненных обязательств сторон по контракту, в том числе гарантийных обязательств поставщика.

В силу пункта 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В силу пункта 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» расторжение контракта допускается, в том числе по решению суда.

Таким образом, поскольку ООО «Швабе-Урал» обязательства поставщика до настоящего времени не исполнило, поставив оборудование, не зарегистрированное в законодательном порядке, требования истца суд удовлетворил.

Поставленное ответчиком медицинское изделие изъято из обращения на территории Российской Федерации.

Отрицательное заключение по медицинскому изделию надлежащим образом не оспорено, его содержание ответчиком не опровергнуто, ссылки ответчика на то, что регистрационное удостоверение распространяется на все составляющие поставленного медицинского изделия, судом отклонены  как противоречащие материалам дела.

Представленные производителем -  ООО «ТД Ворсма»,  пояснения о готовности устранить выявленные замечания не опровергают не требования истца, напротив, подтверждают наличие замечаний к предмету поставки, необходимость их устранения.

При этом без устранения выявленных замечаний эксплуатация поставленного ответчиком медицинского изделия  является невозможной.

С учетом длительного периода времени, прошедшего с момента выявления замечаний, отсутствия до настоящего времени факта устранения всех выявленных замечаний, характера замечаний, препятствующих эксплуатации товара по назначению, суд приходит к выводу о том, что  ответчиком допущено существенное нарушение контракта, позволяющее истцу отказаться от исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Ссылки ответчика на то, что изначально товар был принят истцом без замечаний, что фактически контракт исполнен и не может быть расторгнут, судом отклоняются как несостоятельные.

В  соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер подлежащей уплате определяется в  соответствии с подпунктом 1 п. 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Расторгнуть  государственный  (муниципальный) контракт № 0843500000219002037 на поставку Мобильного медицинского комплекса флюорограф+маммограф, заключенный 23.08.2019 между  обществом с ограниченной ответственностью "ШВАБЕ-УРАЛ" и Государственным бюджетным учреждением "ЛЕБЯЖЬЕВСКАЯ центральная районная больница".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ШВАБЕ-УРАЛ" в пользу Государственного бюджетного учреждения "ЛЕБЯЖЬЕВСКАЯ центральная районная больница" сумму 16898403 руб. 73 коп.

Государственному бюджетному учреждению "ЛЕБЯЖЬЕВСКАЯ центральная районная больница" возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ШВАБЕ-УРАЛ" комплекс медицинский передвижной лечебно-диагностический ВМК «Лучевая диагностика» на базе шасси ПАЗ в исполнении «выездной медосмотр».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ШВАБЕ-УРАЛ" в пользу Государственного бюджетного учреждения "ЛЕБЯЖЬЕВСКАЯ центральная районная больница" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 107492 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Н. Федорова