Дело № А11-12094/2016

г. Владимир

31 января 2017 года

Резолютивная часть оглашена 31.01.2017.

Полный текст решения изготовлен 31.01.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьиСмагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-12094/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КоНАрт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 601900, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «БН»                                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 600028, 

<

...>) о взыскании 2 030 050 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 16.01.2017 сроком на шесть месяцев;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КоНАрт» (далее – ООО «КоНАрт», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БН» (далее – ООО «БН», ответчик) с требованием о взыскании задолженности в сумме 2 030 050 руб. 06 коп. по договорам купли-продажи от 16.03.2016, от 17.03.2016, от 18.03.2016, от 21.03.2016, от 21.03.2016.

В судебном заседании 31.01.2017 истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил,  исковые требования не оспорил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в пределах дня.

После перерыва стороны явку представителей в заседание суда не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев  материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «КоНАрт» (продавец) и ООО «БН» (покупатель) заключены договоры купли-продажи от 16.03.2016, от 17.03.2016, от 17.03.2016, от 18.03.2016, от 21.03.2016, от 21.03.2016 на общую сумму 2 030 050 руб. 06 коп.

По договору купли-продажи от 16.03.2016 продавец продает, а покупатель покупает товар на сумму 610 799 руб. 20 коп. в ассортименте и по ценам согласно прилагаемой накладной, являющейся неотъемлемой частью договора; оплата товара производится в безналичной форме (пункты 1.1, 1.9  договора).

Согласно договору купли-продажи от 17.03.2016 продавец продает, а покупатель покупает товар на сумму 302 003 руб. в ассортименте и по ценам согласно прилагаемой накладной, являющейся неотъемлемой частью договора; оплата товара производится в безналичной форме (пункты 1.1, 1.9  договора).

На основании договора купли-продажи от 17.03.2016 продавец продает, а покупатель покупает товар на сумму 21 010 руб. в ассортименте и по ценам согласно прилагаемой накладной, являющейся неотъемлемой частью договора; оплата товара производится в безналичной форме (пункты 1.1, 1.9  договора).

По договору купли-продажи от 18.03.2016 продавец продает, а покупатель покупает товар на сумму 306 783 руб. 16 коп. в ассортименте и по ценам согласно прилагаемой накладной, являющейся неотъемлемой частью договора; оплата товара производится в безналичной форме (пункты 1.1, 1.9  договора).

Согласно договору купли-продажи от 21.03.2016 продавец продает, а покупатель покупает товар на сумму 370 147 руб. 70 коп. в ассортименте и по ценам согласно прилагаемой накладной, являющейся неотъемлемой частью договора; оплата товара производится в безналичной форме (пункты 1.1, 1.9  договора).

На основании договора купли-продажи от 21.03.2016 продавец продает, а покупатель покупает товар на сумму 419 307 руб. в ассортименте и по ценам согласно прилагаемой накладной, являющейся неотъемлемой частью договора; оплата товара производится в безналичной форме (пункты 1.1, 1.9  договора).

Во исполнение условий договоров купли-продажи от 16.03.2016, от 17.03.2016, от 17.03.2016, от 18.03.2016, от 21.03.2016, от 21.03.2016 истец по товарным накладным от 16.03.2016 № 12, от 17.03.2016 № 13, от 17.03.2016 № 14, от 18.03.2016 № 15, от 21.03.2016 № 16, от 21.03.2016 №17, поставил ответчику товар на общую сумму 2 030 050 руб. 06 коп.

Ответчик, поставленный товар не оплатил в полном объеме, в связи с чем, за последним образовалась задолженность в заявленном размере.

Претензией от 01.01.2016 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность в размере  2 030 050 руб. 06 коп. в течение семи дней с момента получения требования. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

 В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Факт передачи истцом ответчику товара по указанным выше договорам и наличия задолженности по его оплате в сумме 2 030 050 руб. 06 коп. подтверждается имеющимися в деле доказательствами (договорами, товарными накладными) и последним не оспорен. Товарные накладные, представленные истцом в материалы дела,  свидетельствуют о передаче истцом товара ответчику, товар принят ответчиком на спорную сумму без каких-либо возражений по количеству и качеству. Товарные накладные содержат подписи уполномоченных лиц и скреплены печатью организации. 

Доказательств оплаты товара на заявленную сумму долга либо наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты полученной продукции, в материалах дела не имеется. Доказательств наличия условий для одностороннего отказа ответчика от исполнения договора материалы дела также не содержат.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 2 030 050 руб. 06 коп. 

Государственная пошлина в сумме 33 150 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу определением суда от 28.12.2016 предоставлена отсрочка ее уплаты на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110,  156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

                                           Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КоНАрт» задолженность в сумме 2 030 050 руб. 06 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БН» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 150 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение

 может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                         Е.В. Смагина