Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2312/2024

г. Нальчик

29 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена «23» мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен  «29» мая 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ю.Ж. Шокумова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Х. Шогенцуковой,  рассмотрев в судебном заседании заявление ликвидатора ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Энергостройгрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нальчик 

в отсутствии лиц участвующих в деле, уведомленных должным образом 

У С Т А Н О В И Л:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Энергостройгрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергостройгрупп» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности заявления, лица, участвующие в деле, уведомленные должным образом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом своих представителей не направили. По правилам статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие. 

Изучив доводы должника и представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу об обоснованности заявления ликвидатора общества по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергостройгрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 14.05.2003 и действует на основании Устава, Гражданского кодекса РФ, Федерального закона №14-ФЗ от 08.02.1998г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» без ограничения срока. Основным видом деятельности общества согласно устава, является торговля оптовая зерном (46.21.11).

Единственным учредителем общества является ФИО1, которым принято решение о ликвидации общества 15.03.2024. Сведения о ликвидации общества внесены в единый государственный реестр юридических лиц.

Основанием для обращения в суд послужило наличие задолженности перед бюджетом и АКБ «Абсолют Банк» и ООО «Элмед» на общую сумму 79 642 689 рублей 23 копеек. Заявитель также сослался на невозможность осуществлять хозяйственную деятельность, исполнять перед кредиторами общества обязательства в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закона о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве установлены основания банкротства ликвидируемого должника, которыми являются недостаточность стоимости имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов и наличие решения о ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 224 Закона о банкротстве устанавливается обязанность ликвидационной комиссии (ликвидатора) по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на основании выявления недостаточности либо отсутствия имущества для удовлетворения требований кредиторов. Пределов недостаточности стоимости имущества, равно как и размеров кредиторской задолженности Закона о банкротстве не определяет.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 225 ФЗ Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

По смыслу положений статьи 224 Закона о банкротстве на ликвидационную комиссию возложена обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в случае, если в ходе проведения в отношении должника ликвидационных процедур, предусмотренных статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ею будет установлена недостаточность имущества должника для удовлетворения требований его кредиторов. В таком случае, необходимость ликвидации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, судом не проверяется, вопросы преднамеренности или фиктивности банкротства не разрешаются, поскольку лицом, участвующим в деле на данном этапе является сам должник, представляемый ликвидатором (ликвидационной комиссией).

Таким образом, для установления признаков банкротства и для применения упрощенной процедуры банкротства должника необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, а также наличие решения о ликвидации юридического лица.

Согласно представленным доказательствам, заявитель указывает на наличие задолженности свыше 79 000 000 рублей, при этом у общества отсутствует имущество, достаточное для погашения существующей задолженности, должник не осуществляет хозяйственную деятельность. 

Принимая во внимание, что у общества, являющегося ликвидируемым юридическим лицом, недостаточно имущества, реализация которого позволила бы удовлетворить требования кредиторов, и общество имеет признаки банкротства, определенные статьями 3, 6 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу об обоснованности заявления  ликвидатора общества о признании его банкротом.

В статье 45 Закона о банкротстве определен порядок утверждения арбитражного управляющего. Согласно статье 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В настоящем деле, производство о банкротстве возбуждено ликвидатором общества, которая является руководителем и единственным учредителем общества. Согласно положениям статьи 19 Закона о банкротстве является заинтересованным должнику лицом и контролирующим его деятельность. При обращении в суд должник не указал саморегулируемую организацию. Действующее законодательство не наделяет должника правом выбора саморегулируемой организации при подаче заявления о собственном банкротстве. Так, согласно пункту 5 статьи 37 Закона о банкротстве, введенного Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ (далее Закон N 482-ФЗ от 29.12.2014), в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 4 Закона N 482-ФЗ от 29.12.2014, внесшего изменения, в том числе в статью 37 Закона о банкротстве, до утверждения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления, порядка определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, при подаче заявления должника определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, осуществляется судом при подаче заявления должника.

Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 20 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, суд при принятии заявления ликвидатора общества к производству пришел к выводу о наличии оснований для альтернативного выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих методом случайной выборки с целью соблюдения баланса интересов участников процедуры банкротства.

На сайте Арбитражного суда КБР в информационной телекоммуникационной сети «Интернет» размещен перечень саморегулируемых организаций из числа которых методом случайной выборки. 

В соответствии с Порядком выбора саморегулируемой организации, утвержденным Приказом Председателя Арбитражного суда КБР от 21.12.2022 № 122 и протокола определения саморегулируемой организации посредством применения случайной выборки от 06.05.2024 определил Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

К дате судебного заседания от саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 и его согласии быть утвержденным управляющим должника по настоящему делу. Согласно информации представленной СРО пшуков Т.Х. отвечает всем требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве к кандидатуре арбитражного управляющего.  Суд не располагает сведениями о том, что арбитражный управляющий ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах указанная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Энергостройгрупп», с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 12, 65  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 124, 224-225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 181, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                         Р Е Ш И Л :

1.        Признать обоснованным заявление ликвидатора ФИО1 от 24.04.2024 о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергостройгрупп» несостоятельным (банкротом). 

2.        Признать общество с ограниченной ответственностью «Энергостройгрупп» (360002, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2003, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев до 23 ноября 2024 года. 

3.        Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (361514, Баксанский 

<

...>), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

4.        Конкурсному управляющему провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, провести первое собрание кредиторов, представить суду отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, протокол собрания кредиторов, уведомления кредиторов, реестр требований кредиторов.

5.        Назначить судебное заседание по итогам конкурсного производства на 20 ноября  2024 года в 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда КБР, по адресу: 

<

...> «а», 1-й этаж, зал №2 телефон 

<

***>.

6.        Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской  Республики в течении месяца.

 

Судья                                                                               Ю.Ж. Шокумов