АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

_____________________________________________________________________________________

Гагарина б-р, д. 70, Иркутск, 664025, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: Дзержинского ул., д. 36А, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

              Именем Российской Федерации

           

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-17449/2018

г. Иркутск

12 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 5 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 12 марта 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тах Д.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства лесного комплекса Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664003, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Евразия-леспром групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666504, 

<

...>) 

об обязании осуществить противопожарные мероприятия, о взыскании 2 921 191 руб. 39 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 06.11.2018 (предъявлен паспорт),

установил:

Министерство лесного комплекса Иркутской области (далее – Министерство, истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евразия-леспром групп» (далее – ответчик):

- об обязании осуществить мероприятия по противопожарному обустройству лесов в Мамском лесничестве, Мамском участковом лесничестве, Ленской даче, квартале 624, выделе 6, квартале 624, выделе 7,9, квартале 625, выделе 1, подлежащие выполнению в 2016 – 2017 годы, а именно: устройство минерализованных полос (3,4 км); прочистка и обновление  минерализованных полос (3,4 км);

- о взыскании предусмотренной договором аренды лесного участка от 25.02.2013                          № 91-74/13 неустойки в размере 2 921 191 руб. 39 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в представленном ранее отзыве на иск и дополнительном отзыве требования истца оспорил по существу, указав, что обязанность общества по выполнению противопожарных мероприятий возникает одновременно с началом освоения лесного участка, предоставленного в аренду, и создания объектов лесной инфраструктуры. По мнению ответчика, поскольку лесной участок не используется им в целях заготовки древесины, срок выполнения противопожарных мероприятий не наступил. Кроме того, ответчик ходатайствовал о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска судом.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 25 февраля 2013 года в соответствии со статьями 22, 72, 74 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 419 «О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов», распоряжением Правительства Иркутской области от 18.10.2012 № 494-рп «Об утверждении заявки на реализацию приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов общества с ограниченной ответственностью «Евразия-леспром групп», приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 14.02.2013 № 181 «О включении инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов» между Агентством лесного хозяйства Иркутской области (арендодатель) и ООО «Евразия-леспром групп» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 91-74/13, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять в возмездное временное пользование лесной участок, расположенный на землях лесного фонда, имеющий местоположение: Иркутская область, Мамско-Чуйский район, Мамское лесничество, эксплуатационные леса, Мамское участковое лесничество, Ленская дача, кварталы №№ 226-228, 229ч-232ч, 233-237, 280-295, 296ч, 330-349, 350ч, 351ч, 400-427, 430, 431, 460-480, 507-527, 549-551, 555-568, 586-589, 595-603, 624-635, 638, 639, 640ч, 641ч, 643ч, 644, 648-652, 655, 656ч, 657ч, 658, 662-665, 669, 670, 671ч, 680, 685ч, 686ч, 697, 698, 699ч-702ч, 711ч-714ч, 722-724, 725ч-727ч, 735, 736, 738ч, 739ч, 750, 751, 752ч, 753ч, общей площадью 170 553 га, в границах, указанных в:

- акте натурного технического обследования лесного участка от 04.10.2012, утвержденного агентством лесного хозяйства Иркутской области  30.10.2012 (приложение № 2 к договору);

- плане лесного участка (схеме) с номером учетной записи в государственном лесном реестре 106-2013-02 (приложение № 3 к договору);

(далее – участок) в целях использования лесов для заготовки древесины.

Возможный ежегодный объем заготовки древесины при рубке спелых и перестойных насаждений в эксплуатационных лесах составляет всего 304,4 тыс. м3, в том числе 278,8 тыс. м3 по хвойному хозяйству. Из них: по сплошным рубкам – 304,0 тыс. м3, в том числе 278,4 тыс. м3 по хвойному хозяйству; по выборочным рубкам – 0,4 тыс. м3 по хвойному хозяйству.

Договор в силу пункта 9.1. заключен сроком действия в 49 лет с момента государственной регистрации.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 16 марта 2013 года.

Размер и условия внесения арендной платы предусмотрены разделом 4 договора аренды лесного участка.

Так, согласно пункту 4.1. договора размер арендной платы составляет 2 236 549 руб. в год.

На момент подписания договора расчет годового размера арендной платы за пользование участком произведен на основании ставок, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с коэффициентом 0,5 в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 419 «О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов», применяемым на срок окупаемости приоритетного проекта ООО «Евразия-леспром групп».

Постановлением Правительства Иркутской области № 178-пп от 31.03.2016 агентство лесного хозяйства Иркутской области переименовано в министерство лесного комплекса Иркутской области.

Согласно пункту 5.4.5. договора арендатор обязан соблюдать установленные лесным законодательством Российской Федерации правила, в том числе санитарные правила, правила пожарной безопасности, обеспечивать проведение мероприятий по охране и защите лесов, а также по рекультивации на участке в соответствии с проектом освоения лесов.

Пунктом 5.4.8. договора аренды установлена обязанность арендатора обеспечить противопожарное обустройство, наличие противопожарного оборудования, средств тушения лесных пожаров согласно нормам, утвержденным приказом Минсельхоза РФ от 22.12.2008 № 549 «Об утверждении Норм наличия средств пожаротушения в местах использования лесов».

Согласно проекту освоения лесов ООО «Евразия-леспром групп» обязано было в 2016, 2017 годах выполнить мероприятия по противопожарному обустройству лесов в Мамском лесничестве, Мамском участковом лесничестве, Ленской даче, квартале 624, выделе 6, квартале 624, выделе 7,9, квартале 625, выделе 1, а именно: устройство минерализованных полос (3,4 км; прочистка, обновление минерализованных полос (3,4 км).

Пункт 6.3. договора предусматривает обязанность арендатора в случае неисполнения обязательств, в том числе, установленных пунктами 5.4.8., 5.4.5. договора, уплатить арендодателю неустойку в размере 0,1% от размера годовой арендной платы за каждый день просрочки до момента полного исполнения соответствующего обязательства.

Министерством в ходе проведения плановой проверки был осуществлен выезд на лесной участок, результаты проверки оформлены актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица от 20.08.2018 № 010-38-17/2018.

Согласно акту проверки от 20.08.2018 арендатором не выполнены мероприятия по противопожарному обустройству.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение положений лесного законодательства, условий договора  ответчиком обязательства по выполнению мероприятий по противопожарному обустройству лесов, подлежащие выполнению в 2016-2017 годах, не выполнены, в связи с чем истцом на основании пункта 6.3. договора ответчику начислена неустойка в размере 2 921 191 руб. 39 коп. за период с 01.01.2017 по 04.02.2019.

Претензией от 07.05.2018 № 02-91-3769/18 истец, указав ответчику на невыполнение противопожарных мероприятий, потребовал уплатить неустойку.

В ответе на претензию исх. № 440-1 от 30.06.2018 ответчик указал, что требование Министерства является незаконным и необоснованным.

Письмом исх. № 440-2 от 30.06.2018 общество просило установить иные сроки выполнения мероприятий по противопожарному обустройству лесов с учетом объектов, подлежащих созданию при использовании лесов, указав, что с 2018 года общество планирует начать освоение лесного участка.

В связи с невыполнением ответчиком противопожарных мероприятий истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором аренды лесного участка, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 6 Лесного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 1 Лесного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов лесного законодательства является обеспечение охраны и защиты лесов.

Часть 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

В силу частей 1, 4 статьи 51 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров. Охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение пожаров в лесах.

Обязанность арендатора соблюдать установленные лесным законодательством правила пожарной безопасности, а также обеспечивать противопожарное обустройство установлена пунктами 5.4.5., 5.4.8. договора аренды лесного участка, при этом в пункте 5.4.8. договора имеется ссылка на приказ Минсельхоза РФ от 22.12.2008 № 549 «Об утверждении Норм наличия средств пожаротушения в местах использования лесов».

Приказом Минсельхоза России от 23.12.2014 № 522, вступившим в силу 10.02.2015, признан утратившим силу приказ Минсельхоза РФ от 22.12.2008 № 549 «Об утверждении Норм наличия средств пожаротушения в местах использования лесов».

Согласно части 1 статьи 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации предупреждение лесных пожаров включает в себя противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров.

Перечень мер противопожарного обустройства лесов приведен в части 2 указанной статьи, в который включены, в том числе, прокладка просек, противопожарных разрывов, устройство противопожарных минерализованных полос.

Согласно частям 2, 3 статьи 53 Лесного кодекса Российской Федерации меры пожарной безопасности в лесах осуществляются в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка и проектом освоения лесов. Правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В Постановлении Правительства Российской Федерации от 16.04.2011 № 281 «О мерах противопожарного обустройства лесов» определено, что к мерам противопожарного обустройства лесов помимо мер, указанных в части 2 статьи 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе, прочистка просек, прочистка противопожарных минерализованных полос и их обновление.

Согласно пункту 5 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417, противопожарное обустройство лесов, в том числе строительство, реконструкция и содержание дорог противопожарного назначения, посадочных площадок для самолетов, вертолетов, используемых в целях проведения авиационных работ по охране и защите лесов, прокладка просек, противопожарных разрывов на лесных участках, предоставленных в аренду, осуществляются арендаторами этих лесных участков на основании проекта освоения лесов.

Виды средств предупреждения и тушения лесных пожаров, нормативы обеспеченности этими средствами лиц, использующих леса, нормы наличия средств предупреждения и тушения лесных пожаров при использовании лесов, определенные в установленном порядке, включаются в проекты освоения лесов (пункт 15(11) Правил пожарной безопасности в лесах).

Пунктом 9(1), подпунктом «а» пункта 13 Правил пожарной безопасности в лесах предусмотрены обязанности юридических лиц и граждан, осуществляющих использование лесов, отделить лес противопожарной минерализованной полосой, установлена минимальная ширина указанных полос.

Согласно статье 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 названного Кодекса. Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Проектом освоения лесов ООО «Евразия-леспром групп» предусмотрено, что общество обязано было в 2016, 2017 годах выполнить мероприятия по противопожарному обустройству лесов в Мамском лесничестве, Мамском участковом лесничестве, Ленской даче, квартале 624, выделе 6, квартале 624, выделе 7,9, квартале 625, выделе 1, а именно: устройство минерализованных полос (3,4 км; прочистка, обновление минерализованных полос (3,4 км).

Согласно пункту 33 Приказа Рослесхоза от 29.02.2012 № 69 «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки» внесение изменений в проект освоения лесов допускается при изменении лесохозяйственного регламента лесничества, лесопарка или условий договора аренды. Внесение изменений в проект освоения лесов осуществляется в порядке, предусмотренном для разработки проекта освоения лесов настоящим Приказом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в проект освоения лесов были внесены изменения, в материалы дела не представлено.

Таким образом, из анализа изложенных правовых норм усматривается, что арендатор лесного участка обязан проводить противопожарные мероприятия в соответствии с проектом освоения лесов.

Приказом агентства лесного хозяйства Иркутской области от 27.12.2013 № 28-агпр утвержден Порядок приемки мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов на лесных участках, переданных в аренду и постоянное (бессрочное) пользование (далее – Порядок), определяющий взаимоотношения, возникающие между министерством лесного комплекса Иркутской области и лесопользователями, по приемке мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов на лесных участках, переданных в аренду и в постоянное (бессрочное) пользование в целях использования лесов для заготовки древесины.

В силу пункта 1.2. Порядка приемку мероприятий по строительству и реконструкции лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров, прокладке просек, противопожарных разрывов, устройству противопожарных минерализованных полос, прочистке просек, прочистке противопожарных разрывов, прочистке противопожарных минерализованных полос и их обновлению, благоустройству территории и мест отдыха, проведению профилактических контролируемых противопожарных выжиганий сухих горючих материалов, противопожарной пропаганде осуществляют комиссии, созданные лесопользователем, которые проводят непосредственную работу по технической приемке. Приемка работ производится по истечении пяти дней после выполнения работ. Результаты приемки комиссией выполненных работ по охране лесов от пожаров оформляются актами, которые предоставляются в лесничество, на территории которого расположен земельный участок.

Оспаривая заявленные требования, ответчик указал, что в соответствии с условиями договора аренды, проектом освоения лесов, обязанность ответчика по выполнению противопожарных мероприятий возникнет одновременно с началом освоения лесного участка, предоставленного в аренду, и создания объектов лесной инфраструктуры. Ответчик пояснил, что использование лесного участка в соответствии с пунктом 5.3.1. договора аренды является его правом; неиспользование переданного лесного участка в целях заготовки древесины, отсутствие созданных объектов лесной инфраструктуры в 2016-2017 годах само по себе не является нарушением условий договора аренды. По мнению ответчика, в отсутствие объектов, созданных при использовании лесов, у ответчика не возникла обязанность по выполнению мероприятий по противопожарному обустройству лесов. ООО «Евразия-леспром групп» также пояснило, что приказ агентства лесного хозяйства Иркутской области от 27.12.2013 № 28-агпр не является законом и из него не следует, что утвержденный им порядок приемки мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов на лесных участках, переданных в аренду и постоянное (бессрочное) пользование, распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров аренды. Исходя из позиции ответчика по спору, заключение договора аренды под условием, а именно: определение сроков выполнения противопожарных мероприятий не календарной датой, а моментом начала использования лесного участка для заготовки древесины, не противоречит Правилам пожарной безопасности в лесах, поскольку данный нормативный правовой акт обязанность лица, использующего лесные участки, осуществлять обустройство минерализованных полос обусловливает фактическим освоением лесных участков и созданием на них объектов лесной инфраструктуры.

Вместе с тем, суд полагает доводы ответчика подлежащими отклонению на основании следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 11.02.2014 № 11059/13, установленный Лесным кодексом Российской Федерации порядок заключения договора аренды лесных участков свидетельствует об ограничении свободы сторон договора при заключении и определении его условий по сравнению с обычно предъявляемыми к гражданско-правовым договорам требованиями (статьи 421, 424 ГК РФ), что указывает на специфику таких отношений, урегулированных в императивном порядке.

Поскольку целью заключения договора аренды лесных участков является не только частный интерес арендатора (извлечение прибыли), но и обеспечение многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного лесопользования для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах, они должны не только заключаться, но и исполняться с соблюдением принципов открытости и прозрачности, обеспечения конкуренции, предотвращения и противодействия коррупции, ответственности за эффективное использование и охрану лесных участков.

Отношения в сфере аренды лесных участков характеризуются особой общественной значимостью и подлежат публичному контролю вплоть до их завершения.

Совокупность положений Лесного кодекса свидетельствует о том, что он относится к законодательным актам комплексного характера, содержит нормы как публичного, так и частного права, которые направлены на обеспечение баланса публичных (максимально эффективное распоряжение лесными участками) и частных интересов (выгодная хозяйственная деятельность на арендуемом участке). При этом лица, использующие леса, обязаны осуществлять работы по охране, защите и воспроизводству лесов в силу закона.

Федеральное законодательство (статья 26.12 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации») устанавливает порядок управления и распоряжения государственной собственностью, в том числе и собственностью субъектов, не наделяя никаких иных субъектов, кроме органов государственной власти, правомочиями по управлению и распоряжению государственной собственностью субъекта Российской Федерации.

Порядок подготовки и заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и форма примерного договора аренды лесного участка утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (часть 5 статьи 74 Лесного кодекса).

Это исключает возможность сторонам договора действовать по собственному усмотрению, исходя из принципа диспозитивности.

Учитывая изложенные нормы права, суд пришел к выводу, что осуществление противопожарных мероприятий на лесном участке является публично-правовой обязанностью лесопользователя, которая помимо законодательного закрепления изложена также в договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств выполнения противопожарных мероприятий в должном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Иск в части требования об обязании осуществить мероприятия по противопожарному обустройству лесов обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца об обязании ответчика осуществить мероприятия по противопожарному обустройству лесов в Мамском лесничестве, Мамском участковом лесничестве, Ленской даче, квартале 624, выделе 6, квартале 624, выделе 7,9, квартале 625, выделе 1, подлежащие выполнению в 2016 – 2017 годы, а именно: устройство минерализованных полос (3,4 км); прочистка и обновление  минерализованных полос (3,4 км), в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

С учетом размера ставок платы, годовой размер арендной платы за использование лесного участка в 2016 году составил 2 460 204 руб. 18 коп., в 2017 году – 2 597 837 руб. 98 коп.

Согласно пункту 6.3. договора в случае неисполнения обязательств, в том числе, установленных пунктами 5.4.8., 5.4.5. договора, арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку в размере 0,1% от размера годовой арендной платы за каждый день просрочки до момента полного исполнения соответствующего обязательства.

Истцом на основании пункта 6.3. договора аренды, статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации составлен расчет, согласно которому неустойка за невыполнение противопожарных мероприятий составила 1 882 056 руб. 20 коп. за период с 01.01.2017 по 04.02.2019 – невыполнение противопожарных мероприятий (строительство минерализованных полос – 1,7 км, уход за минерализованными полосами – 1,7 км) в 2016 году, 1 039 135 руб. 19 коп. за период с 01.01.2018 по 04.02.2019 – невыполнение противопожарных мероприятий (устройство минерализованных полос – 1,7 км, прочистка и обновление минерализованных полос – 1,7 км) в 2017 году.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик в представленном суду отзыве ходатайствовал о снижении размера неустойки, указав, что ее размер явно несоразмерен последствиям невыполнения ответчиком мероприятий по противопожарному обустройству лесов.

Исследовав обстоятельства дела, принимая во внимание, что установленный размер неустойки составил 2 921 191 руб. 39 коп. (превышает размер годовой арендной платы по договору в 2016, 2017 годах), что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства и влечет возникновение неосновательного обогащения на стороне истца, суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым уменьшить размер заявленной ко взысканию неустойки до 1 500 000 руб.

В данном случае такое снижение не изменит обеспечительной природы неустойки.

В остальной части требований суд отказывает.

Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден в соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34 000 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Евразия-леспром групп» осуществить мероприятия по противопожарному обустройству лесов в Мамском лесничестве, Мамском участковом лесничестве, Ленской даче, квартале 624, выделе 6, квартале 624, выделе 7,9, квартале 625, выделе 1, подлежащие выполнению в 2016 – 2017 годы, а именно: устройство минерализованных полос (3,4 км); прочистка и обновление  минерализованных полос (3,4 км), в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евразия-леспром групп» в пользу Министерства лесного комплекса Иркутской области 1 500 000 руб. неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евразия-леспром групп» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                    Е.В. Рукавишникова