АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1425/2023

13 октября 2023 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 7» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Комитету муниципальной экономики  Администрации города Абакана (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  7600 руб. 81 коп. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с  01.02.2022 по 01.02.2023, а также 165 руб. 12 коп. почтовых расходов,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, ФИО2,  

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, 

Общество с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 7» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском,  уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к Комитету муниципальной экономики Администрации города Абакана  (ответчик) о взыскании 8 547 руб. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за  период с 01.02.2022 по 01.02.2023, по жилому помещению, расположенному по адресу:  

<

...>.  

Определением суда от 25.07.2023, в качестве третьего лица не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.  

06.10.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а  именно о взыскании с ответчика 7600 руб. 81 коп. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2022 по 01.02.2023, а также 165 руб. 12 коп.  почтовых расходов.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, указанное уточнение принято судом.  

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание.  

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле,  извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также  публично, путём размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда  Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.  

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  признал стороны надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного  разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.  

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном  жилом доме № 214 по ул. Хакасская в г. Абакане от 22.06.2009 управляющей  организацией указанного многоквартирного жилого дома выбрано ООО «ЖЭУ-7».  

Ответчик является собственником жилого помещения № 33 в доме № 214 по ул.  Хакасская.  

Протоколами общего собрания собственников от 22.06.2009, от 13.05.2022  утверждены виды работ и тариф на обслуживание и управление многоквартирным домом.  

Исполняя обязанности управляющей организации многоквартирного жилого дома,  истец в период с 01.02.2022 по 01.02.2023 оказывал жилищные услуги в многоквартирном  доме по ул. Хакасской, д. 214 в г. Абакане. Указанное обстоятельство ответчик не  оспаривает.  

Согласно расчёту, за период с 01.02.2022 по 01.02.2023 истец начислил ответчику,  как собственнику жилого помещения № 33 в многоквартирном доме № 214 по ул.  Хакасская в г. Абакане, плату за оказанные жилищные услуги и за коммунальные услуги  на содержание общедомового имущества в общей сумме 7600 руб. 81 коп.  

Расчёт стоимости произведён истцом согласно площади жилого помещения  ответчика (48,1 кв.м.) с применением тарифов, утверждённых протоколами собрания  собственников.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате жилищных услуг,  истец обратился к ответчику с претензией и в арбитражный суд с рассматриваемым  иском.  

От ответчика 03.10.2023 поступило заявление о признании иска. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем  ответчика – председателем комитета ФИО3  

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает  свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости  доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им  при рассмотрении дела.  

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его  соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что  оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные  интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.  

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск  подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в  деле доказательств.  

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца  следует взыскать 7600 руб. 81 коп. задолженности.  

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., истцом уплачена при  подаче иска платежным поручением № 147 от 07.02.2023.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом  

первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины.  

Учитывая данное положение Налогового кодекса Российской Федерации, принимая  во внимание признание ответчиком исковых требований, государственная пошлина в  размере 600 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1400 руб. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с Комитета муниципальной экономики Администрации города Абакана  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 7» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 7600 (семь тысяч шестьсот) руб. 81 коп. задолженности, а также  

600 (шестьсот) руб. расходов по госпошлине, уплаченной платежным поручением № 147  от 07.02.2023.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг № 7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального  бюджета 1400 (одну тысячу четыреста) руб. государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению № 147 от 07.02.2023.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья В.О. Кушнир