Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2596/2020

г. Хабаровск

06 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.07.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Леонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клинико – диагностический центр» министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

к Хабаровскому краевому фонду обязательного медицинского страхования (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

о признании незаконным решения от 22.11.2019 № 211

третье лицо: Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ – Мед» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107045, 

<

...>, пом. 3.01; 

<

...>)

при участии в судебном заседании: 

от КГБУЗ «КДЦ»: ФИО2 представитель по доверенности от 12.05.2020; ФИО3 представитель по доверенности от 12.05.2020;

от Фонда: ФИО4 представитель по доверенности 09.01.2020 № 17-08; ФИО5 представитель по доверенности от 09.01.2020 № 47-08;

от АО «СК «Согаз-Мед»: представители не явились.

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Клинико-диагностический центр» министерства здравоохранения Хабаровского края (далее – заявитель, Учреждение, КГБУЗ «КДЦ») обратилось в арбитражный суд с заявлением в соответствии с которым просит признать незаконным решение Хабаровского краевого фонда обязательного медицинского страхования от 22.11.2019 № 211.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ – Мед» (далее – АО «СК «Согаз- Мед»).

В судебном заседании представители заявителя требования поддержали.

Фонд согласно представленному отзыву и дополнениям к нему не согласился с заявленными требованиями. Представители этого лица в судебном заседании, поддержав доводы, изложенные в отзыве, просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

АО «СК «Согаз - Мед» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, но согласно представленному отзыву с требованиями КГБУЗ «КДЦ» не согласно и просит в их удовлетворении отказать.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 23.07.2020 до 11-45 час. 30.07.2020.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «СК «Даль-Росмед», правопреемником которой является АО «СК «Согаз - Мед»  (страховая медицинская организация), право и КГБУЗ «КДЦ» (медицинская организация) заключен договор 01.01.2013 по условиям которого КГБУЗ «КДЦ»  обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой медицинского страхования.

Страховой медицинской организацией проведена медико-экономическая экспертиза по обращению застрахованного лица.

В ходе экспертизы было установлено, что 29.01.2019 пациентка была поставлена в очередь на прохождение исследования. Однако по истечение 14 дневного срока оживания в соответствии с территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Хабаровского края на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 г.г. (утв. постановлением Правительства Хабаровского края от 28.12.2018 № 500-пр) необходимая медицинская помощь застрахованной не была организована. Выявленный дефект соответствует пункту 1.1.3 Перечня оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшении оплаты медицинской помощи).

По результатам экспертизы, оформленной актом медико-экономической экспертизы № 164 от 11.09.2019, страховой медицинской организацией решено применить к Учреждению штрафные санкции с коэффициентом 0,3 от размера подушевого норматива финансирования за счет средств ОМС.

Не согласившись с результатами медико-экономической экспертизы КГБУЗ «КДЦ»  направило в страховую медицинскую организацию протокол разногласий.

По результатам рассмотрения протокола разногласий страховая медицинская организация письмом от 30.09.2019 № 6826 сообщило Учреждению об отсутствии оснований для отмены финансовых санкций.

Полагая необоснованным применением финансовых санкций, КГБУЗ «КДЦ» обратилось в Фонд с требованием о проведении реэкспертизы страхового случая.

На основании обращения медицинской организации, Фондом проведена реэкспертиза страхового случая, результаты которой оформлены актом реэкспертизы по результатам медико-экономической экспертизы от 22.11.2019 № 420.

По результатам реэкспертизы решением Фонда от 22.11.2019 № 211 претензия Учреждения признана необоснованной, а финансовые санкции оставлены в силе.

Не согласившись с указанным решением Фонда, КГБУЗ «КДЦ» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на следующие обстоятельства. В соответствии со стандартом первичной медико – санитарной помощи при гонартрозе и сходных с ним клинический состояниях показатель частоты представления услуги «рентгенденситометрия» составляет 0,15 (т.е. менее 1), т.е. данная услуга не является обязательной и назначается только по строгим показаниям как любое рентгенологическое исследование. В представленной на медико-экономическую экспертизу медицинской карте амбулаторного пациента ни одним врачом не было рекомендовано прохождение денситометрии. Медицинский регистратор 29.01.2019, находясь под психологическим давлением со стороны застрахованного лица, на основании имеющегося у него на руках заключения специалиста КГБУЗ «КДЦ «Вивея» о проведенной денситометрии от 2018 года с рекомендациями о прохождении данного вида исследования ежегодно, без указания на экстренные показания, внесла застрахованную в лист ожидания под порядковым номером 33.

Применительно к получению запрашиваемой услуги маршрутизация пациентов поликлиники производится в КГБУЗ «КДЦ «Вивея» через онлайн-программу квотирования. Пациенту квотное направление было выдано 02.08.2019, проведение исследования запланировано на 15.08.2019, исследование проведено 15.08.2019. В связи с этим, по мнению заявителя, им не нарушены условия оказания медицинской помощи, предоставляемой в плановом порядке.

Возражая против заявленных требований Фонд настаивает на том, что пациентка была записана на проведение исследования именно 29.01.2019 и именно с указанной даты следует исчислять установленный срок ожидания услуги.

Выслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования регулируются Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании» (далее – Закона № 326-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 326-ФЗ обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 20 Закона № 326-ФЗ медицинские организации имеют право получать средства за оказанную медицинскую помощь на основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с установленными тарифами на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (далее также - тарифы на оплату медицинской помощи) и в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 12 части 7 статьи 34 Закона № 326-ФЗ установлено, что территориальный фонд осуществляет контроль за использованием средств обязательного медицинского страхования страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями, в том числе проводит проверки и ревизии.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Закона № 326-ФЗ договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию заключается между медицинской организацией, включенной в реестр медицинских организаций, которые участвуют в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования и которым решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования установлен объем предоставления медицинской помощи, подлежащий оплате за счет средств обязательного медицинского страхования, и страховой медицинской организацией, участвующей в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования, в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

По договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования (часть 2 статьи 39 Закона № 326-ФЗ).

На основании части 6 статьи 39 Закона № 326-ФЗ оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Согласно части 2 статьи 40 Закона № 326-ФЗ контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи осуществляется путем проведения медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи.

В части 4 статьи 40 Закона № 326-ФЗ раскрыто понятие «Медико-экономическая экспертиза» под которой понимается установление соответствия фактических сроков оказания медицинской помощи, объема предъявленных к оплате медицинских услуг записям в первичной медицинской документации и учетно-отчетной документации медицинской организации.

Приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 28.02.2019 № 36 утвержден Порядок организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (далее – Порядок № 36).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 16 Порядка № 36 медико-экономическая экспертиза осуществляется в частности в виде целевой медико-экономической экспертизы, которая проводится в силу части подпункта 2 пункта 17 Порядка № 36 получения жалоб от застрахованного лица или его представителя на доступность медицинской помощи в медицинской организации.

В соответствии с частью 9 статьи 40 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" результаты медико-экономической экспертизы, оформленные актом медико-экономической экспертизы, являются основанием для применения к медицинской организации мер, предусмотренных статьей 41 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", условиями договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и перечнем оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи) (пункт 27 Порядка № 36).

Согласно пункту 84 Порядка № 36 на основании части 1 статьи 41 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" сумма, не подлежащая оплате по результатам медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи, удерживается в размерах, установленных методикой исчисления размеров неполной оплаты затрат на оказание медицинской помощи, штрафов за неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинской помощи ненадлежащего качества, из объема средств, предусмотренных для оплаты медицинской помощи, оказанной медицинскими организациями, или подлежит возврату в страховую медицинскую организацию в соответствии с договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, перечнем оснований для отказа в оплате медицинской помощи либо уменьшения оплаты медицинской помощи (приложение 8 к настоящему Порядку).

Пунктом 85 Порядка № 36 предусмотрено, что результатом контроля в соответствии с договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и перечнем оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи) являются в том числе санкции, применяемые к медицинским организациям в виде уплаты медицинской организацией штрафов за неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинской помощи ненадлежащего качества.

В соответствии с частью 11 статьи 40 Закона № 326-ФЗ территориальный фонд в порядке, установленном Федеральным фондом, вправе осуществлять контроль за деятельностью страховых медицинских организаций путем организации контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, проводить медико-экономический контроль, медико-экономическую экспертизу, экспертизу качества медицинской помощи, в том числе повторно, а также контроль за использованием средств обязательного медицинского страхования страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями.

Статьей 42 Закона № 326-ФЗ установлен порядок обжалования заключений страховой медицинской организации по оценке контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи.

Частью 1 указанной статьи предусмотрено право медицинской организации в течение 15 рабочих дней со дня получения актов страховой медицинской организации обжаловать заключение страховой медицинской организации при наличии разногласий по результатам медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи путем направления претензии в территориальный фонд. 

В соответствии с подпунктом 4 пункта 57 Порядка № 36 реэкспертиза проводится в случаях поступления претензии от медицинской организации, не урегулированной со страховой медицинской организацией (пункт 95 раздела XI настоящего Порядка).

Территориальный фонд в течение 30 рабочих дней со дня поступления претензии рассматривает поступившие от медицинской организации материалы и организует проведение повторных медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи (часть 3 статьи 42 Закона № 326-ФЗ).

Повторные медико-экономический контроль, медико-экономическая экспертиза и экспертиза качества медицинской помощи проводятся экспертами, назначенными территориальным фондом, и оформляются решением территориального фонда (часть 4 статьи 42 Закона № 326-ФЗ).

При несогласии медицинской организации с решением территориального фонда она вправе обжаловать это решение в судебном порядке (часть 5 статьи 42 Закона № 326-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 32 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» под плановой медицинской помощью понимается медицинская помощь, оказываемая при проведении профилактических мероприятий, при заболеваниях и состояниях, не сопровождающихся угрозой жизни пациента, не требующих экстренной и неотложной медицинской помощи, отсрочка оказания которой на определенное время не повлечет за собой ухудшение состоянию пациента, угрозу его жизни и здоровью.

Из материалов дела следует, что согласно заключению специалиста КГБУЗ «КДЦ «Вивея» от 2018 года пациенту К… рекомендовано ежегодное проведение денситометрии.

Указанный пациент 29.01.2019 обратилась в КГБУЗ «КДЦ» для проведения денситометрии.

Согласно выводам страховой медицинской организации и Фонда, несмотря на отсутствие у пациентки направления на обследование, она была поставлена в лист ожидания на проведение денситометрии 29.01.2019.

При этом фактически обследование было проведено 15.08.2019.

В соответствии с разделом 5 Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Хабаровского края на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов, утвержденной Постановлением Правительства Хабаровского края от 28.12.2018 № 500-пр сроки проведения диагностических инструментальных (рентгенографические исследования, включая маммографию, функциональная диагностика, ультразвуковые исследования) и лабораторных исследований при оказании первичной медико-санитарной помощи, а также сроки установления диагноза онкологического заболевания не должны превышать 14 календарных дней со дня назначения исследований. 

Таким образом, 14-ти дневный срок проведения соответствующего исследования, как обоснованно указано представителем заявителя,  подлежит исчислению с даты назначения исследования.

В соответствии с пунктом 1.1.3 Перечня основания для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи) (Приложение № 8 к Порядку № 36) одним из оснований для отказа (уменьшения) в оплате медицинской помощи является нарушение условий оказания медицинской помощи в том числе сроков ожидания медицинской помощи, предоставляемой в плановой порядке. 

Следовательно, для применения санкций в соответствии с указанным пунктом Перечня должен быть доказан факт того, что медицинской организацией нарушены сроки ожидания медицинской помощи, предоставляемой в плановом порядке.

Как указывает Фонд, пациентка при обращении в медицинскую организацию 29.01.2019 была записана на проведение денситометрии.

Однако, данное обстоятельство не подтверждено какими-либо доказательствами.

Так, представители заявителя указывают, что действительно, 29.01.2019 пациентка обратилась в регистратуру Учреждения для проведения денситометрии. Однако, КГБУЗ «КДЦ» такого вида исследования не проводит.

Маршрутизация пациентов поликлиники, в соответствии с распоряжением министерства здравоохранения Хабаровского края от 07.02.2017 № 130-р производится в ГКБУЗ «КДЦ «Вивея» через онлайн-программу квотирования.

Приказом Минздрава России от 24.12.2012 № 1498н утвержден стандарт первичной медицинско-санитарной помощи при гонатрозе и сходных с ним клинических состояниях. Показатель частоты представления услуги «рентгенденситометрия» составляет 0,15, а, следовательно данная услуга не является обязательной и назначается по строгим показаниям как иные виды рентгенологических исследований.

В соответствии с Положением об организации первичной медико-санитарной помощи взрослому населению, утвержденному приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 15.05.2012 № 543н, организация медико-санитарной помощи осуществляется по территориально – участковому принципу. Проведение исследований осуществляется по направлению лечащего врача медицинской организации, выбранной гражданином по территориально-участковому принципу для оказания первичной медико – санитарной помощи.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства тому, что на момент обращения в медицинскую организацию 29.01.2019 пациентка имела направления лечащего врача на проведение исследования – денситометрии.

Рекомендация специалиста КГБУЗ «КДЦ «Вивея» о ежегодном прохождении денситометрии как обосновано указано представителем заявителя, не является направление лечащего врача для проведения исследования.

Доводы Фонда о том, что 29.01.2019 пациент была записана для проведения денситометрии, судом отклоняются, как не подтвержденные допустимыми доказательствами.

В данном случае заявителем не оспаривается, что пациентка К…обратилась в регистратуру Учреждения для проведения денситометрии и была записана в очередь на получение квотного направления в КГБУЗ «КДЦ «Вивея» и ей разъяснено на необходимость получения направления лечащего врача для проведения исследования.

Такое направление с назначением исследования выдано 02.08.2019 (том 1 л.д. 93). Фактически исследование проведено 15.08.2019, т.е. в сроки, установленные разделом 5 Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Хабаровского края на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов, утвержденной Постановлением Правительства Хабаровского края от 28.12.2018 № 500-пр.

При таких обстоятельствах, выводы Фонда о допущенных Учреждением дефектах оказания медицинской помощи в виде нарушения срока проведения исследования являются необоснованными, как не подтвержденные соответствующими доказательствами. 

Доводы Фонда о том, что срок проведения исследования следует исчислять с даты обращения пациентки в медицинскую организацию, т.е. с 29.01.2019, судом отклоняются, поскольку это довод прямо противоречит требованиям раздела 5 Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Хабаровского края на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов, утвержденной Постановлением Правительства Хабаровского края от 28.12.2018 № 500-пр, которые предусматривают, что сроки проведения исследований не должны превышать 14 календарных дней именно со дня назначения исследований, а не со дня обращения пациента в медицинскую организацию.

Доводы Фонда о том, что пациентка 29.01.2019 была записана на проведение исследования, судом отклоняются, как не подтвержденные допустимыми доказательствами, в том числе выгрузкой из программы по квотам на денситометрию, а также направлением на исследование от 02.08.2019. 

Рукописные рабочие записи на листе ежедневника, представленные в материалы дела (том 1 л.д. 113), содержащие фамилию пациентки К…, ее номер телефона и отметку «нет направления», в отсутствие подписи лечащего врача не подтверждают факт записи пациентки на исследование 29.01.2019.

В свою очередь, Фондом нормативно не обоснована обязанность медицинской организации незамедлительно в момент обращения осуществлять запись пациента на исследование при отсутствии направления лечащего врача.

Поскольку срок ожидания медицинской помощи в виде проведения денситометрии, установленный Территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Хабаровского края на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов медицинской организацией не нарушен, суд  приходит к выводу о том, что оспариваемым решением Фонда претензия КГБУЗ «КДЦ» неправомерно, в нарушение Порядка, была признана необоснованной.

Оспариваемое решение Фонда также нарушает права заявителя в сфере экономической деятельности, поскольку в силу пункта 95 Порядка № 36 решение территориального фонда обязательного медицинского страхования, признающее правоту медицинской организации, является основанием для отмены (изменения) решения о неоплате, неполной оплате медицинской помощи и/или об уплате медицинской организацией штрафа за неоказание, несвоевременное оказание либо оказание медицинской помощи ненадлежащего качества по результатам первичной медико-экономической экспертизы и/или экспертизы качества медицинской помощи.

Таким образом, неправомерное решение Фонда о признании претензии Учреждения необоснованной влечет для заявителя неблагоприятные последствия в виде наложения на медицинскую организацию штрафных санкций и уменьшения финансирования на сумму необоснованно вмененных нарушений при оказании медицинской помощи.

На основании изложенного оспариваемое решение Фонда подлежит признанию незаконным.

В целях восстановления нарушенных прав заявителя суд обязывает Фонд пересмотреть результаты рассмотрения претензии КГБУЗ «КДЦ» от 30.09.2019 № 756 с учетом выводов, содержащихся в настоящем судебном акте.

Государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная заявителем за рассмотрение дела в суде, на основании статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению плательщику за счет Фонда. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клинико – диагностический центр» министерства здравоохранения Хабаровского края удовлетворить.

Признать незаконным решение Хабаровского краевого фонда обязательного медицинского страхования от 22.11.2019 № 211 о признании правоты (неправоты) медицинской организации при обжаловании заключения страховой медицинской организации по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Обязать Хабаровский краевой фонд обязательного медицинского страхования пересмотреть результаты рассмотрения претензии Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клинико – диагностический центр» министерства здравоохранения Хабаровского края от 30.09.2019 № 756 с учетом выводов, содержащихся в настоящем судебном акте.

Взыскать с Хабаровского краевого фонда обязательного медицинского страхования в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Клинико – диагностический центр» министерства здравоохранения Хабаровского края 3 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                      Д.В. Леонов