АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело № А07-7219/2024

г. Уфа

06 мая 2024 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  

Судьи Саяховой А.М., 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску  ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третье лицо ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ  

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ  

УНИВЕРСИТЕТ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ИМЕНИ В.Я. КИКОТЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 420 697 руб. 87 коп. 

05.04.2024 ответчик представил в суд возражение в отношении рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства, отзыв по существу иска, просит в иске отказать,  иск не признает, просит применить ст. 333 ГК РФ. Отзыв приобщен к материалам  дела.  

Часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  содержит перечень оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства: если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело; принят встречный иск,  который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо  если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что  порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной  тайны; необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их  нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное  требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным  актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы  других лиц; рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует  целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым  выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные  доказательства.  

Однако, суд не установил наличие обстоятельств, приведенных в названной норме  закона, ответчик в ходатайстве не указал, какие дополнительные обстоятельства,  имеющие значение для рассмотрения спора, необходимо выяснить, какие доказательства  подлежат исследованию в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд пришел к  выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства.  

 Иных процессуальных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по  существу ответчиком не заявлено.  

18.04.2024 истец представил уточнение исковых требований в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер  исковых требований.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера  исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение  сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Поскольку в рассматриваемом случае обстоятельства, изложенные в части 5 статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не  установлены, а полномочия лица, подписавшего заявление об уточнении исковых  требований, подтверждены документально в соответствии с нормами главы 6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом уточнение  исковых требований было принято.  

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принимается резолютивная часть решения.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность  по Независимой гарантии 9991-4S1/1401785 от 27 октября 2023 года в размере 420 697,87  руб. 87 коп., в том числе:  

- по сумме регресса - 369 538 руб. 05 коп. - по процентам - 6 815 руб. 25 коп. - по неустойкам на сумму регресса - 44 344 руб. 57 коп. 

проценты по ставке 25% годовых, начисляемых на сумму 369 538,05 руб. 05 коп. за  период с 13.02.2024 по дату полного погашения суммы регресса, 11 414 руб. судебных  расходов на оплату государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное  решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней  со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного  решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока,  установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  

принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный  суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,  и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному  делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по  основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.  

Судья А.М. Саяхова