Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-284644/23-135-2179

г. Москва

15 февраля 2024г.

Резолютивная часть решения изготовлена 06.02.2024г.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2024г.

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

В составе судьи В.В. Дудкина (единолично)

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ООО "Купишуз" (ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "Твой Стиль" (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 656 305 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 26.10.2023 в размере 96 386 руб. 93 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 27.10.2023 по день фактической оплаты долга,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Купишуз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Твой Стиль" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 656 305 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 386 руб. 93 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 27.10.2023 по день фактической оплаты долга. 

Определением от 12.12.2023 исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

В отзыве на иск ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд в иске отказать.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-284644/23-135-2179 изготовлена 06.02.2024 и размещена на сайте суда.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор комиссии от 23.08.2018 путем присоединения к общим условиям комиссии, в рамках которого истец обязуется выполнить комплекс мероприятий в целях реализации товаров ответчика покупателям, а ответчик обязуется оплатить работу истца.

Согласно п. 9.1 договора взаиморасчеты по исполнению настоящего договора производятся сторонами раз в неделю (на основании предварительного отчета по продажам), раз в месяц (на основании финального согласованного отчета комиссионера и отчета по возмещению дополнительных расходов) по итогам отчетного месяца. комиссионер обязуется перечислить комитенту причитающуюся ему сумму за реализованный в отчетном месяце товар согласно отчету комиссионера за вычетом удержанного вознаграждения комиссионера, а также стоимости дополнительных услуг, оказанных комиссионером комитенту.

Срок оплаты по договору, наступил.

Истец в обоснование заявленных исковых требований  указывает, что  ответчиком обязательства по договору в части перечисления денежных средств от клиентов истца не исполнены, в результате чего задолженность на дату принятия решения составляет 656 305 руб. 00 коп., согласно представленному расчету.

При этом истец поясняет, что спорный договор комиссии был заключен с ООО «Капитал Импорт», однако соглашением об уступке прав и обязанностей по общим условиям комиссии от 08.11.2021 ООО «Капитал Импорт» переуступил свои права и обязанности в пользу ответчика.

Указанные денежные средства возникли в результате неосновательного обогащения ответчика.

После окончания сотрудничества с ООО «Капитал Импорт», на 30.11.2021 была перенесена задолженность на сумму 754 495 руб. 76 коп.

На 30.11.2021 с учетом продаж и дополнительных услуг, задолженность истца перед ответчиком составила 252 090 руб. 23 коп.

22.12.2021 года был осуществлен платеж на расчетный счет ответчика на сумму 1 006 153 руб. 51 коп. В данном платеже была произведена полностью оплата долга ООО «Капитал Импорт», но не было учтено, что у нового партнера были уже списаны денежные средства за дополнительные услуги и возвраты товаров.

Таким образом со стороны истца была допущена переплата, которая подтверждается Актами сверок.

Кроме того, Акт сверки не является единственным доказательством наличия задолженности. На 31.12.2021 за ответчиком возник долг перед истцом на сумму 728 412 руб. 14 коп., который в последствии, по итогам продаж был уменьшен до 656 305 руб. 00 коп.. согласно представленному расчету.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Доказательств исполнения обязательства по договору в полном объеме ответчиком суду не представлено. 

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия. Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки перечисления денежных средств истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 26.10.2023 в размере 96 386 руб. 93 коп.

Однако суд указывает, что в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Таким образом подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 656 305 руб. 00 коп. за период с 02.10.2022 по 26.10.2023 что составляет сумму в размере 59 597 руб. 89 коп., за исключением периода действия моратория по начислению неустойки, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 656 305 руб. 00 коп. за период с 27.10.2023 по день фактической оплаты долга.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика изложенные в отзыве на иск судом рассмотрены и подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам. Срок оказания услуг истек.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют нормам закона и требованиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ  в  полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.          

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 317.1, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Твой Стиль" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Купишуз" (ИНН 

<

***>) задолженности в размере 656 305 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 597 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 27.10.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по госпошлине в размере 17 171 руб. 59 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                  В.В. Дудкин