ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-12450/2019

г. Самара

08 сентября 2022 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Поповой Г.О., Серовой Е.А.,

            при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 сентября 2022 года в помещении суда, в зале № 2,

апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2022 года, вынесенное по заявлению конкурсного кредитора ФИО3 о признании недействительной соглашения об определении долей в праве общей собственности супругов на автотранспортные средства от 01.12.2015 года, заключенное между ФИО4 и ФИО5, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4, ИНН 

<

***>,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

установил:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ФИО4 (далее - должник, гражданин) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2019 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***> признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного кредитора ФИО3 о признании недействительной соглашения об определении долей в праве общей собственности супругов на автотранспортные средства от 01.12.2015 года, заключенное между ФИО4 и ФИО5

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2022 заявление принято к производству и назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2022 в удовлетворении ходатайства о проведении судебно-технической экспертизы отказано.

В удовлетворении заявления ФИО3 о признании недействительной соглашения об определении долей в праве общей собственности супругов на автотранспортные средства от 01.12.2015 года, заключенное между ФИО4 и ФИО5, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий должника обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт. 

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 01.12.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Обращаясь в суд первой инстанции с настоящим заявлением, ФИО3 просил признать недействительным соглашения об определении долей в праве общей собственности супругов на автотранспортные средства от 01.12.2015г., заключенное между ФИО4 и ФИО5 Также было заявлено ходатайство о фальсификации доказательств - соглашения об определении долей в праве общей собственности супругов на автотранспортные средства от 01.12.2015г., заключенное между ФИО4 и ФИО5 и о проведении судебно-технической экспертизы с постановкой вопроса о соответствии даты подписания соглашения об определении долей  - 01.12.2015г.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 12 мая 2022г. ФИО4 представил заявление об исключении оспариваемого доказательства - соглашения об определении долей в праве общей собственности супругов на автотранспортные средства от 01.12.2015г., из числа доказательств по делу.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 12 мая 2022г. ФИО5 представила заявление об исключении оспариваемого доказательства - соглашения об определении долей в праве общей собственности супругов на автотранспортные средства от 01.12.2015г., из числа доказательств по делу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции в соответствии со ст.ст. 75, 161 АПК РФ,  отказал в проведении экспертизы, ограничившись оценкой данному доказательству в совокупности с другим доказательствами и с учетом конкретных обстоятельств дела.

Как установлено выше,  заявитель оспаривает соглашение об определении долей в праве общей собственности супругов на автотранспортные средства от 01.12.2015г., заключенное между ФИО4 и ФИО5, как ущербную сделку, нарушающую права и имущественные интересы, как должника, так и его кредиторов.     

Между тем, доказательства, подтверждающие заключение данной сделки отсутствуют, т.к. оригинал соглашения ответчиками был исключен из числа доказательств и других подтверждающих доказательств не представлено. 

Учитывая отсутствие в материалах дела подтверждения заключения соглашения об определении долей в праве общей собственности супругов на автотранспортные средства от 01.12.2015г., отсутствуют основания для удовлетворения заявления, т.к. не доказано нарушение каких-либо прав обратившейся стороны.

Доводы заявителя апелляционной жалобы направлены на оценку ущербности данной оспариваемой сделки, однако, как установлено выше, такая сделка не заключалась, соответственно права участников дела о банкротстве не нарушены.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2022 года по делу А65-12450/2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2022 года по делу А65-12450/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                 Н.А. Мальцев

Судьи                 Г.О. Попова

                                                                                                                Е.А. Серова