Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь       

27.01.2020 года                                                             Дело № А50-32033/19

Резолютивная часть решения вынесена 27.01.2020

Решение в полном объеме изготовлено 27.01.2020

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В. Гусельниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лифт-Сервис Гарант» (614090, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (614000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

 

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 25.11.19 №2

от ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 09.01.20 №3 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Лифт-Сервис Гарант» (далее – ООО «Лифт-Сервис Гарант», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (далее – ООО «УК «Центр», ответчик) о взыскании 2 121 266 руб. 15 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.11.19 исковое заявление принято к производству. 

От ответчика в суд поступили возражения на исковое заявление от 05.12.19 (л. д. 118), в которых он указывал, что истец не представил расчет исковых требований. Также ответчик в качестве доказательств оплаты представил платежные поручения от 12.08.19 №511, от 13.08.19 №522, от 14.08.19 №535, от 21.08.19 №583, от 22.08.19 №590, от 26.08.19 №607, от 02.09.19 №643, от 03.09.19 №647, от 04.09.19 №653, от 05.09.19 №662, от 06.09.19 №673, от 06.09.19 №674, от 10.09.19 №695, от 12.09.19 №724, от 13.09.19 №732, от 19.09.19 №767, от 20.09.19 №771, от 23.09.19 №775, от 24.09.19 №782, от 16.09.19 №1099, от 11.11.19 №1005, от 12.11.19 №1011, от 13.11.19 №1022, от 15.11.19 №1043 (л. д. 118-142).

21.01.2020 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 907 563 руб. 00 коп. за период с сентября 2018 года по декабрь 2019 года.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением принял заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 1 907 563 руб. 00 коп. за период с сентября 2018 года по декабрь 2019 года.

24.01.2020 от ответчика в суд поступила выписка по счету.

Истец в судебном заседании 27.01.2020 заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 864 269 руб. 00 коп. за период с июня 2018 года по октябрь 2019 года.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением принял заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 1 864 269 руб. 43 коп. за период с июня 2018 года по октябрь 2019 года. 

Ответчик в судебном заседании 27.01.2020 заявил, что не оспаривает наличие долга в сумме 1 864 269 руб. 43 коп. за период с июня 2018 года по октябрь 2019 года.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.08.16 №101-п (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, заказчик, действующий от имени собственников помещений в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении заказчика, поручает, а исполнитель, принимает на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию лифтового оборудования, системы диспетчерской связи в комплексе с участием аварийно-эвакуационной службы по адресам согласно приложению №1 к договору, которое является его неотъемлемой частью (п. 1.1 Договора, л. д. 21). 

Истец указывает, что услуги по Договору оказал, представил акт №1047 за июнь 2018 года (л. д. 35), №1222 за июль 2018 года (л. д. 38), №1403 за август 2018 года (л. д. 41), №1577 за сентябрь 2018 года (л. д. 44), акт за октябрь 2018 года (л. д. 47), акт за ноябрь 2018 года (л. д. 50), акт №2174 за декабрь 2018 года (л. д. 53), акт №178 за январь 2019 года (л. д. 56), акт за февраль 2019 года (л. д. 59), акт №596 за март 2019 года (л. д. 62), акт №782 за апрель 2019 года (л. д. 65), акт №979 за май 2019 года (л. д. 68), акт за июнь 2019 года (л. д. 71), акт за июль 2019 года (л. д. 74), акт за август 2019 года (л. д. 77), акт №1823 за сентябрь 2019 года, акт №2010 за октябрь 2019 года, акт №2204 за ноябрь 2019 года, акт №2393 за декабрь 2019 года.

Истец указывает, что услуги по Договору не оплачены, долг составляет 1 864 269 руб. 43 коп. за период с июня 2018 года по октябрь 2019 года.

Истец просит суд взыскать с ответчика данный долг.

Арбитражным судом Пермского края обнаружено следующее.

ООО «Строй-Стандарт» 04.06.18 обратилось  в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр».

Определением от 09.06.2018 заявление ООО «Строй-Стандарт» принято к производству в рамках дела А50-18149/2018.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.11.19 по делу А50-18149/2018 ООО «Управляющая компания «Центр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим общества с утверждена ФИО4 (614068, г. Пермь, а/я 58). 

Согласно ч. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. п. 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть с даты вынесения определения об этом.

Исходя из даты возбуждения дела о банкротстве (09.06.18), сроков оплаты указанных в договоре, требования истца о взыскании задолженности являются текущими.

К правоотношениям между истцом и ответчиком, установленными договором, применяются нормы главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.2 Договора заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги, в течение 10 календарных дней с даты выставления исполнителем счета и акта сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный месяц (л. д. 23).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик не оспаривал наличие долга в размере 1 864 269 руб. 43 коп., возникший за период с июня 2018 года по октябрь 2019 года.

Расчет истца, судом проверен, признан верным.

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

1 864 269 руб. 43 коп. – цена иска.

(1 864 269, 43 – 1 000 000) х 1% + 23 000 = 31 643 руб. 00 коп. – размер государственной пошлины, подлежащий уплате при данной цене иска на основании статьи 333.21 Налогового кодекса РФ и взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ (с учетом п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46).

33 606 руб. 00 коп. – размер государственной пошлины, уплаченной истцом по платежному поручению от 09.10.19 №999770 (л. д. 16).

33 606 – 31 643 = 1 963 руб. 00 коп. – размер государственной пошлины, подлежащий возврату истцу из федерального бюджета на основании  статьи 333.40 Налогового кодекса РФ на основании платежного поручения от 09.10.19 №999770.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, АПК РФ, арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (614000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лифт-Сервис Гарант» (614090, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)  задолженность 1 864 269,43руб., госпошлину 31 643руб. Всего ко взысканию 1895 912,43руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Лифт-Сервис Гарант» (614090, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину 1 963руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                        Н. В. Гусельникова