Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10781/2017

19 июня 2018 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2018 года

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Белоновской Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Северные коммунальные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 154 957 руб. 53 коп., 

на судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО2 по доверенности, паспорту;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северные коммунальные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 158 734 руб. 29 коп. основного долга, 50 383 руб. 57 коп. пени.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел  судебное заседание в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

           До судебного заседания от истца в суд 17.05.2018 поступило дополнение № 2 с уточненными требованиями, в котором истец просит взыскать 125 335 руб. 91 коп. основного долга, 29 621 руб. 62 коп. пени за период с 19.01.2017 по 07.05.2018 и далее пени по день фактической оплаты долга.

         Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.

           Суд принимает уточнение исковых требований к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

            До судебного заседания от ответчика в суд 09.06.2018 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, где признал иск в полном объеме, которое судом приобщено к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

            Суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

05.10.2016 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 401571 на  энергоснабжение, согласно которому истец обязался произвести ответчику поставку электрической энергии (мощности), а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить.

В соответствии с пунктами 11.1. договора гарантирующий поставщик в срок до 5-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, выставляет потребителю счет на 100% оплату договорного объема потребления электрической энергии (мощности) за соответствующий расчетный период по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей.

Согласно п. 11.4. договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за истекший месяц меньше объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий.

Обязательство по оплате электрической энергии (мощности) считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Гарантирующего поставщика.

            Под расчетным периодом для расчета потребителя с гарантирующим поставщиком понимается один календарный месяц (п. 11.5.).

В приложениях к указанному договору стороны согласовали договорные объемы потребления электрической энергии, перечень точек поставки, сведения о расходе потребления электрической энергии.

Истец, исполняя условия договоров, произвел ответчику поставку электрической энергии за период с января 2017 года по октябрь 2018 года,  в подтверждение представлены акты от 31.01.2017 № 2914 на сумму 33 255 руб. 76 коп., от 28.02.2017 № 9273 на сумму 46 629 руб. 86 коп., от 31.03.2017 № 15395 на сумму 35 648 руб. 92 коп., от 30.04.2017 № 21874 на сумму 38 401 руб. 06 коп., от 31.05.2017 № 29066 на сумму 29 923 руб. 74 коп., от 30.06.2017 № 33135 на сумму 27 650 руб. 23 коп., от 31.07.2017 № 51902 на сумму 10 185 руб. 93 коп., от 31.08.2017 № 67417 на сумму 14 948 руб. 63 коп., от 30.09.2017 № 70389 на сумму 12 882 руб. 08 коп., от 31.10.2017 № 76479 на сумму 15 149 руб. 49 коп., выставив к оплате счета-фактуры на общую сумму 264 675 руб. 70 коп.

Истцом произведена корректировка долга на общую сумму 122 748 руб. 70 коп. по корректировочным счетам-фактурам № № 051903 от 31.07.2017 на сумму 19 299 руб. 84 коп., № 051904 от 31.07.2017 на сумму 27 061 руб. 45 коп., № 051906 от 31.07.2017 на сумму 20 688 руб. 70 коп., № 051907 от 31.01.2017 на сумму 22 285 руб. 89 коп., № 051908 от 31.07.2017 на сумму 17 366 руб. 12 коп., № 051909 от 31.07.2017 на сумму 16 046 руб. 70 коп.

 Ответчик произвел частичную оплату долга на общую сумму 292 044 руб. 11 коп. по платежным поручениям № 33 от 02.02.2017 на сумму 50 000 руб., № 47 от 06.02.2017 на сумму 20 000 руб., № 51 от 12.02.2017 на сумму 20 000 руб., № 84492 от 24.05.2017 на сумму 2 640 руб. 78 коп., № 217 от 10.07.2017 на сумму 44 085 руб. 46 коп., № 218 от 10.07.2017 на сумму 78 394 руб. 49 коп., № 229 от 20.07.2017 на сумму 37 839 руб. 58 коп. и согласно расчету на сумму 32 280 руб. 41 коп. и на сумму 6 803 руб. 39 коп.

С учетом  наличия сальдо в размере 275 453 руб. 02 коп., долг ответчика составил 125 335 руб. 91 коп. 

В связи с неоплатой ответчиком долга за полученные коммунальные ресурсы истец направил ответчику претензию от 21.11.2017,  которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Присоединение объектов ответчика к электрическим сетям следует из акта  разграничения  границ балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон от 05.10.2016.

Доказательств опровергающих сведения истца об объеме потребленной электроэнергии, ответчик не представил.

Акты приема-передачи электрической энергии подписаны ответчиком,  возражений относительно количества, качества и стоимости отпущенной электрической энергии ответчиком не заявлено.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Доказательства оплаты долга в полном объеме отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании суммы долга  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 29 621 руб. 62 коп. пени за период с 19.01.2017 по 07.05.2018 и далее пени,  начиная с 08.05.2018 по день фактической уплаты.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

   Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

   В целях правовой определенности механизма расчета в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Российской Федерации 19.10.2016 в ответе на вопрос № 3 раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебном практике» указано, что  возмещение возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

 Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. 

           На дату принятия судом решения ключевая ставка Банка России составила 7,25%, в связи с чем истец уточнил требование по неустойки, применив в расчете указанную ставку.

         Судом расчет пени проверен и признан правильным, расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями договора, нормами действующего законодательства и по существу ответчиком не оспорен.

          Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

          По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, что также установлено и пунктом 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

          При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

   Поскольку факт несвоевременной оплаты коммунальных ресурсов подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в полном объеме.

Сумму  основного долга и неустойки ответчик признал в ходатайстве от 09.06.2018.         

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 7 182 руб. по платежному поручению от 29.01.2018 № 3764. 

Исходя из цены иска в размере 154 957 руб. 53 коп. госпошлина составит 5 649 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 5 649 руб.

Излишне оплаченная госпошлина в сумме 1 533 руб. подлежит истцу возврату из федерального бюджета в порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северные коммунальные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 125 335 руб. 91 коп. основного долга, 29 621 руб. 62 коп. пени за период с 19.01.2017 по 07.05.2018 и далее пени,  начиная с 08.05.2018 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения,  а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 649 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 533 руб., уплаченную по платежному поручению № 3764 от 29.01.2018.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

           Белоновская Г. И.