АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Кемерово                        Дело № А27-2540/2022

Решение в форме резолютивной части принято 13 апреля 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства – 1», Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, город Челябинск (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 323 003 руб. долга, 19 144,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства – 1» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании  323 003 руб. долга, 19 144,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на возврате аванса, в связи с отсутствием полного исполнения по договору на оказание услуг со стороны ответчика, что послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежащим  образом  извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика возвращена с отметкой «истечение срока хранения», в связи с чем, с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, статьи 123 АПК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным. Ответчик отзыв по существу спора не предоставил.

Решением от 13.04.2022, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в части.

19.04.2022 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, судом изготовлено настоящее мотивированное решение.

Изучив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд установил следующее.

27 ноября 2020 г. между ООО «УКС-1» (Заказчик, Истец) и ИИ ФИО1 (Исполнитель, Ответчик) заключен договор оказания услуг № 822/01/40-У (Договор), согласно условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать на объекте «Торговый центр «Леруа Мерлен», расположенный по адресу: 

<

...> кадастровый номер земельного участка 54:35:091635:278» услуги по послестроительной уборке помещений, мытью фасада здания снаружи от атмосферных и общестроительных загрязнений и повторной уборке помещений и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его.

Пунктом 1.3 Договора установлен срок оказания услуг: начало 27.11.2020г., окончание: 15.03.2021г.

Пунктом 3.2 Договора, установлен следующий порядок оплат: аванс в размере до 100 000 руб. осуществляется Заказчиком после подписания сторонами Договора и выставления Исполнителем счета; последующий расчет осуществляется после подписания актов оказанных услуг, завизированных начальником строительного комплекса раз в неделю.

05 декабря 2020г. сторонами так же заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору. Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № 1, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать на объекте «Торговый центр «Леруа Мерлен», расположенный по адресу: 

<

...> кадастровый номер земельного участка 54:35:091635:278» услуги по обеспыливанию металлических конструкций (фермы, балки, прогоны, связи) и оборудования в подкровельном пространстве торгового зала и зала логистики от отметки 4.500 до профлиста покрытия, и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его.

Пунктом 5 Дополнительного соглашения № 1 установлен следующий порядок оплат: аванс в размере до 100 000 руб. осуществляется Заказчиком после подписания сторонами Договора и выставления Исполнителем счета; последующий расчет осуществляется после подписания актов оказанных услуг, завизированных начальником строительного комплекса раз в неделю.

Согласно п. 3.4 Договора, оплата по настоящему договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Обязательства по оплате считаются исполненными в момент списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора ООО «УКС-1» перечислило аванс в порядке, предусмотренном Договором и Дополнительным соглашением №1 к Договору, в том числе, такие оплаты были произведены третьим лицом в порядке взаиморасчетов.

Так, в порядке статьи 313 ГК РФ на основании писем ООО «УКС-1» осуществлено три платежа в адрес Исполнителя: 99 999,90 руб. по письму от 30.11,2020г. (платежное поручение № 556 от 30.11.2020г.); 99 999,90 руб. по письму от 11.12.2020г. (платежное поручение № 606 от 11.12.2020г.); 50 000,00 руб. по письму от 29.01.2021г. (платежное поручение № 85 от 29.11.2021г.), где в назначении платежей указано за ООО «УКС-1»  по договору №882/01-40-У от 27.11.2020. Общий размер перечисленных третьим лицом денежных средств составил 249 999,80 руб.

Кроме того, ООО «УКС-1» так же осуществило оплату по Договору, перечислив на расчетный счет Исполнителя 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 184 от 16.02.2021г.

Таким образом, на расчетный счет Ответчика перечислены денежные средства на общую сумму 399 999, 80 руб.

В рамках договора оказания услуг № 822/01/40-У от 27.11.2020  ответчиком оказаны услуги на сумму 76 996, 80 руб., что подтверждается Актом № 1 от 04.12.2020г., Актом № 3 от 06.12.2020г., Актом № 4 от 18.01.2021г., Актом № 5 от 21.01.2021г., подписанными сторонами, представленными в материалы дела.

Учитывая частичное оказание ответчиком услуг на сумму 76 996,80 руб., сумма неотработанного аванса по договору составила  323 003 руб.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оказанию  услуг на сумму 323 003 руб. и не возвратил неотработанный аванс,  заказчик обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из материалов дела, доказательств исполнения обязательств по оказанию услуг, предусмотренных договором, либо возврата неотработанного аванса в размере 323 003   руб., ответчик не представил.

Невыполнение стороной договора его условий позволяет контрагенту неисправного должника требовать от последнего исполнения договорных обязательств, применять меры ответственности, предусмотренные законом или договором за неисполнение условий договора, изменять договор, расторгать его по предусмотренным законом или договором основаниям и в установленном законом или договором порядке либо отказаться от договора в одностороннем порядке, если такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

Согласно п. 7.2, договор может быть расторгнут по обоюдному согласию сторон, либо одной из сторон в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения другой стороной своих обязательств.

Договором предусмотрен порядок уведомления стороны о расторжении Договора. Сторона, решившая расторгнуть Договор, направляет письменное уведомление другой стороне не позднее, чем за пять рабочих дней до предполагаемой даты расторжения.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В силу части 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (част. 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с неисполнением оплаченных услуг, 24.08.2021 Истец направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке (почтовый идентификатор 65400061257943), в связи с существенным нарушением условий Договора, которое считается полученным по правилам статьи 165.1 ГК РФ   и договор расторгнутым с 28.09.2021.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Указанные обстоятельства, в том числе отсутствие встречного исполнения в полном объеме  со стороны ответчика свидетельствуют об отсутствии законных оснований для удержания ответчиком денежных средств, перечисленных истцом в качестве оплаты услуг.

Поскольку основания для удержания ответчиком суммы авансового платежа за услуги отсутствуют, суд признает заявленные требования в части взыскания 323 003 руб. долга,  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ссылаясь на расторжение договора в одностороннем порядке, наличие неотработанного аванса истец начислил 19 144,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2020 по 08.02.2022.

Вместе с тем, арбитражный суд полагает неверным расчет процентов, право требования  уплаты которых возникает с момента расторжения договора. Поскольку, договор считается расторгнутым 28.09.2021, проценты подлежат начислению за период с 29.09.2021 по 08.02.2022, размер которых составил 9 106,03 руб., подлежащих взысканию.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с отнесением на стороны судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства – 1» 323 003 руб. долга (неосвоенный аванс по договору № 822/01/40-У от 27.11.2020),  9 106,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2021 по 08.02.2022, всего 332 109,03 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 9 554,21 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства – 1» в доход федерального бюджета 288,79 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                              О.И. Перевалова