АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-23528/2023

31 января 2024 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 24 января 2024 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Бондаренко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Мнацаканян, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Ростелеком» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Саратов) к ООО «Тихая Пристань» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Саратов) о взыскании задолженности  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тихая Пристань» (абонент) и ПАО «Ростелеком» (оператор) заключили договор № 364001023655 от 23.05.2022. Согласно условиям договора оператор оказывал услуги связи абоненту. Абонент обязательства по оплате исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.07.2022 по 31.08.2022 в размере 136717,18 руб. Оператор направил претензию с требованием оплатить задолженность. Должник требования претензии не исполнил, что обусловило обращение истца в суд.

Представители истца уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать задолженность за период с 01.07.2022 по 31.08.2022 в размере 56718,17 руб.

Представитель ответчика представил отзыв. После уточнения исковых требований ответчик оплатил задолженность в неоспариваемой части на сумму 32289,44 руб. Пояснил, что часть услуг указанных в акте за июль и август 2022, а именно «Wi-Fi Добровольная блокировка авторизации Wi-Fi» не оказывалась и не предусмотрена условиями договора.

Исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что 23.05.2022 между ПАО «Ростелеком» (оператор) и ООО «Тихая Пристань» (абонент) был заключен договор № 364001023655. Согласно указанному договору и дополнительному соглашению к нему оператор оказывает услуги: организация подключения оборудования Wi-Fi, предоставление услуги «Авторизация пользователей», аренда точки доступа. В обоснование заявленных требований и предоставленных услуг истец представил счета-фактуры (оказанных услуг) за спорный период. Пояснил, что ответчик вносил плату не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 56718,17 руб. Истец направил претензию с требованием оплатить задолженность. Должник требования претензии не исполнил.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что оплачивал услуги в неоспариваемой части. Представил исправленные акты выполненных работ за июль – август 2022, согласно которым истцом начислена плата за услугу: «Wi-Fi Добровольная блокировка авторизации Wi-Fi», которая не оказывалась и не предусмотрена условиями договора. В неоспариваемой части ответчик произвел оплату оказанных услуг, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Суд соглашается с позицией ответчика, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, услуга: «Wi-Fi Добровольная блокировка авторизации Wi-Fi» условиями договора № 364001023655 и дополнительным соглашением не предусмотрена. Таким образом, ответчик обоснованно не оплатил стоимость данной услуги, выставленной в акте выполненных работ за июль-август 2022. Также из пояснений ответчика следует, что услуги оказывались с 25 мая по 02 сентября 2022 на сумму 90921,50 руб., что подтверждается актами оказанных услуг, представленными в материалы дела. Ответчик произвел оплату задолженности, в размере 95911 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленным в материалы дела. После уточнения исковых требований ответчик оплатил задолженность в неоспариваемой части на сумму 32289,44 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии задолженности у ответчика за оказанные услуги связи по договору № 364001023655 от 23.05.2022.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период с 01.07.2022 по 31.08.2022 в размере 56718,17 руб. следует отказать.

В связи с оплатой суммы задолженности после принятия искового заявления к производству, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ПАО «Ростелеком» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Саратов) к ООО «Тихая Пристань» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Саратов) о взыскании задолженности по оплате услуг связи за период с 01.07.2022 по 31.08.2022 в размере 56718,17 руб. - отказать.

Взыскать с ООО «Тихая Пристань» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Саратов) в пользу ПАО «Ростелеком» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Саратов) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам право обращения в суд для урегулирования спора на стадии исполнения судебного акта (каб. 706, тел. 

<

***>).

 

Судья                                                                                                                          В.Е. Бондаренко