именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-230232/16-180-2035

17 января 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 17.01.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Матвеева В.Ю.

рассмотрев  в судебном заседании дело 

истец: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСГАЙД» (194100, 

<

...>, ЛИТ. А, ОФ. 302, ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>- 26.10.2009)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОГАЗИНЖИНИРИНГ» (115583,ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ЕЛЕЦКАЯ,26,СТР.1,  ОГРН: 5087746143425 ИНН: 7724674984- 24.09.2008)

О взыскании  12 183,26 евро задолженности по договору № 0107/ЭГ от 01.07.2015г.

в судебное заседание явились:

от истца –  неявка, извещен

от ответчика – неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен 12 183,26 евро задолженности по договору № 0107/ЭГ от 01.07.2015г., из них: 11 075,69 евро – долг, 1 107,57 евро – неустойка состоянию на 14.11.2016г. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором транспортной экспедиции № 0107/ЭГ от 01.07.2015 года и заявками на осуществление перевозки, Истцом были осуществлены перевозки грузов по указанным в заявках маршрутам. 

Согласно п.6.3 договора денежной единицей, используемой сторонами при установлении размера ставки, является Евро, а при платежах - Российский рубль. При этом, в соответствии с п. 6.4 договора, оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Согласно заявкам и актам оказанных услуг стоимость оказанных услуг составила 12 385 Евро.

В соответствии с п. 6.4 договора все платежи между сторонами осуществляются не позднее 15 рабочих дней с момента выставления счета.

В нарушение условий договора Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг в размере 1 309,31 Евро. Таким образом, долг составляет составляет 11 075,69 Евро.

В соответствии с п.6.5 договора за несвоевременную оплату Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,1 % за каждый день от неоплаченной суммы, но не более 10% от общей суммы перевозки. 

Общая сумма неустойки с учетом ограничения составляет 1 107,57 Евро.

25.10.2016 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 19/09-1 с требованием об уплате суммы задолженности и неустойки, которая была получена Ответчиком 08.11.2016 года, однако долг до настоящего времени не оплачен. 

В силу положений п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. При этом, на основании пункта 3 данной статьи условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст. 5 ФЗ от 30.06.2013 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» заказчик в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору не представлено, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд считает требования истца о взыскании 12 183,26 евро задолженности по договору № 0107/ЭГ от 01.07.2015г., из них: 11 075,69 евро – долг, 1 107,57 евро – неустойка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 801 ГК РФ,  ст.ст. 9, 65, 67, 70, 71, 101, 106, 110,  123, 137, 156, 167-176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

                                                                          РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОГАЗИНЖИНИРИНГ» (115583,

<

...>,СТР.1,  ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>- 24.09.2008) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСГАЙД» (194100, 

<

...>, ЛИТ. А, ОФ. 302, ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>- 26.10.2009) 12 183,26 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа задолженности по договору № 0107/ЭГ от 01.07.2015г., из них: 11 075,69 евро – долг, 1 107,57 евро – неустойка, а также 20 400 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья               Т.А. Ламонова