Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8146/2023

17 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  17 июля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» (ОГРН 

<

***>)

ответчик: Администрация Выборгского района Санкт-Петербурга (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

установил:

АО «ЕИРЦ СПБ» обратилось с иском к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга о взыскании 13 638 руб. 96 коп. задолженности по оплате потребленной энергии за период с 01.01.2019 по 26.08.2019 по адресу: Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 102, к. 5, кв. 99.

В судебном заседании истец поддержал требование, представил возражения на отзыв ответчика; ответчик возражал против удовлетворения иска согласно отзыву, заявил о применении исковой давности.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

В соответствии с письмом Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» от 14.11.2022 исх. № 01-6062/22-0-1 Санкт-Петербург является собственником жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 102, к. 5, кв. 99 (абонентский номер 

<

***>). 

Таким образом, договор энергоснабжения между АО «ПСК» и ответчиком был заключен в порядке п.п. 6,7 Правил № 354 на условиях, предусмотренных Правилами № 354.  

Истцом полностью выполнены обязательства по договору, а потребитель, в свою очередь, не выполнил обязательства по оплате принятой электроэнергии. 

За период c 01.01.2019 по 26.08.2019 потребителем принята и не оплачена электроэнергия, потребленная в кв. 99, в размере 13 638 руб. 96 коп. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по оплате коммунальных услуг возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. 

В силу ч. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Кроме того, согласно п. 3.13.18 Положения об администрациях районов Санкт-Петербурга, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 № 1098, Администрация района Санкт-Петербурга осуществляет полномочия Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном доме. 

Претензионные требования истца (от 26.12.2022 исх. № ЕИРЦ/5/4015) об исполнении обязательств ответчиком не удовлетворены.

В отзыве на иск ответчик указал, что Администрация не является надлежащим ответчиком по делу, заявил о пропуске срока исковой давности, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений пункта 1.1 Положения об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 № 1098, администрация района Санкт-Петербурга является исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, проводящим государственную политику Санкт-Петербурга и осуществляющим государственное управление на территории района Санкт-Петербурга.

Пунктом 3.13.18 Положения № 1098 установлено, что администрация района (в настоящем случае - Администрация Петроградского района Санкт-Петербурга) уполномочена в соответствии с действующим законодательством осуществлять полномочия Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном доме, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга.

Подпунктом 1 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования выступает главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования соответственно.

В соответствии с пунктом 4.23 Положения № 1098 на администрацию возложены полномочия главного распорядителя средств бюджета Санкт-Петербурга.

Районные жилищные агентства - учреждения, созданные собственником для достижения, установленных в уставе учреждения целей, не являются органами государственной власти. 

Администрация в рассматриваемом случае является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку она представляет интересы Санкт-Петербурга как собственника нежилых помещений, являющихся имуществом казны Санкт-Петербурга, в связи с чем в отсутствие договора теплоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и арендатором помещения обязана нести бремя содержания спорного имущества.

Согласно статьям 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указал истец, срок исковой давности начинает течь с 14.11.2022, поскольку только в ходе переписки с ГУЖА Выборгского района СПб (письмо от 14.11.2022) истец узнал о том, кто является надлежащим ответчиком по иску.

Кроме того, моментом, когда истец узнал о наличии задолженности, является дата получения последних показаний прибора учета от 10.11.2022.

Получив показания прибора учета, истец произвел перерасчет объема и стоимости потребленной ответчиком электроэнергии.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, подтверждены документально, соответствуют указанным правовым нормам, подлежат удовлетворению. 

Возражения ответчика не признаны основанием для отказа в иске, опровергаются материалами дела, отклонены судом; пропуск срока исковой давности не подтвержден.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 1076 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга в пользу акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» 13 638 руб. 96 коп. задолженности и 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить акционерному обществу «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 1076 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.