РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-109669/21-126-762

11 августа 2021 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена         27 июля 2021года

Полный текст решения изготовлен                    11 августа 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

 председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СБ-ГРУПП" (109428, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ, ДОМ 30/15, ЭТ 3 ОФИС 301, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2006, ИНН: 

<

***>)

к ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЛАВЯНСКИЙ ИНСТИТУТ"

(129085, 

<

...>, , ОГРН:

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 13.05.2021

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СБ-ГРУПП"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЛАВЯНСКИЙ ИНСТИТУТ" о взыскании задолженности по Договору О/ТО № 14/01 от 01.01.2015 года и Договор О/ТО/ПС № 39/02 от 01.02.2015 года в размере 872 175 рублей.

Мотивируя заявленные исковые требования о взыскании задолженности, истец ссылается на неисполнение ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЛАВЯНСКИЙ ИНСТИТУТ"  своих обязательств по оплате оказанных ООО "СБ-ГРУПП" услуг.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав мнение истца, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

1. Между Образовательной автономной некоммерческой организацией высшего образования «Международный славянский институт», именуемой в дальнейшем МСИ или Заказчик и Обществом с ограниченной ответственностью «СБ-ГРУПП», именуемым в дальнейшем ООО «СБ-ГРУПП» или Исполнитель, вместе именуемые Сторонами, был заключен Договор О/ТО № 14/01 от 01.01.2015 года на техническое обслуживание систем охранно-пожарной сигнализации, системы оповещения людей о пожаре, автоматики дымоудаления, системы контроля доступа, системы видеонаблюдения и автоматической телефонной станции (далее по тексту Договор О/ТО № 14/01).

Предметом Договора О/ТО № 14/01 являлось принятия на себя Исполнителем обязательств по оказанию услуг по ежемесячному техническому обслуживанию систем охранно-пожарной сигнализации, системы оповещения людей о пожаре, автоматики дымоудаления, системы контроля доступа, системы видеонаблюдения и автоматической телефонной станции на объекте Заказчика по адресу: 

<

...> (пункт 1.1.).

Ежемесячная стоимость услуг, предусмотренных Договором О/ТО № 14/01 составляла 34 500 рублей, (пункт 2.1.), которая Дополнительным соглашением № 1 от 01.12. 2018 года к Договору О/ТО № 14/01 была изменена на 29 500 рублей, Дополнительным соглашением от 01.01.2019 года к Договору О/ТО № 14/01 была изменена на 34 500 рублей.

Оплата услуг по Договору О/ТО № 14/01 осуществляется Заказчиком ежемесячно в размере 100% (Сто процентов) от суммы, указанной в пункте 2.1. настоящего Договора, не позднее 5-го (Пятого) числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем (месяцем, в котором были оказаны услуги), на основании счёта полученного от Исполнителя. Исполнитель вместе с ежемесячным счётом направляет Заказчику два экземпляра Акта выполненных работ (оказанных услуг), подписанных и заверенных со стороны Исполнителя (пункт 2.3.).

При нарушении Заказчиком условий оплаты, указанных в пункте 2.3. настоящего Договора (задержку оплаты), ответственность Исполнителя за техническое состояние системы (систем) на объекте Заказчика приостанавливается до момента полного погашения задолженности Заказчиком (пункт 2.6.).

Исполнитель со своей стороны надлежащим образом выполнял работы, предусмотренные Договором О/ТО № 14/01, а Заказчик допустил просрочку оплаты выполненных работ Исполнителем работ по Договору О/ТО № 14/01, которая составила на 31.03.2021 года 276 000 рублей, что подтверждается соответствующим Актом сверки взаимных расчётов, подписанным Сторонами.

2. Между Образовательной автономной некоммерческой организацией высшего образования «Международный славянский институт», именуемой в дальнейшем МСИ или Заказчик и Обществом с ограниченной ответственностью «СБ-ГРУПП», именуемым в дальнейшем ООО «СБ-ГРУПП» или Исполнитель, вместе именуемые Сторонами, был заключен Договор О/ТО/ПС № 39/02 от 01.02.2015 года на техническое обслуживание системы автоматической передачи сигнала о пожаре на пульт «01» (далее по тексту Договор О/ТО/ПС № 39/02).

Предметом Договора О/ТО/ПС № 39/02 являлось принятия на себя Исполнителем обязательств по оказанию услуг по ежемесячному техническому обслуживанию системы автоматической передачи сигнала о пожаре на пульт «01» на объекте Заказчика по адресу: 

<

...> (пункт 1.1.).

 Ежемесячная стоимость услуг, предусмотренных Договором О/ТО/ПС № 39/02 составляла 25 000 рублей, (пункт 2.1.), которая Дополнительным соглашением № 1 от 01.05.2018 года к Договору О/ТО № 14/01 была изменена на 28 000 рублей.

Оплата услуг по Договору О/ТО/ПС № 39/02 осуществляется Заказчиком ежемесячно в размере 100% (Сто процентов) от суммы, указанной в пункте 2.1. настоящего Договора, не позднее 5-го (Пятого) числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем (месяцем, в котором были оказаны услуги), на основании счёта полученного от Исполнителя. Исполнитель вместе с ежемесячным счётом направляет Заказчику два экземпляра Акта выполненных работ (оказанных услуг), подписанных и заверенных со стороны Исполнителя (пункт 2.3.).

При нарушении Заказчиком условий оплаты, указанных в пункте 2.3. настоящего Договора (задержку оплаты), ответственность Исполнителя за техническое состояние системы (систем) на объекте Заказчика приостанавливается до момента полного погашения задолженности Заказчиком (пункт 2.6.).

Исполнитель со своей стороны надлежащим образом выполнял работы, предусмотренные Договором О/ТО/ПС № 39/02, а Заказчик допустил просрочку оплаты выполненных работ Исполнителем работ по Договору О/ТО/ПС № 39/02, которая составила на 31.03.2021 года 224 000 рублей, что подтверждается соответствующим Актом сверки взаимных расчётов, подписанным Сторонами.

Таким образом, ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ АВТОНОМНАЯ  НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЛАВЯНСКИЙ ИНСТИТУТ" исполняя свои обязательства по оплате услуг ненадлежащим образом, имеет неисполненные денежные обязательства перед ООО "СБ-ГРУПП" на общую сумму 500 000 руб. 

Претензия, направленная в адрес Ответчика, оставлена последним без удовлетворения, задолженность не погашена.

Ненадлежащее исполнение своих обязательств послужило причиной для обращения ООО "СБ-ГРУПП"  в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта контрагентом.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном в пункте 3 статьи 438 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 779, частью 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле. 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих 

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства по вышеуказанным договорам, доказательств  оплаты возникшей задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил ответчику неустойку по договорам № О/ТО № 14/01 в размере 205 275 руб., по Договору №  О/ТО/ПС № 39/02 в размере 166 600 рублей.

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, признан верным и ответчиком не оспорен.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку судом установлено, что со стороны ответчика имелась просрочка оплаты оказанных услуг, начисленные пени подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст. ст. 8, 12, 15, 309, 310, 781 ГК РФ,   руководствуясь ст. ст. 41, 65, 70, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЛАВЯНСКИЙ ИНСТИТУТ" (129085, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СБ- ГРУПП" (109428, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ, ДОМ 30/15, ЭТ 3 ОФИС 301, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2006, ИНН: 

<

***>) 500 000 (пятьсот тысяч) руб. задолженности, 372 000 (триста семьдесят две тысячи) руб. неустойки, а также 20 444 (двадцать тысяч четыреста сорок четыре) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков